2022-007286

商願２０２０－３５８３６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年４月１日に立体商標として登録出願されたものである。 原審では、令和２年９月３日付けで拒絶理由の通知、同３年１１月１日受付で意見書の提出、同４年１月２８日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年５月１６日に本件拒絶査定不服審判が請求され、同年９月１６日付けで手続補正書が提出されている。 本願商標の指定商品は、当審における上記の手続補正書により、第２５類「スニーカー，スケートボード用スニーカー」と補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、別掲のとおりの立体的な形状であるところ、その指定商品を前提とすれば、それらの商品の一形態を表した立体形状というのが相当である。 また、本願商標は、その側面部に市松模様を表し、かつ、波線のようなストライプを表しているものの、これも商品の美観を向上させるものとして、需要者に把握、認識される。 してみれば、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の形状として需要者は一般に認識するにすぎない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について ア 本願商標は、（ア）ソールがフラットになっている、ローカットのスニーカーの立体的形状であって、（イ）アッパー部の内外側面から背面にかけて格子柄の装飾（模様）を、アッパー部とソール部の境目の靴底周縁にライン状の装飾を施し、（ウ）アッパー部の外側と内側の側面に、後方から前方に向けて山状に盛り上がり、頂上からなだらかに下降し、前方でわずかに上向きになる、波状の太い曲線を表してなるものである。 イ 本願商標の構成中、上記ア（ア）の構成要素（形状）は、その指定商品であるスニーカーの商品形状に相当するものであり、全体として、凹凸の少ない比較的すっきりとしたデザインのスニーカー（テニスシューズ、スケートボードシューズなど）との印象を与えるものであるから、商品の形状としては取引上一般的に採択、採用されている範ちゅうのものである。 また、本願商標の構成中、上記ア（イ）の構成要素（装飾）は、格子柄の模様及びライン状の装飾のいずれにしても、スニーカーを装飾するためのデザイン要素として、広く一般的に採択、採用されているものである。 他方、本願商標の構成中、上記ア（ウ）の構成要素（曲線）は、アッパー部の内外側面という表示位置や、その形状の特徴を鑑みれば、単なる商品の装飾要素ではなく、独立した出所識別標識たり得る要素として、波状の曲線図形を表してなると看取できる。 なお、請求人は、当該図形を、ジャズストライプと呼んでおり、それらを付した商品（オールドスクールの名称のスケートシューズ）を販売している（甲３０７）。 ウ そうすると、本願商標は、上記ア（ウ）の構成要素（曲線）の存在も相まって、構成全体としては、出所識別標識たる図形を両側面に配してなるスニーカーとの印象を与えるもので、単に商品の形状（装飾）を表してなる標章とはいえない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当しない。 （２）結論 以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当しないから、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。