2022-004881

商願２０２０－ ５９０７７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年５月１２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年 ４月１６日付け：拒絶理由通知書 令和３年 ６月 １日 ：意見書の提出 令和３年１２月２２日付け：拒絶査定 令和４年 ４月 ４日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「時短トイレ」の文字を標準文字で表してなり、第１類、第３類及び第５類に属する別掲のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は「時短トイレ」の文字を標準文字で表してなるものであるが、その構成中の「時短」の文字は、「時間短縮の略。」の意味を有する語であり、「トイレ」の文字は、「化粧室。手洗所。便所を意味するトイレットルーム 」の略の意味を有する語である。 そして、本願指定商品を取り扱う業界においては、本願商標構成中の「時短」の文字が「時間短縮効果が得られる商品」に使用され、販売、取引されている実情が確認できる。 そうすると、本願商標をその指定商品中、例えば「除菌剤（洗濯用及び工業用のものを除く。）」等に使用したときは、「時間短縮効果が得られるトイレ用の商品」であること、すなわち、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示したものと認識するというべきである。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「時短トイレ」の文字を標準文字で表してなるところ、本願商標の構成中、「時短」の文字は「《「時間短縮」の略》労働時間の短縮。また、作業時間の短縮。」を、「トイレ」の文字は「１ 《「トイレット」「トイレットルーム」の略》化粧室。 ２ １で用を足すこと。用便。」（いずれも出典：デジタル大辞泉 株式会社小学館）をそれぞれ意味する語として一般に知られている語であるものの、これら「時短」と「トイレ」の文字を組み合わせてなる本願商標全体からは、トイレの何をどのように時間短縮するのか、その意味合いは不明であって、本願の指定商品との関係において、これが直ちに特定の商品の品質を表したものと理解、認識させるとはいい難いものである。 また、当審において職権をもって調査するも、時間短縮に資することを特徴とした商品が「時短」の文字を用いて紹介されていることは確認できるものの、本願の指定商品を取り扱う業界において、本願商標である「時短トイレ」の語をもって、一般的に「時間短縮効果が得られるトイレ用の商品」を表す語として取引上普通に使用されているというに足る事実は発見できなかった。 さらに、本願商標を構成する文字が、本願の指定商品の直接的な品質を表すものとして一般に使用されている事実や、本願の指定商品の取引者、需要者が、当該文字を商品の品質を表示するものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定商品との関係において、商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものということはできず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきであり、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。