2022-003435

商願２０２０－１１３７５２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年５月２６日に登録出願された商願２０２０－６４８７１に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願（分割出願）として同年９月１４日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年 ５月１０日付け：拒絶理由通知書 令和３年 ６月２８日付け：意見書 令和３年１２月 ３日付け：拒絶査定 令和４年 ３月 ７日付け：審判請求書 令和４年 ５月 ６日付け：手続補正書 令和４年 ８月２４日付け：審尋 令和４年１０月１１日付け：意見書、手続補正書 ２ 本願商標 本願商標は、「リファラル採用」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、当審における前記１の手続補正により、最終的に第９類、第３５類、第４１類及び第４２類に属する別掲のとおりの指定商品及び指定役務に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原審において「本願商標は、「リファラル採用」の文字を標準文字で表してなるところ、この文字は「求人広告や人材紹介サービスに頼らず、人と人のつながりで採用すること。」を意味し、「縁故採用の形態の一つ」を表す語として一般的に理解されている。そうすると、本願商標をその指定商品及び指定役務中、例えば、リファラル採用に関する「求人・求職情報の提供，企業の求人・採用活動に関する指導・助言・情報の提供，コンピュータソフトウェア，コンピュータソフトウェアの設計・作成・提供・保守，オンラインによるアプリケーションソフトウェアの提供（ＳａａＳ），クラウドコンピューティング，オンラインによるソーシャルネットワーキングサービスの提供，電子出版物，電子出版物の提供，セミナーの企画・運営・開催及びこれらに関する情報の提供，身の上相談」等の商品又は役務に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、商品の品質又は役務の質を表示したものと容易に認識するにとどまるというべきである。したがって、本願商標は商品の品質及び役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というのが相当であるから、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、上記意味合いに照応する商品及び役務以外の商品及び役務に使用するときは、商品の品質及び役務の質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨、認定判断し、拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願の指定商品及び指定役務は、上記２のとおりに補正がされた結果、原査定における拒絶の理由にかかる指定商品及び指定役務はすべて削除されたものと認められる。 また、当審において職権を持って調査するも、「リファラル採用」の文字が、補正後の指定商品及び指定役務との関係において、商品の品質及び役務の質等を表示するものとして取引上普通に使用されていると認めるに足りる事実も発見できなかった。 してみれば、本願商標は、その指定商品及び指定役務に使用しても、商品の品質及び役務の質を表示するものとして認識されないものであり、また、商品の品質及び役務の質の誤認を生ずるおそれはないものであるから、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶理由は解消した。 その他、本願についての拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。