2022-002942

商願２０２０－４５９３３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「リモシラクトバチルス ロイテリ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務とし、令和２年４月２４日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年３月１５日付けで拒絶理由の通知がされ、同年７月２８日付けで意見書が提出されたが、同年１１月１９日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して令和４年２月２８日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定役務については、審判請求と同時に提出された手続補正書により、第３５類「広告業，経営の診断又は経営に関する助言，市場調査又は分析，商品の販売に関する情報の提供，ホテルの事業の管理，輸出入に関する事務の代理又は代行，コンピュータデータベースへの情報編集，広告用具の貸与，求人情報の提供」に補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、「リモシラクトバチルス ロイテリ」の文字を標準文字で表してなるところ、該文字は「プロバイオティクスの一種、発酵食品の製造や、様々な動物種に対するプロバイオティクスとして広く利用されている乳酸菌の一分類名」である「Ｌｉｍｏｓｉｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ ｒｅｕｔｅｒｉ」を片仮名で表記したものと容易に認識されるものである。そうすると、本願商標をその指定役務中の小売等役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、その取扱商品が「リモシラクトバチルス ロイテリ菌が含まれている商品」であると認識するにすぎず、単に小売等役務の取扱商品の品質を表示したものと理解させるにとどまり、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願の指定役務は、前記１のとおり補正された結果、本願商標を、補正後の指定役務について使用をしても、十分に自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものであるから、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないとはいえないものとなった。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。