2022-001909

商願２０２０－３４３１８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 本願商標 本願商標は、「オンラインラン」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第４１類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年３月３０日に登録出願、指定商品及び指定役務については、原審における同３年６月４日受付の手続補正書により、別掲１に記載のとおりの商品及び役務に補正されたものである。 本願は、令和３年４月２日付けで拒絶理由の通知がされ、同年６月４日に意見書が提出されたが、同年１１月２日付けで拒絶査定がされ、これに対して同４年２月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 第２ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、「オンラインラン」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「オンライン」の文字は「コンピューターの入出力装置がコンピューター本体に直結している状態。」を意味する語であり、「ラン」の文字は、本願の指定役務との関係において、「走る」の意味を表す「ｒｕｎ」の片仮名表記であると容易に認識させるものである。また、新聞及びインターネット情報によれば、本願の指定役務の分野において、インターネットなどの通信回線に接続して参加するランニング大会が開催され、「オンラインラン」と指称されている実情があることから、本願商標は全体として、「オンラインで参加するランニング大会」ほどの意味合いを容易に認識させる。そうすると、本願商標をその指定役務中、第４１類「スポーツの興行の企画・運営又は開催，運動競技会の企画・運営，マラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会の企画・運営又は開催並びにこれらに関する情報の提供」等に使用するときは、これに接する取引者、需要者は「オンラインで参加するランニング大会に関する役務」であると理解するにとどまり、本願商標は、単に役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものと認識する。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 第３ 当審における審尋 当審において、令和４年８月２２日付け審尋により、請求人に対し、別掲２、３及び５に関する事実を示した上で、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する旨の暫定的見解を示し、期間を指定して、これに対する回答を求めた。 第４ 審尋に対する請求人の回答 請求人は、上記第３の審尋に対し、何ら回答をしていない。 第５ 当審の判断 １ 本願商標及び構成する文字の語義及び使用状況について 本願商標は、「オンラインラン」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成する文字についての語義及び使用状況は、以下のとおりである。 （１）「オンライン」の文字の語義及び使用状況について 本願商標の構成中、「オンライン」の文字は、「コンピューターの入力装置がコンピューター本体に直結している状態。また、パソコンなどが通信回線やＬＡＮによって接続されて、情報が転送できる状態。」の意味を有する語（広辞苑第七版）であるとともに、「オンラインゲーム」、「オンラインショッピング」、「オンライン広告」といった語（いずれも「広辞苑第七版」）のほか、別掲２の事例のように、オンラインの状態で実施する行為や体験等について、「オンライン○○」のように表示することが、一般に行われている実情がある。 （２）「ラン」の文字の語義及び使用状況について 本願商標の構成中、「ラン」の文字は、本願商標の指定役務中、第４１類「スポーツの興行の企画・運営又は開催，運動競技会の企画・運営，マラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会の企画・運営又は開催並びにこれらに関する情報の提供，マラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会の試合結果に関する情報の提供，インターネット上のホームページ・電子掲示板を利用した口コミによるマラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会に関する情報の提供，インターネットウェブサイトによるマラソン・ランニング・自転車・水泳・トライアスロン・ウォーキング・トレイルランニングの各イベントの企画・運営又は開催に関する情報の提供，ユーザーによるランキング・レビュー又は評価を内容とするスポーツに関する情報の提供（競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。）」との関係において、「走る」の意である「ラン（ｒｕｎ）」の語（広辞苑第七版）を容易に認識させるとともに、別掲３の事例のとおり、ランニングイベントやランニングの大会の実施に際して、当該イベント等やそこで走ることを、単に「ラン」と称する実情がある。 （３）オンラインを利用したランニングイベント等の実施状況と「オンラインラン」の文字の使用状況について 昨今、新型コロナウイルスの感染拡大等を背景に、オンラインを利用したランニングイベントやランニング大会が多く実施されており、そのようなイベント等について「オンラインラン」の文字が使用されている実情があることは、原審で示した事例（別掲４）に加え、別掲５の事例からも確認することができる。 これらの事例によれば、特定の場所及び日時で行われるランニングイベントやランニング大会と異なり、一定の期間内に異なる場所で走り、専用のアプリケーションを利用するなどして参加するといったスタイルのもと、オンラインを利用したランニングイベント等が行われており、そのようなイベントを「オンラインラン」と称している。なお、「オンラインラン」と同様の内容の催しを、実際のイベントと対比して、「バーチャルラン」、「バーチャルレース」等と称することがあることも確認することができる。 ２ 商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号該当性について 本願商標は、「オンラインラン」の文字を標準文字で書してなるところ、その構成中の「オンライン」の文字は、上記１（１）のとおり、「パソコンなどが通信回線やＬＡＮによって接続されて、情報が転送できる状態。」等の意味を有する語であるとともに、オンラインの状態で実施する行為や体験等について、「オンライン○○」のように表示することが、一般に行われているものである。 また、構成中の「ラン」の文字は、上記１（２）のとおり、「走る」を意味する語であるとともに、ランニングイベント等や当該イベント等で走ることを、単に「ラン」と称する実情がある。 さらに、上記１（３）のとおり、オンラインを利用したランニングイベント等が行われており、そのようなイベント等を「オンラインラン」と称する実情がある。 以上よりすると、「オンラインラン」の文字は、オンラインによって実施されるラン（ランニングイベント等）であることを理解させるから、全体として、「オンラインを利用したラン（ランニングイベント等）」ほどの意味合いを認識させるものというべきである。 そうすると、「オンラインラン」の文字よりなる本願商標を、その指定役務中、「オンラインを利用したラン（ランニングイベント等）」に係る第４１類「スポーツの興行の企画・運営又は開催，運動競技会の企画・運営，マラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会の企画・運営又は開催並びにこれらに関する情報の提供，マラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会の試合結果に関する情報の提供，インターネット上のホームページ・電子掲示板を利用した口コミによるマラソン・ウォーキング・ジョギング又はランニングの大会に関する情報の提供，インターネットウェブサイトによるマラソン・ランニング・自転車・水泳・トライアスロン・ウォーキング・トレイルランニングの各イベントの企画・運営又は開催に関する情報の提供，ユーザーによるランキング・レビュー又は評価を内容とするスポーツに関する情報の提供（競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。）」について使用をするときは、これに接する取引者、需要者は、これを「オンラインを利用したラン（ランニングイベント等）」であること、すなわち役務の質（内容）を表したものと認識するにとどまるというべきである。 したがって、本願商標は、役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものであるから、商標法第３条第１項第３号に該当し、「オンラインを利用したラン（ランニングイベント等）」と関連のない上記指定役務について使用をするときは、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるため、同法第４条第１項第１６号に該当する。 ３ まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するから、これを登録することはできない。 よって、結論のとおり審決する。