2022-001066

商願２０２０－６５７７１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＥＸ－Ｒｅａｄｅｒ」の文字を標準文字で表してなり、第１０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年５月２７日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年５月１４日付けで拒絶理由の通知がされ、同年６月２１日に意見書が提出されたが、同年１０月２９日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して令和４年１月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、本願の指定商品については、審判請求書と同日付の手続補正書により、別掲のとおりの商品に補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願の指定商品中、第１０類「ナイフ・はさみ・鉗子などの手術用機械器具に取り付けられた二次元コードを読み取るための医療用装置，ナイフ・はさみ・鉗子などの手術用機械器具の登録・カウント・追跡・使用管理ができる医療用装置，手術や治療において患者の体内にナイフ・はさみ・鉗子などの手術用機械器具が遺残することを防止するための装置であって手術用機械器具に取り付けられた二次元コードを読み取ることで手術用機械器具の登録・カウント・追跡・使用管理ができる手術用機械器具遺残防止用二次元コード読み取り装置」は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められず、また、政令で定める商品及び役務の区分に従って指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願は、その指定商品について、上記１のとおり補正された結果、指定商品の内容及び範囲が明確になり、また、政令で定める商品及び役務の区分に従って指定したものと認められる。 その結果、本願は、商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備するものとなった。 したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。