2021-900448

登録第６４６１４３９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６４６１４３９号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６４６１４３９号商標（以下「本件商標」という。）は、「東京２４区」の文字を標準文字で表してなり、令和３年５月１４日に登録出願、別掲１のとおりの商品を指定商品として、同年１０月１３日に登録査定され、同月２５日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において引用する商標（以下、これらの商標をまとめて「引用商標」という場合がある。）は、別掲２のとおりの商標（以下「引用商標１」という。）及び「東京２４区」の文字からなる商標（以下「引用商標２」という。）である。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号及び同項第１９号に該当するものであるから、商標法第４３条の２第１号の規定により、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証から甲第４５号証を提出した。 １ 本件商標と引用商標との類似性 （１）本件商標は、「東京２４区」を標準文字で表してなるものであり、「東京２４区」の称呼、観念を生ずる。 （２）引用商標は、「東京２４区」の語句を含む文字と図形の結合商標であり、「東京２４区」の称呼、観念を生ずる。 （３）本件商標と引用商標とは、「東京２４区」の称呼、観念を共通にする類似のものである。 ２ 引用商標の周知性獲得 （１）発表からゲームソフト「東京２４区」発売まで 申立人は、ＰＣ用ゲームソフトの開発及び販売を業として行っており、平成３１年（２０１９年）１月２９日に「東京２４区」と題するＰＣ用ゲームソフトの発売を発表した（甲２）。 上記の発表から本件商標の登録出願日までの間に、同ゲームは女性向けゲームの情報を扱う隔月刊雑誌「Ｃｏｏｌ－Ｂ」にて複数回にわたり特集が組まれた（甲３～甲１４）。特に令和２年（２０２０年）２月４日に刊行された「Ｃｏｏｌ－Ｂ」の２０２０年３月号（Ｖｏｌ．９０）では、同ゲームソフトのイラストが表紙に起用され、巻頭特集が組まれた（甲９）。 （２）ゲームソフト発売後の関連商品の展開 令和２年５月２９日に同ゲームソフトが発売されると、本件商標の登録出願日に至るまでに、オーディオドラマＣＤ、サウンドトラックＣＤ、Ｔシャツ、アクリルスタンド、スマートフォン用ケース、缶バッジといった関連商品が申立人ないし申立人のライセンシーにより発売された（甲１５～甲２７）。 （３）店舖内床貼り広告の掲出 令和２年７月５日から同月１０日までの間、東京都豊島区東池袋にある女性向けゲーム専門店ステラワースの店舗内にて、申立人のゲームソフト「東京２４区」の床貼り広告が掲出された（甲２８）。 （４）コラボレーションカフェの展開 令和２年１０月２９日から同年１２月１３日までの間、アニメイト渋谷、アニメイト吉祥寺パルコ、アニメイト仙台、アニメイト大阪日本橋、アニメイト岡山の各店舗内のカフェにて、申立人のゲームソフト「東京２４区」のロゴとキャラクターが印刷されたグラッテ（同店で提供されるドリンクの上のクリームに絵柄を形成してなる飲料の名称）とアイシングクッキーが提供された（甲２９）。 （５）ゲーム情報サイトへの掲載 同ゲームソフトは、ＢＬ情報サイト「ちるちる」のＢＬゲーム１年間ランキングにて２０２０年の４位に掲載されている（甲３０）。 （６）出願時点における引用商標の周知性 上記の経緯を踏まえると、本件商標の登録出願日において、引用商標は成人向けＰＣゲームに関心を持つ需要者の間で、申立人の発売したゲームソフトである「東京２４区」及びその関連商品を示す商標として広く知られていたといえる。 （７）本件商標の登録出願後のゲームソフト「東京２４区」の展開 申立人は、令和３年（２０２１年）５月２６日に「東京２４区」のＮｉｎｔｅｎｄｏ Ｓｗｉｔｃｈ版の発売を発表し（甲３１）、令和３年（２０２１年）６月４日に刊行された雑誌「Ｃｏｏｌ－Ｂ」の２０２１年７月号（Ｖｏｌ．９８）にて「東京２４区－祈－」のタイトルで正式に発表され、原作ＰＣゲームの制作スタッフのインタビューを含む特集が掲載された（甲３２）。 その後、同ゲームについて、令和３年（２０２１年）８月４日に刊行された雑誌「Ｃｏｏｌ－Ｂ」の２０２１年９月号（Ｖｏｌ．９９）にてディレクターへのインタビューが掲載され、裏表紙には広告が掲載された（甲３３）。 さらに、令和３年（２０２１年）１０月４日に刊行された雑誌「Ｃｏｏｌ－Ｂ」の２０２１年１１月号（Ｖｏｌ．１００）にて特集が組まれ（甲３４）、同年８月２０日に刊行された雑誌「Ｂ’ｓ－ＬＯＧ」２０２１年１０月号にも掲載された（甲３５）。 （８）ゲームソフト「東京２４区」関連商品の展開 本件商標の登録出願日から登録査定日に至るまでに、エプロン、アクリルスタンド、缶バッジといった関連商品が申立人ないし申立人のライセンシーにより発売された（甲３６～甲４２）。 （９）登録査定時点における引用商標の周知性 上記経緯を踏まえると、本件商標の登録査定日において、引用商標は成人向けＰＣゲームに関心を持つ需要者の間で、申立人の発売したゲームソフトである「東京２４区」及びその関連商品を示す商標として広く知られていたといえる。 ３ 商標法第４条１項１５号 （１）本件商標と引用商標の類似性 上記のとおり、本件商標と引用商標は類似する。 （２）引用商標の周知性 上記のとおり、引用商標は、本件商標の登録出願及び登録査定時において、成人向けＰＣゲームの需要者の間で申立人の発売したゲームソフトである「東京２４区」及びその関連商品を示す商標として高い知名度を獲得していた。 （３）他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがあるか否か 上記から、本件商標をその指定商品に使用した場合、引用商標に係るゲーム作品と関連する商品が発売したものとして需要者は誤認混同するおそれがある。 また、アニメ・ゲーム等のコンテンツ産業においては、原作品を翻案した関連商品・関連サービスが幅広い分野で展開することが多く、申立人（申立人がライセンスをした第三者を含む。）が現実に商標を使用した商品又は役務以外においても、同様に混同が生ずるおそれがある。 事実、氏名不詳の一般人複数名は、本件商標権者の企画するアニメ「東京２４区」のティザーサイトが公開された令和３年１０月２４日のＴｗｉｔｔｅｒの投稿（甲４３）にあるとおり、本件商標の存在を知った需要者のうち、申立人の「東京２４区」に関連するものだと混同した需要者が一定数存在している。 （４）まとめ したがって、本件商標は、他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標であって、商標法第４条１項１５号に該当する。 ４ 商標法第４条１項１９号 （１）本件商標と引用商標の類似性 上記のとおり、本件商標と引用商標は類似する。 （２）引用商標の周知性 上記のとおり、引用商標は、本件商標の登録出願及び登録査定時において、成人向けＰＣゲームの需要者間において、申立人の発売したゲームソフ卜である「東京２４区」及びその関連商品を示す商標として高い知名度を獲得していた。 （３）不正の目的 本件商標権者は、本件商標の登録出願日以前より、ＰＣ用ゲーム作品を原作とするアニメーション作品を複数企画しているほか（甲４４）、「ＡＮＩＰＬＥＸ．ＥＸＥ」のブランド名で自らＰＣ用ノベルゲームを販売、提供していることから（甲４５）、本件商標の登録出願日において、引用商標の存在及びその知名度を十分に知り得る立場にあったといえる。 引用商標の周知性及び本件商標の登録出願の経緯等を総合的に考慮すれば、本件商標権者は、申立人の発売したゲームソフトの商標である「東京２４区」が商標登録されていないことを奇貨として、これを剽窃的に先取りし、「東京２４区」に化体した顧客吸引力、信用、名声を不正に利用し、不正の利益を得る目的をもって本件商標を出願し登録を受けたものといわざるを得ない。 （４）まとめ したがって、本件商標は、商標法第４条１項１９号に該当する。 第４ 当審の判断 １ 引用商標の周知著名性について （１）申立人の主張及び証拠によれば、以下のとおりである。 ア 申立人は、引用商標１よりなるロゴをタイトルとして表示する「東京２４区」と題する成人向け（１８禁）の「ＰＣゲームソフト」（以下「申立人使用商品」という。）を、２０２０年（令和２年）５月２９日に発売した（甲２、甲１０）。 イ 申立人商品は、その発売前から、女性向けゲーム情報を扱う隔月刊雑誌（Ｃｏｏｌ－Ｂ。２０１９年３月号から２０２１年１月号。）において、商品紹介記事が掲載された（甲３～甲１４）。 ウ 申立人商品の関連商品（ドラマＣＤ、サウンドトラック、Ｔシャツ、アクリルスタンドなど）も販売されている（甲１５～甲２７）。 エ 女性向けゲーム専門店及びアニメイトの店舗において、申立人商品の広告掲示や、関連飲料の提供がされた（甲２８、甲２９）。 オ ＢＬ情報サイトにおける「ＢＬゲーム ２０２０年度ランキング」において、申立人使用商品は、４位に位置づけられている（甲３０）。 （２）検討 以上の認定事実によれば、引用商標をタイトルとする申立人使用商品（成人向けＰＣゲームソフト）は、本件商標の登録出願日までに約１年程度の販売実績があり、専門誌や専門店などにおける広報活動や、関連商品の販売もある程度されている実情はうかがえるものの、申立人使用商品の販売実績（販売数、売上高、市場シェア）や広告宣伝実績（広告宣伝媒体、広告宣伝費）の多寡を客観的に把握するための証拠の提出はなく、提出されたランキング情報（何を基準にしたランキングであるかは不明。）にしても極めて限定的な商品分野（ＢＬゲーム）のものである。 そうすると、引用商標は、極めて限定的な商品分野（成人向けのＢＬのＰＣゲームソフト）における需要者（成人）の間において、ある程度認知されている可能性はあるとしても、「ＰＣゲームソフト」やその他のゲームソフト全般における一般需要者の間において、本件商標の登録出願時において、申立人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして、我が国又は外国における需要者に広く認識されていたと認めることはできない。 ２ 商標法第４条第１項第１５号該当性 （１）引用商標の周知性 引用商標は、上記１のとおり、本件商標の登録出願時において、他人（申立人）の業務に係る商品又は役務を表示するものとして、我が国の需要者に広く認識されていたものではない。 （２）本件商標の指定商品と申立人使用商品の比較 本件商標の指定商品は、別掲１のとおりの商品であるところ、申立人使用商品（成人向けＰＣ用ゲームソフト）及びそれに類似する商品を含まない。 したがって、本件商標の指定商品と申立人使用商品は、同一又は類似する商品を含まず、それぞれの関連性の程度は低く、需要者を共通にする範囲も狭い。 （３）検討 ア 以上を踏まえると、本件商標と引用商標は、いずれも「東京２４区」の構成文字を含むとしても、引用商標は、我が国の需要者に広く認識されているものではなく、本件商標の指定商品と申立人使用商品の関連性の程度は低く、需要者を共通にする範囲も狭いから、本件商標は、その指定商品について使用したとしても、それに接する需要者が、申立人又はその業務に係る商品との関連性を連想、想起し、同人と経済的又は組織的に何らかの関係のある者の業務に係る商品であると誤認し、商品の出所について混同を生ずるおそれはないというべきである。 イ 申立人は、本件商標権者の企画するアニメ「東京２４区」のティザーサイトが公開された時期のＴｗｉｔｔｅｒの投稿記事（甲４３）を根拠に、本件商標の存在を知った需要者のうち、申立人使用商品に関連するものであると混同した需要者が一定数存在した旨を主張する。 しかしながら、本件商標の指定商品は、別掲１のとおりの商品よりなるところ、「アニメーションが記録されたビデオディスク」などを含むものではないから、申立人主張の実情は、本件商標及びその指定商品と直接関連する実情とはいえない。 なお、投稿記事（甲４３）の内容にしても、申立人使用商品を認知している一部需要者の個人的な感想を示すとしても、本件商標の指定商品に係る一般需要者における認識を示すものとは評価し難い。 ウ 以上のとおり、本件商標は、他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標とはいえないから、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ３ 商標法第４条第１項第１９号該当性 （１）引用商標の周知性 引用商標は、上記２のとおり、本件商標の登録出願時において、他人（申立人）の業務に係る商品又は役務を表示するものとして、我が国又は外国の需要者に広く認識されているものではない。 （２）不正の目的 申立人は、本件商標権者は、ＰＣ用ゲームに関連する事業（甲４４、甲４５）も行っており、引用商標の存在及び知名度を知り得る立場にあったから、本件商標の登録出願には不正の目的があった旨を主張する。 しかしながら、申立人提出の証拠によっては、本件商標の登録出願日より１年程度前に発売された申立人使用商品の存在を、本件商標権者が知っていたか否かも明らかでないばかりか、仮に知っていたとしても、本件商標の指定商品は申立人使用商品とは関連性の程度が低いことを鑑みても、本件商標権者に不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的）があったか否かは明らかではない。 したがって、本件商標は、不正の目的をもって使用、登録出願されたものとは認められない。 （３）検討 以上によれば、引用商標は、他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標ではなく、また、本件商標は、不正の目的をもって使用をするものとはいえないから、両商標が同一又は類似するかにかかわらず、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当しない。 ４ まとめ 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１５号及び同項第１９号のいずれの規定にも違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。