2021-900226

登録第６３６６４５３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６３６６４５３号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６３６６４５３号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＨＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和元年１０月１０日に登録出願、第３５類及び第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、同２年１２月２５日に登録査定、同３年３月２２日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、登録異議の申立ての理由において引用する商標（以下、これらを総称して「引用商標」という。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）引用商標１ 登録第５０８８０１９号商標は、「ＣＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成１８年１１月１０日に登録出願、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同１９年１１月２日に設定登録されたものである。 （２）引用商標２ 登録第３２４４９８７号商標は、別掲のとおり、背景に横線を二本配した球体図形の右に「ＣＡＲＡＴ」の欧文字を表してなり、平成６年１月２１日に登録出願、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同９年１月３１日に設定登録されたものである。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は、商標法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４号証（枝番号を含む。）を提出した。 （１）具体的理由 ア 本件商標について 本件商標の構成 （ア）外観 本件商標は、「ＣＨＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなるものである。 （イ）称呼 本件商標の「ＣＨＡ」の部分については、英単語「ｃｈａｒａｃｔｅｒ」同様に「キャ」と称呼することが考えられる。したがって、「ＣＨＡＲＡＴ」全体としては「キャラット」の称呼が生じ得る。本件商標権者は、パーツを組み合わせてオリジナルキャラクター（アバター）を作るＷｅｂサービスに本件商標を使用しているが、本件商標権者はそのサービス名の称呼を現に「キャラット」としている（甲４）。その他、本件商標からは「チャラット」などの称呼が生じ得る。 （ウ）観念 本件商標は辞書類に載録された語ではなく、また一般的に使用される語でもないから、造語というべきであり、本件商標からは特段の観念は生じないと解される。 イ 引用商標について （ア）引用商標１の構成 ａ 外観 引用商標１は、「ＣＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなるものである。 ｂ 称呼 引用商標１は、「ＣＡＲＡＴ」の欧文字構成に呼応して「キャラット」ないし「カラット」の称呼が生じ得るとみるのが自然である。 ｃ 観念 英単語「ＣＡＲＡＴ」には、宝石の重量単位ないし純金の含有量を表す「カラット（キャラット）」の意味が存在する。もっとも、平均的な日本人の需要者は、英単語「ＣＡＲＡＴ」から直ちにこのような意味を理解するものとはいい難い。したがって、引用商標１からは特段の観念を生じないというべきである。 ｄ 本件商標と引用商標１の類否 本件商標は「ＣＨＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなるのに対し、引用商標１は「ＣＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなるものである。したがって、本件商標は６文字中わずか「Ｈ」の１文字の有無について本件商標と相違するに過ぎない。また、「Ｈ」の文字の有無の相違点があるのは、需要者にとって看取されやすい語頭や語尾ではない。したがって、一見したところ両者は極めて類似した外観を有しているということができる。 本件商標、引用商標１からは、いずれも同一の「キャラット」の称呼を生じ得る。 本件商標は造語であり特段の観念を生じない一方、引用商標１からも特段の観念は生じない。 以上のように、本件商標と引用商標１は外観において類似し、同一の称呼を生じ、いずれの商標からも特段の観念は生じないから、全体として類似性の高い商標であるといえる。 （イ）引用商標２の構成 ａ 外観 引用商標２は、図形、「ＣＡＲＡＴ」の欧文字、及び２本の直線からなる。図形部分は、円及び円の右上から左下にかけて被覆するように黒色で描かれた複数の太い曲線様の図形からなる。また、２本の直線が左右方向に向かって描かれている。「ＣＡＲＡＴ」の欧文字はゴシック体様のフォントで記載され、かつ、右に５度程度傾けて記載されている。 ｂ 称呼 引用商標２は、図形部分からは特段の称呼は生じない。一方、文字部分「ＣＡＲＡＴ」からは、前述のとおり「キャラット」ないし「チャラット」の称呼が生じ得る。 ｃ 観念 引用商標２の図形部分からは特段の観念は生じない。一方、文字部分の「ＣＡＲＡＴ」には宝石の重量単位ないし純金の含有量を表す「カラット（キャラット）」の意味があるものの、前述のとおり、一般的な日本人の需要者がそのような観念を想起するとは言い難いから、文字部分からも特段の観念を生じないというべきである。 ｄ 本件商標と引用商標２の類否 引用商標２には、文字部分と図形部分が不可分的に結合しているなどの事情が存在しないから、文字部分のみを本件商標と比較することが妥当といえる。 そうすると、本件商標は「ＣＨＡＲＡＴ」の欧文字からなるのに対し、引用商標２の文字部分は「ＣＡＲＡＴ」の欧文字からなるものであるため、本件商標と引用商標２とは６文字中わずか「Ｈ」の１文字の有無について相違するに過ぎない。また、「Ｈ」の文字の相違点があるのは、需要者にとって看取されやすい語頭や語尾ではない。さらに、引用商標２はゴシック体様のフォントからなり、かつ、５度程度右に傾いた態様で記載されているに過ぎず、特殊な外観を有しているものでもない。したがって、標準文字からなる本件商標と外観上の類似性は高い。 本件商標、引用商標２からは、いずれも同一の「キャラット」の称呼を生じ得る。 本件商標は造語であり特段の観念を生じない一方、引用商標２からも特段の槻念は生じない。 以上のように、本件商標と引用商標２は外観において類似し、同一の称呼を生じ、いずれの商標からも特段の観念は生じないから、全体として類似性の高い商標であるといえる。 以上のとおり、本件商標と引用商標は、外観、称呼、観念のいずれにおいても類似性が高いから、両商標が同一または類似の役務に使用された場合に、役務の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるものといわざるを得ず、両商標は類似するものである。 ウ 本件商標と引用商標の指定役務の比較 本件商標は、第３５類において「広告スペースの貸与または提供，事業データの分析，セールスプロモーション広告の企画及びその実行の代理並びにそれらに関する情報の提供」を指定役務としている。 上記の本件商標に係る指定役務は、引用商標１及び引用商標２に係る第３５類の指定役務とその役務の目的、取引者・需要者の範囲等を共通にする同一又は類似の役務である。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、引用商標と称呼が同一であり、外観上も類似性の高い商標であって、引用商標の指定役務と同一又は類似する指定役務に用いられるものである。 よって、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標について 本件商標は、「ＣＨＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、当該文字は英語辞典等に載録のない造語であるところ、一般的に、特定の意味を有しない欧文字からなる造語にあっては、我が国において親しまれた外国語である英語読み又はローマ字読みをもって称呼されるとみるのが自然であり、例えば、ヘボン式ローマ字綴方表（https://www.ezairyu.mofa.go.jp/passport/hebon.html）によれば「ＣＨＡ」が「チャ」の綴りであることが確認でき、また、「Ｃｈａｎｃｅ（チャンス）」「Ｃｈａｌｌｅｎｇｅ（チャレンジ）」「Ｃｈａｍｐｉｏｎ（チャンピオン）」などの基本英単語が「ＣＨＡ」を「チャ」と発音することが知られていることからすれば、本件商標は「チャラット」の称呼のみを生じ、特定の観念を生じないものとみるのが相当である。 イ 引用商標について （ア）引用商標１ 引用商標１は、「ＣＡＲＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、当該文字は、「カラット＜宝石の重量単位＞」（ジーニアス英和辞典第５版）を意味する語として我が国において知られている語であるから、当該文字に相応して「カラット」の称呼を生じ、「カラット＜宝石の重量単位＞」の観念を生じるものである。 （イ）引用商標２ 引用商標２は、別掲のとおり、背景に横線を二本配した球体図形の右に「ＣＡＲＡＴ」の欧文字を表してなるところ、当該図形部分と文字部分は、視覚上明確に分離して看取されるものであり、これらを常に一体のものとして把握すべき格別の事情も存在しないから、それぞれ独立して自他役務識別標識としての機能を果たし得るものであり、引用商標２の構成中「ＣＡＲＡＴ」の文字部分を抽出して、他の商標との類否を判断することが許されるというべきである。 そして、引用商標２の構成中「ＣＡＲＡＴ」の文字部分についてみると、当該文字は、上記（ア）と同様に、「カラット」の称呼を生じ、「カラット＜宝石の重量単位＞」の観念を生じるものである。 ウ 本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標１及び引用商標２の文字部分との類否について検討すると、外観においては、本件商標には２文字目に「Ｈ」の文字があり、両商標は、「Ｈ」の文字の有無という相違がある。そして、全体で５ないし６文字という比較的短い構成において、１文字の有無の相違が商標全体の外観に及ぼす影響は少ないとはいえず、「Ｈ」の文字の有無の相違によって、両商標は明確に区別することができるものである。なお、両商標が外観において相違することは明らかである。 そして、称呼においては、本件商標から生じる「チャラット」の称呼と引用商標１及び引用商標２から生じる「カラット」の称呼とは、語頭における「チャ」と「カ」の相違により、明瞭に聴別できるものである。 また、観念においては、本件商標からは特定の観念は生じず、引用商標１及び引用商標２からは「カラット＜宝石の重量単位＞」の観念を生じるから、観念上区別することができ、紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標１及び引用商標２とは、外観及び称呼において、相違するものであり、観念において紛れるおそれのないものであるから、本件商標と引用商標とは、非類似の商標というべきである。 エ 小括 本件商標と引用商標とは、上記ウのとおり、相紛れるおそれのない非類似の商標であるから、本件商標の指定役務が引用商標の指定役務と同一又は類似の役務を含むとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものではなく、その登録は同条第１項の規定に違反してされたものとはいえないものであり、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。