2021-900194

登録第６３５７４９３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６３５７４９３号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６３５７４９３号商標（以下「本件商標」という。）は、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」の文字を標準文字で表してなり、令和２年７月１６日に登録出願、第４４類「美容，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与」を指定役務として、同３年２月１７日に登録査定、同年３月１日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する標章 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する標章は、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」及び「オフ－ホワイト」の標章（以下、これらをまとめて「引用標章」という。）であり、同人の略称であり、同人の代表者兼ファッションデザイナーであるヴァージル・アブローが創作した被服、履物、身飾品、かばん類、袋物等の商品（以下「申立人商品」という。）に使用され、日本国内の需要者及び取引者において著名であると主張するものである。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第８号及び同第１５号に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、取り消されるべきであるとし、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第２０号証（なお、表記にあたっては、「甲○」（「○」部分は数字）のように省略して記載する。）を提出した。 （１）商標法第４条第１項第８号について ア 本件商標は申立人の略称を含むものであるかについて 申立人である「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ ＬＬＣ」（オフ－ホワイトエルエルシー）は、アメリカ合衆国イリノイ州の法律に基づいて設立された法人である（甲３）。「ＬＬＣ（エルエルシー）」の文字は、「Ｌｉｍｉｔｅｄ Ｌｉａｂｉｌｉｔｙ Ｃｏｍｐａｎｙ（リミテッド・ライアビリティ・カンパニー）」の各単語の頭文字のみに省略して表したものであり、「Ｌｉｍｉｔｅｄ Ｌｉａｂｉｌｉｔｙ Ｃｏｍｐａｎｙ（リミテッド・ライアビリティ・カンパニー）」の文字は、アメリカ合衆国の法律に基づいて設立された有限責任会社であることを意味する。そのため、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」及び「オフ－ホワイト」の文字は、組織形態を意味する「ＬＬＣ（エルエルシー）」の文字を省略した申立人の略称である。 申立人の略称である「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」及び「オフ－ホワイト」は、「オフホワイト」の称呼が生じ、色彩としての「オフホワイト色」が「わずかに灰色や黄身を帯びた白色」であるところ、「わずかに灰色や黄身を帯びた白色（オフホワイト色）」程度の観念が生じる。 本件商標と申立人の略称を対比すると、称呼は共に「オフ－ホワイト」であり、観念も共に「わずかに灰色や黄身を帯びた白色（オフホワイト色）」程度であるから、本件商標は申立人の略称を含む商標である。 イ 申立人の略称の著名性について （ア）申立人の代表者兼ファッションデザイナーである、ヴァージル・アブローは、２０１３年に申立人を設立し、現在に至るまで代表者を務めている（甲３～甲５）。申立人は、ヴァージル・アブローが創作した申立人商品を生産し、これらの商品に「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」の商標を付して世界各国において譲渡している。 申立人は、これまでに、リーバイス、ナイキ、リモワ等の著名商標の商標権者とのコラボレーション商品に「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」の商標を使用した。ヴァージル・アブローは、ルイ・ヴィトンのディレクターに指名され、日本国のデザイナーやクリエーターとの繋がりも深く、日本国内の需要者及び取引者において著名なファッションデザイナーであり、同人が代表者兼ファッションデザイナーを務める申立人は、同人と共に日本国内の需要者及び取引者において著名である（甲６、甲７）。 （イ）甲８は、申立人の代表者でデザイナーであるヴァージル・アブローのインタビュー記事が記載されている。同号証では、申立人商品が紹介され、申立人商品を著名人が着用したことにより、申立人が需要者及び取引者に広く知られていること、申立人商品が短期間で完売したことが記載されている。同号証は、平成２７年１２月１２日に発行されたため、同日において、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は申立人の略称として著名である。 （ウ）甲９は、申立人の代表者でデザイナーであるヴァージル・アブローの紹介記事が記載されている。同号証には、同人が２０１２年に申立人の事業をスタートしたこと、申立人商品が需要者及び取引者に注目されていること、また、申立人は、２０１６年の春夏向けの被服に関して、リーバイスとのコラボレーション商品を発表したことが記載されており、同号証は平成２７年１２月２６日に発行されているため、同日において、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は申立人の略称として著名である。 （エ）甲１０は、申立人が、２０１７年の春夏のパリ・コレクションに商品を出展したことが記載されており、同コレクションは、被服等の新作発表会として世界的に著名なファッションショーであるから、これに出展する者は、需要者又は取引者において著名である。申立人が２０１７年の春夏のパリ・コレクションに商品を出展し、同号証は平成２８年１０月３日に発行されているため、同日において、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は申立人の略称として著名である。 （オ）甲１１は、申立人商品が記載され、申立人の代表者兼デザイナーであるヴァージル・アブローの紹介記事及び申立人商品が記載されており、同号証は平成２９年１１月２０日に発行されているため、同日において、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は申立人の略称として著名である。 また、甲１２は、申立人商品が記載されており、平成３１年１月１１日に発行されているため、同日において、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は申立人の略称として著名である。 （カ）甲１３及び甲１４は、申立人商品の小売を行う店舗が、東京都南青山５丁目２－１３に開店すると記載され、同店舗は平成２８年７月９日に開店し、現在も営業を継続している。 甲１４には、申立人商品の小売を行う店舗が、東京都南青山５Ｔ目２－１３に設けられていると記載され、多数の需要者がクチコミ評価や写真を掲載し、店舗が混雑する時間帯も記載されている。 よって、甲１３及び甲１４を総合的に判断すると、同店が開店した平成２８年７月９日から現在まで、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、申立人の略称として著名である。 （キ）甲１５及び甲１６は、申立人商品を販売する店舗が伊勢丹新宿本店メンズ館に開店すると記載されており、同店舗は平成３１年３月１６日に開店し、現在も営業を継続している。 甲１６には、申立人商品を販売する店舗が、伊勢丹新宿店メンズ館に設けられていると記載されており、伊勢丹新宿店は、日本全国の百貨店の中でも売上高が大きい著名百貨店であることから、同百貨店に店舗を設ける申立人についても著名である。 甲１５及び甲１６を総合的に判断すると、同店が開店した平成３１年３月１６日から現在まで、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、申立人の略称として著名である。 （ク）甲１７は、申立人商品の小売を行う店舗が、宮城県、東京都、神奈川県、茨城県、新潟県、長野県、愛知県、滋賀県、大阪府、兵庫県、広島県、福岡県、熊本県の１３都府県に所在していると記載され、１３都府県で申立人の商品が小売されていることから、申立人は著名である。同号の記事は平成３１年２月５日に掲載されているため、同日において、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、申立人の略称として著名である。 （ケ）甲１８は、申立人が日本国内の需要者に向けて宣伝広告を行うインスタグラムのフォロワーが、約２２万人であることが記載されており、約２２万人の需要者又は取引者が、申立人商品に関する記事及び写真に関心を有し、日常的に閲覧していることを表し、約２２万人の需要者又は取引者が、申立人商品に関する記事及び写真に関心を有していることから、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、申立人の略称として著名である。 同号証は令和３年８月１６日に印刷されたため、現在、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、申立人の略称として著名である。 ウ 商標法第４条第３項について 甲６ないし甲１７は、本件商標の出願日より前に発行されたものである。また、本件商標の査定日までに、申立人に著名性を失うような事情は生じていない。したがって、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、本件商標の出願時及び査定時において、申立人の略称として著名である。 エ 小括 以上により、本件商標は、申立人の著名な略称を含むものであり、申立人は、本件商標の商標権者が本件商標について商標登録を受けることを承諾していない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。 （２）商標法第４条第１項第１５号について ア 周知性について 申立人の代表者兼ファッションデザイナーである、ヴァージル・アブローは、２０１３年に申立人を設立し、現在に至るまで代表者を務めている（甲３～甲５）。申立人は、ヴァージル・アブローが創作した被服、履物、身飾品、かばん類、袋物等の商品を生産し、これらの商品に「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」の商標を付して世界各国において譲渡している。 申立人は、これまでに、リーバイス、ナイキ、リモワ等の著名商標の商標権者とのコラボレーション商品に「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」の商標を使用した。ヴァージル・アブローは、ルイ・ヴィトンのディレクターに指名され、日本国のデザイナーやクリエーターとの繋がりも深く、日本国内の需要者及び取引者において著名なファッションデザイナーである（甲６、甲７）。そのため、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、申立人の商標として需要者及び取引者に広く知られている（甲８～甲１８）。 甲１９は、申立人が店舗だけでなく、ウェブサイトにおいても商品の小売を行っていることを表す。当該ウェブサイトは、日本国内からの注文を受け付けており、日本国への商品の発送を行っている。 イ 本件商標との類似性について 甲７ないし甲９、甲１３、甲１５には「オフ－ホワイト」の商標、甲１０、甲１７には「オフホワイト」の商標、甲１２には「オフ・ホワイト」の商標、甲８、甲１１には「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」の商標、甲１６、甲１８、甲１９には「Ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」の商標、甲１１、甲１７には「ＯＦＦ ＷＨＩＴＥ」の商標、甲１３ないし甲１５、甲１７には「ＯＦＦ－ＷＨＩＴＥ」の商標が記載されている。 甲７ないし甲１９に記載された商標から生じる称呼は、「オフホワイト」であり、色彩としての「オフホワイト色」が「わずかに灰色や黄身を帯びた白色」であるところ、甲７ないし甲１９の商標から生じる観念は、「わずかに灰色や黄身を帯びた白色（オフホワイト色）」程度の観念が生じる。 これらの商標から生じる称呼及び観念は、本件商標から生じる称呼及び観念と同一である。したがって、本件商標はこれらの商標と同一の称呼と観念が生じる類似商標である。 ウ 商品又は役務の関連性、主たる需要者について 本件商標の指定役務は、第４４類「美容，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与」である。甲７ないし甲１９には、申立人商品として、第１８類「かばん類，袋物」、第２５類「被服，履物」が記載されている。特に、申立人商品の小売価格は、日用品等の商品を小売する店舗で譲渡されている商品の小売価格と比較すると、小売価格が非常に高額である。そのため、申立人商品の主たる需要者は、ファッションに高い関心を有する需要者である。そして、ファッションに高い関心を有する需要者は、これらの商品と共に髪型についても高い関心を有しており、髪型もファッションの一部として認識している。したがって、申立人商品の主たる需要者は、本件商標の主たる需要者と共通する。 そうすると、第１８類「かばん類，袋物」及び第２５類「被服，履物」と、第４４類「美容，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与」は、類似商品役務審査基準において、非類似の指定商品と指定役務であるが、申立人商品に関する取引の実情を考慮すると、本件商標の指定役務は申立人の商品と関連性の高い役務である。 エ 商標法第４条第３項について 甲６ないし甲１７は、本件商標の出願日より前に発行又は掲載されたものであり、また、本件商標の査定日までに、申立人の商標の周知性が失われるような事情は生じていない。 したがって、「ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の商標として需要者及び取引者に、広く知られている。 オ その他 甲２０は、申立人が、本件商標の出願日までに、「オフホワイト」の称呼を有する１３件の商標について商標登録を受けていることを表す。また、申立人の商品及び申立人の代表者兼デザイナーであるヴァージル・アブローが、需要者に広く知られている事実から（甲６～甲１９）、本件商標の商標権者が偶然に独自に本件商標を選択したとは考えられない。 カ 小括 以上の事実を総合的に判断すると、本件商標の指定役務への使用は、その需要者及び取引者に対して、申立人の商品を連想させて役務の出所について混同を生じさせるものである。 また、本件商標の指定役務への使用は、申立人及びその代表者兼デザイナーであるヴァージル・アブローの業務に係る役務であると、広義の混同を生じさせるものである。 さらに、本件商標の指定役務への使用は、申立人の顧客吸引力へのただ乗りや、希釈化を招くものである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）引用標章の周知・著名性について ア 申立人の主張及び提出に係る証拠によれば、以下のとおりである。 （ア）申立人は、アメリカ合衆国イリノイ州の法律に基づいて設置された法人であり、２０１３年にイタリアのミラノに、申立人の代表者兼ファッションデザイナーであるヴァージル・アブローによって設立された（甲３～甲５）。 （イ）２０１６年ないし２０１９年にかけて発行された国内の雑誌（甲６～甲９、甲１１）や新聞（甲１０、甲１２）において、ヴァージル・アブローが、２０１９年春夏よりルイ・ヴィトンのディレクターに就任したこと（甲６）や同人と日本のデザイナーやクリエーターとのインタビュー記事（甲７）が掲載されている。 また、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ ｃ／ｏ ｖｉｒｇｉｌ ａｂｌｏｈ」の見出しの下、「２０１４年のデビューから１年半、この短い期間の間に、世界的なステージに飛び出たブランドは、オフ－ホワイトが初めてかもしれない。・・・スカイフェレイラやバンビ、リタ・オラが着ることの影響力は絶大で、瞬く間にオフ－ホワイトの名を広めることに成功。」、「一目でわかる印象的なグラフィックデザイン・・・デビューシーズンからこのバイアスにしたストライプを買おうと取り扱うお店にファンが殺到。アッという間に完売した。」の記載（甲８）、「Ｖｉｒｇｉｌ Ａｂｌｏｈ／ヴァージル・アブロー／オフ・ホワイト ｃ／ｏ ヴァージル アブロー クリエイティブディレクター」の見出しの下、「“ラグジュアリー・ストリートウェア“という新たなカテゴリーで話題のブランド、オフ・ホワイトのクリエイティブディレクター、ヴァージル・アブロー。」などの記載がある（甲９）。 さらに、申立人商品は、２０１７年の春夏パリ・コレクションに出展されたこと（甲１０）、申立人の略称として「オフ－ホワイト」、「オフ・ホワイト」「オフホワイト」、「Ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」、「ＯＦＦ－ＷＨＩＴＥ」「ＯＦＦ ＷＨＩＴＥ」、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」の文字が使用されるとともに、申立人商品が紹介されており、申立人が、洋服、バッグ等の商品について、リーバイスやイケア等とコラボレーションしたことが記載されている（甲７～甲１２）。 （ウ）第三者のウェブサイト（甲１３～甲１６）によれば、申立人商品を販売する店舗として、２０１４年１２月に出店した香港の旗艦店に続く世界２店舗目の路面店として、２０１６年７月９日に国内初の直営店が東京都南青山にオープンし、当該店舗において、申立人商品が販売されていること（甲１３）、同店舗に訪れた顧客による「１４８件のクチコミ」の記載があること（甲１４）、申立人商品を販売する店舗が、２０１９年２月に伊勢丹新宿本店メンズ館内に常設店として初出店し、申立人の略称として「オフ－ホワイト」「オフ ホワイト」「Ｏｆｆ－Ｗｈｉｔｅ」の文字が使用されていることが認められる（甲１５、甲１６）。 （エ）申立人の「２０１９年最新版『ＯＦＦ－ＷＨＩＴＥ（オフホワイト）国内正規取扱店一覧』 ＃ＯＦＦ ＷＨＩＴＥ ＮＥＷＳ」によれば、申立人商品の国内正規取扱店として、上記（ウ）の南青山の直営店及び伊勢丹新宿本店メンズ館のほか、宮城、東京、神奈川、茨城、新潟、長野、愛知、滋賀、大阪、兵庫、広島、福岡、熊本の１３都府県に所在していることが記載されている（甲１７）。 （オ）申立人のインスタグラム及びウェブサイトによれば、フォロワー２２．７万人の記載とともに、洋服、靴、バッグ等の写真が掲載されているが、打ち出し日は、本件商標の登録査定後の２０２１年８月１６日である（甲１８、甲１９）。 イ 上記アによれば、申立人は、２０１３年に申立人の代表者兼ファッションデザイナーのヴァージル・アブローによって設立され、同人は、２０１９年春夏よりルイ・ヴィトンのディレクターに就任し、日本のデザイナーやクリエーターとも親交があったことがうかがえる。 また、２０１６年から２０１９年にかけて発行された国内の雑誌や新聞において、申立人商品はヴァージル・アブローに係る商品として紹介されるとともに、申立人商品に「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」「オフ－ホワイト」等の文字が使用されたこと、申立人商品は、２０１７年の春夏パリ・コレクションに出展されたこと、日本における直営店が２０１６年にオープンしたこと等からすると、申立人商品は、我が国において、遅くとも２０１６年頃以降、雑誌等において広告宣伝され、１３都府県において販売されていたというべきであり、申立人商品に関心のある需要者層においては、ある程度認識されていたといえる。 しかしながら、申立人商品が掲載された雑誌、新聞等の数はさほど多いとはいえず、その内容もヴァージル・アブローの紹介記事とともに使用されている例、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ ｃ／ｏ ｖｉｒｇｉｌ ａｂｌｏｈ」、「Ｖｉｒｇｉｌ Ａｂｌｏｈ／ヴァージル・アブロー／オフ・ホワイト ｃ／ｏ ヴァージル アブロー クリエイティブディレクター」等、ヴァージル・アブローに関連づけた使用例が多く、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」「オフ－ホワイト」等の文字のみが単独で使用され、申立人の略称として一般に認識されていることを認め得る証左は見いだせない。 また、申立人商品の宣伝広告費、規模等の実績に係る証拠や引用標章を表示した申立人商品の売上高、市場シェアなどの販売実績の証拠はない。 なお、申立人は、申立人がリーバイスやナイキ等の企業とコラボレーションを展開したことやヴァージル・アブローがルイ・ヴィトンのディレクターに就任したことをもって使用標章の著名性を主張しているが、当該事業展開やヴァージル・アブローの肩書をもって、引用標章の一般需要者の認識を推し量ることはできない。 その他、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用標章が申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていたことを認めるに足る証拠は見いだせない。 そうすると、申立人の提出に係る証拠によっては、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用標章が申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていたことを認めることができない。 また、上記のとおり、引用標章は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていたことを認めることができないことから、引用標章は、申立人の略称とはいえるものの、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の著名な略称と認めることはできない。 （２）商標法第４条第１項第８号該当性について 本件商標及び引用標章は、上記１及び２のとおり、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」又は「オフ－ホワイト」の文字を表してなるところ、上記（１）のとおり、使用標章は、申立人の略称といえるものの、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の著名な略称と認めることはできないものであるから、本件商標は、他人（申立人）の著名な略称を含む商標ということはできないものである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第８号に該当しない。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について ア 引用標章の周知・著名性について 上記（１）のとおり、引用標章は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていたことを認めることができないものである。 イ 本件商標と引用標章の類似性の程度及び独創性の程度について 本件商標は、前記１のとおり「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して「オフホワイト」の称呼を生じ、「黄色［灰色]がかった白色（の），オフホワイト（の）」(「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店発行)の観念を生じる。 また、引用標章は、「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」又は「オフ－ホワイト」の文字よりなるところ、上記アと同様に、その構成文字に相応して「オフホワイト」の称呼を生じ、「黄色［灰色]がかった白色（の），オフホワイト（の）」の観念を生じる。 してみれば、本件商標と引用標章の「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」の外観、「オフホワイト」の称呼及び「黄色［灰色]がかった白色（の），オフホワイト（の）」の観念において類似の商標であるから、その類似性の程度は高いものといえる。 しかしながら、引用標章の構成文字である「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」又は「オフ－ホワイト」の語は、上記のとおり「黄色［灰色]がかった白色（の），オフホワイト（の），オフホワイト（の）」の意味を有する平易な英語であって、一般に認識されている成語であるから、その独創性の程度は高いものではない。 ウ 本件商標の指定役務と申立人商品との関連性及び商品の需要者の共通性について 本件商標の指定役務は、第４４類「美容，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与」であるのに対し、申立人商品は、「被服、履物、身飾品、かばん類、袋物等」であるから、産業分野が明らかに異なる上、商品及び役務の内容、用途、目的等も異なり、需要者の範囲も一致するとはいえないものであり、本件商標の指定役務と申立人商品の関連性は極めて低いものである。 なお、申立人は、「申立人商品の主たる需要者は、ファッションに高い関心を有する需要者であり、髪型についても高い関心を有しており、髪型もファッションの一部として認識しているから需要者が共通し関連性の高い役務である。」旨主張する。 しかしながら、当該主張を認めるに足る客観的な証拠は見いだせないから、申立人の主張を採用することはできない。 エ 出所の混同について 上記イのとおり、本件商標と引用標章との類似性の程度は高いものであるとしても、上記（１）イのとおり、引用標章は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の需要者の間に広く認識されていたことが認められないものであり、また、引用標章を構成する「ｏｆｆ－ｗｈｉｔｅ」又は「オフ－ホワイト」の語は、「黄色［灰色]がかった白色（の）」の意味を有する平易な英語であって独創性の程度は高いものではないこと、本件商標の指定役務と申立人商品の関連性も極めて低いこと等を併せ考慮すれば、引用標章の著名性は、申立人商品と異なる本件商標の指定役務を取り扱う分野にまでは及ばないというのが相当である。 してみれば、本件商標をその指定役務について使用しても、これに接する取引者、需要者が引用標章を連想、想起することはなく、当該役務が申立人又は同人と経済的又は組織的に何らかの関係を有する者の業務に係る役務であるかのように、役務の出所について混同を生ずるおそれがあるものと認めることはできない。 その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （４）まとめ 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第８号、同第１５号のいずれにも該当するものではなく、その登録は、同条第１項の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。