2021-900183

登録第６３５５６６８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６３５５６６８号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６３５５６６８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和元年５月１４日に登録出願、第９類及び第４２類に属する別掲２のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同３年２月９日に登録査定、同月２５日に設定登録されたものである。 第２ 登録異議の申立ての理由 登録異議申立人（以下「申立人」という。）は、本件商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号又は同法第３条第１項第６号に違反して登録されたものであるから、同法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第９号証を提出した。 １ 具体的理由 （１）本件商標について 本件商標は、前半部分を「ｑｓｐｉ」の小文字、後半部分を「ＮＡＮＤ」の大文字にし、普通に用いられる方法の範囲に止まる程度の態様からなるものであり、「ＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種商品及びＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種役務」を含む、第９類の商品及び第４２類の役務を指定商品及び指定役務として登録されたものである。 （２）証拠について 前半部分を「ｑｓｐｉ」の小文字、後半部分を「ＮＡＮＤ」の大文字にした本件商標は、「ｑｓｐｉｎａｎｄ」又は「ＱＳＰＩＮＡＮＤ」のように一体的に表されたものでないことから、「ｑｓｐｉ」の文字と「ＮＡＮＤ」の文字とを組み合わせたものと容易に理解、把握される。 この点、「ｑｓｐｉ」の文字は、「標準ＳＰＩプロトコルを拡張したもの」程の意味合いを有するもの（甲１、甲２）であり、また、「ＮＡＮＤ」の文字は、「『Ｎｏｔ ＡＮＤ』の略で、『ＡＮＤ回路』の出力を反転した論理回路」程の意味合いを有し、例えば、当該「ＮＡＮＤ」回路を採用したフラッシュメモリを、「ＮＡＮＤ型フラッシュメモリ」と称している実情も見受けられる（甲３～甲５）。 （３）商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号又は同法第３条第１項第６号について 本件商標の構成中の「ｑｓｐｉ」の文字は、「標準ＳＰＩプロトコルを拡張したもの」程の意味合いを有する語として、「ＮＡＮＤ」の文字は、「『Ｎｏｔ ＡＮＤ』の略で、『ＡＮＤ回路』の出力を反転した論理回路」程の意味合いを有し、例えば、当該「ＮＡＮＤ」回路を採用したフラッシュメモリを、「ＮＡＮＤ型フラッシュメモリ」と称している実情も見受けられる語として、本件商標に係る指定商品及び指定役務の分野においてそれぞれ広く用いられているものであるという事実があることも考慮すると、本件商標に接する取引者・需要者が、本件商標から「ＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリ」の、意味合いを認識し、本件商標をその指定商品及び指定役務に使用した場合に、「ＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種商品及びＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種役務」であることを容易に理解するというべきであり、結局、本件商標は、商品の品質・役務の質を表したにすぎないものといわざるを得ない。 また、本件商標は、「ｑｓｐｉｎａｎｄ」又は「ＱＳＰＩＮＡＮＤ」のように一体的に表されたものでなく、「ｑｓｐｉ」の小文字と「ＮＡＮＤ」の大文字とに区別して認識されるものである。 さらに、本件商標のような商標は、多くの事業者が、商品や役務の内容や品質を表示するために使用を欲するものであるから、これに独占権を付与することは適当ではない。 特に、本件商標は、単にフラッシュメモリの品質及び機能に係る一般名称若しくは技術用語を羅列したにすぎないものであるから、これに接する需要者が、何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができないものであるというべきある。 よって、本件商標をその指定商品中「ＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種商品及びＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種役務」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、単に商品の品質又は役務の質を表示した語と認識するにとどまるため、「ｑｓｐｉＮＡＮＤ」の文字は自他商品・自他役務の識別標識としての機能を果たし得ないものというべきであり、かつ、上記に奏する商品及び役務以外の商品又は役務に使用するときは、商品の品質又は役務の質について誤認を生じさせるおそれがある。 また、本件商標は、単にフラッシュメモリの品質・機能に係る一般名称若しくは技術用語を羅列したにすぎないものであり、これに接する需要者が、何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができないものである。 したがって、本件商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号又は同法第３条第１項第６号に該当する。 第３ 当審の判断 １ 商標法第３条第１項第３号及び同項第６号該当性について 本件商標は、別掲１のとおり、ややデザイン化した「ｑｓｐｉ」の文字と「ＮＡＮＤ」の文字を結合し、全体としてやや右側に傾斜してなるものであるところ、本件商標は、「ｑｓｐｉ」の文字と「ＮＡＮＤ」の文字とを空白を設けず、一連一体に横一列にまとまりよく表されており、かかる構成からなる本件商標は、これに接する取引者、需要者をして、全体として一体のものと理解、認識させるものとみるのが自然である。 そして、本件商標は、その構成中の「ｑｓｐｉ」の文字を小文字で書してなり、構成中の「ＮＡＮＤ」の文字を大文字で書してなり、かつ、「ｑｓｐｉ」の文字は、ややデザイン化されていることからすると、本件商標の構成態様は、普通に用いられる方法により表示されたものとは直ちにはいい難いものである。 また、本件商標の構成中の「ＮＡＮＤ」の文字が、申立人が主張するように、「『Ｎｏｔ ＡＮＤ』の略で、『ＡＮＤ回路』の出力を反転した論理回路」程の意味合いを有し、当該「ＮＡＮＤ」回路を採用したフラッシュメモリを、「ＮＡＮＤ型フラッシュメモリ」と称している実情がある（甲３～甲５）としても、本件商標の構成中「ｑｓｐｉ」の文字が、申立人が提出した甲第１号証及び甲第２号証を参照しても、申立人が主張する「標準ＳＰＩプロトコルを拡張したもの」程の意味合いを有するものであると直ちに認識することができない。 さらに、「ｑｓｐｉＮＡＮＤ」の文字が、特定の意味合いを有する語として、一般の辞書等に載録されている事実もなく、これが、「ＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリ」を意味する語として普通に使用されているとは認められないものである。 加えて、当審において職権をもって調査しても、本件商標の指定商品及び指定役務を取り扱う業界において、「ｑｓｐｉＮＡＮＤ」の文字を本願商標の指定商品及び指定役務に使用した場合に、「ＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種商品及びＱＳＰＩをインターフェイスとするＮＡＮＤ型フラッシュメモリを使用した各種役務」であることを理解させるものであると判断し得る特段の事実は発見できず、また、「ｑｓｐｉＮＡＮＤ」の文字が、商品の品質等及び役務の質等を表示するものとして普通に用いられていると判断すべき事実も発見できなかった。 そうすると、本件商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者をして、全体を特定の意味合いを想起、認識させることのない造語として認識、把握させるものと判断するのが相当である。 してみれば、本件商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、商品の品質及び役務の質を表示するものでなく、自他商品及び自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものである。 したがって、本件商標は、商標法第３条第１項第３号及び同項第６号に該当しない。 ２ 商標法第４条第１項第１６号該当性について 本件商標は、上記１のとおり、その指定商品の品質及びその指定役務の質等を表示するものと取引者、需要者に認識されないものであるから、本件商標を、その指定商品及びその指定役務に使用しても、商品の品質や役務の質について誤認を生じさせるおそれはないと判断するのが相当である。 その他、本件商標が、その指定商品の品質及びその指定役務の質について誤認を生じるおそれがある商標と判断するべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１６号に該当しない。 ３ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第３条第１項第３号、同項第６号及び同法第４条第１項第１６号のいずれにも該当するものでなく、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。