2021-900182

登録第６３６９３７１号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６３６９３７１号商標の商標登録を取り消す。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６３６９３７１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和２年６月２９日に登録出願、第２５類に属する「被服，ワイシャツ類及びシャツ，ティーシャツ，ネクタイ，半袖シャツ類，外衣，オーバーオール，パーカ，ドレス，ベスト，レギンス，ポンチョ，レオタード，着物，靴下，タイツ及びタイツストッキング，ストッキング及びユニホーム用ストッキング，スパッツ，乳幼児用パンツ（下着），保温用マフ，レッグウォーマー，バイザー，衣服用フード，ベール，ベレー帽，シャワーキャップ，ラッシュガード，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，サスペンダー，ストッキング留め，マネーベルト，履物，靴類，運動靴，カジュアル靴，雨靴，革靴，靴中敷き，婦人靴，幼児靴，アンクルブーツ，ハーフブーツ，ビーチシューズ，浴室用サンダル，浴室用スリッパ，サンダル，サンダル靴，サンダルげた，仮装用衣服，運動用特殊靴，フットボール靴，フットボール靴用スタッド，運動用特殊衣服，サイクリング競技用衣服，自動車競技用衣服，スキー用手袋，制服及びユニフォーム」を指定商品として、同３年２月１７日に登録査定され、同年３月２６日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件登録異議申立ての理由において引用する登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 １ 登録第４７２４２５７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成 別掲２のとおり 登録出願日 平成１５年２月４日 設定登録日 平成１５年１１月７日 指定商品 第２５類 履物，運動用特殊靴 ２ 登録第４７２４２６９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成 別掲３のとおり 登録出願日 平成１５年２月２８日 設定登録日 平成１５年１１月７日 指定商品 第２５類 洋服，コート，帽子，ずきん 以下、これらをまとめて「引用商標」という。 第３ 登録異議申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号によって取り消されるべきものであるとして、その理由を要旨次のように述べ証拠方法として甲第１号証ないし甲第３号証を提出した（以下「甲第１号証」を「甲○」（○は数字）で表す場合がある。）。 本件商標と引用商標とは、図形として明らかに同一である。引用商標はいずれも、申立人が所有する登録商標であって、この登録商標は申立人が「龍の髭」（ＤＲＡＧＯＮ ＢＥＡＲＤ）をモチーフとして創作した図形商標であるが、申立人が創作した図形商標を本件商標の出願人がそのまま盗用したとしか考えられない。なお、僅かに外形線の曲率等が異なっているとしても、商標として実質同一の範囲であるか、少なくとも類似するものである。 また、本件商標の指定商品は、各引用商標の指定商品と、同一又は類似のものである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 第４ 本件商標に対する取消理由 当審において、令和３年１１月１１日付け取消理由通知書をもって、商標権者に対し、本件商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨通知し、相当の期間を指定して、意見書を提出する機会を与えた。 第５ 本件商標権者の意見 本件商標権者は、前記第４の取消理由に対し、指定した期間を経過するも何ら意見を述べていない。 第６ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号の該当性について （１）本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、３本の曲線が顕著に表された幾何図形からなるものである。 そして、本件商標は、その構成態様から、特定の称呼及び観念を生じないものである。 （２）引用商標 引用商標は、それぞれ、別掲２及び別掲３のとおり、いずれも３本の曲線が顕著に表された幾何図形からなるものである。 そして、引用商標は、その構成態様から、特定の称呼及び観念を生じないものである。 （３）本件商標と引用商標の比較 本件商標と引用商標は、別掲１ないし別掲３のとおり、いずれも３本の曲線が顕著に表された幾何図形のみからなる商標であるから、本件商標と引用商標は、外観上同一又は類似の商標というべきである。 また、称呼及び観念については、本件商標と引用商標は、いずれも特定の称呼及び観念を生じないものであるから、比較することができない。 したがって、本件商標と引用商標は、称呼及び観念において比較できないとしても、外観において相紛れるおそれがあることから、両者の外観、称呼、観念等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は相紛れるおそれのある同一又は類似の商標と判断するのが相当である。 （４）本件商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否 ア 本件商標と引用商標１の指定商品の類否 本件商標の指定商品中、第２５類「ストッキング及びユニホーム用ストッキング，スパッツ，ラッシュガード，履物，靴類，運動靴，カジュアル靴，雨靴，革靴，靴中敷き，婦人靴，幼児靴，アンクルブーツ，ハーフブーツ，ビーチシューズ，浴室用サンダル，浴室用スリッパ，サンダル，サンダル靴，サンダルげた，運動用特殊靴，フットボール靴，フットボール靴用スタッド，運動用特殊衣服，サイクリング競技用衣服，自動車競技用衣服，スキー用手袋，制服及びユニフォーム」は、引用商標１の指定商品、第２５類「履物，運動用特殊靴」と同一又は類似の商品である。 イ 本件商標と引用商標２の指定商品の類否 本件商標の指定商品中、第２５類「被服，ワイシャツ類及びシャツ，ティーシャツ，半袖シャツ類，外衣，オーバーオール，パーカ，ドレス，ベスト，レギンス，ポンチョ，レオタード，スパッツ，バイザー，衣服用フード，ベール，ベレー帽，シャワーキャップ，制服及びユニフォーム」は、引用商標２の指定商品、第２５類「洋服，コート，帽子，ずきん」と同一又は類似の商品である。 ２ 小括 上記１によれば、本件商標は引用商標とは同一又は類似の商標であり、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は同一又は類似の商品である。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものである。 ３ まとめ 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４３条の３第２項の規定により、取り消すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。