2021-900023

登録第６３１４５７６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６３１４５７６号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６３１４５７６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＧＲＥＥＮ　ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなり、令和元年１０月２９日に商標登録出願、第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，セミナーの企画・運営又は開催，スポーツの興行の企画・運営又は開催，興行の企画・運営又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），運動施設の提供，運動用具の貸与，写真の撮影」を指定役務として、令和２年１０月１日に登録査定され、同年１１月１０日に設定登録されたものである。 第２　申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりであり、以下、これらをまとめて「引用商標」という。また、引用商標１ないし引用商標５は、現に有効に存続しているものである。 １　登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ」（標準文字） 指定商品　　第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２２年７月８日 設定登録日　平成２２年１２月２４日 ２　登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様　別掲１のとおり 指定商品　　第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成１８年６月９日 設定登録日　平成１９年６月２２日 ３　登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」（標準文字） 指定商品　　第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２２年７月８日 設定登録日　平成２３年２月２５日 ４　登録第６１５３４７３号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」（標準文字） 指定役務　　第４１類に属する商標登録原簿に記載の役務 登録出願日　平成３０年９月１０日 優先権主張　２０１８年（平成３０年）３月１４日　アメリカ合衆国 設定登録日　令和元年６月１４日 ５　登録第６０９６９３０号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ　ＧＲＥＥＮ」（標準文字） 指定商品　　第５類、第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２９年１０月１６日 設定登録日　平成３０年１１月９日 ６　申立人主張の全趣旨から、合議体が引用商標と認めたもの 「モンスター」の片仮名からなる商標（以下「引用商標６」という。） 第３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４５９号証（枝番号を含む。）及び別紙１ないし別紙９を提出した。 １　申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」（以下「申立人商標」という場合がある。）、その表音「モンスター」の周知性について （１）申立人商標と取扱い商品 ア　申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり、創業以降、アルコールを含有しない飲料、すなわち、炭酸飲料、フルーツジュース、エネルギー補給用飲料等の様々な飲料製品の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事していたが、２０１５年（平成２７年）６月からはエネルギー補給飲料（エナジードリンク）の事業に注力している（甲２、甲５８）。 イ　申立人商標は、申立人が２００２年（平成１４年）に創設した「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランドの製品シリーズの出所識別標識としてブランド創設時から現在に至るまでの長年にわたり継続して使用されているものであり、同ブランドのエナジードリンク（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク」という。）は、２００２年（平成１４年）に米国で最初に販売を開始後、日本では２０１２年（平成２４年）５月から販売を開始し、現在では日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中である。申立人は２００２年（平成１４年）以降、現在まで継続して、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクには一貫して「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする個別商品名が採用されており、各々の個別製品の包装容器には、特徴的な書体で大きく表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）を独立してみる者の目を惹きつける態様で顕著に表示している（別紙１、別紙２）。 このように、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に他の語を結合する方法で命名された個別製品名と「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を顕著に表示した包装容器を使用したＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク事業の成功は、経済界でも高い評価を受けている（甲２～甲３３、甲５１～甲５８、甲３９１～甲３９３）。 ウ　２０１２年５月以降に、我が国において販売されたＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク（リニューアル製品及び季節限定製品を含む。以下「本件申立人商品」という。）は次のとおりである（別紙１）。 （ア）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　ボトル缶４７３ｍｌ）」（甲３５３～甲３５６） （イ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス　缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４、甲１２８） （ウ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ　缶３５５ｍｌ）」（甲１０、甲１５、甲２５３） （エ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジーＭ３　ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジーＭ３　缶１６０ｍｌ）」（甲３６１） （オ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー　缶２５０ｍｌ）」（甲６０、甲６２） （カ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ　缶３５５ｍｌ）」（甲１０１～甲１０３） （キ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４） （ク）平野歩夢コラボ缶　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ　スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」（甲２９１） （ケ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ　ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ　缶３５５ｍｌ）」（甲３２３、甲３２４） （コ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ　缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０） （２）広告及び販売促進活動 申立人によるＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの広告及び販売促進活動は、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動を中核として、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、本件申立人商品サンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む。）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施など極めて多彩な内容である。こうした広告宣伝活動は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（特徴的な書体で表示したものを含む。）、爪の図柄と特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と活字体で表示した「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるロゴマーク、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字（以下、これらを併せて「ＭＯＮＳＴＥＲブランドマーク」という。）を使用して、本件商標の登録出願日前から継続的かつ頻繁に全国規模で実施されている（別紙３～別紙７）。また、申立人はＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの需要者に人気が高いモータースポーツ、エクストリームスポーツ等の分野を中心にスポンサー活動を行い、さらに、ウェブサイト及びソーシャルメディアのアカウントを創設して、ＭＯＮＳＴＥＲブランドを強くアピールするための効果的な広告を実施している（別紙９）。 （３）ライセンスによる申立人商標の使用 申立人は、２００２年（平成１４年）から、ブレスレット、ラベルピン、キーホルダー、Ｔシャツ、スウェットシャツ、帽子、レーシングジャケット、手袋などのアパレル製品、運動用ヘルメット、バッグ類、ステッカー、傘、ビデオゲームなどの「ＭＯＮＳＴＥＲ」ライセンス商品の製造販売を第三者に使用許諾している。当該ライセンス商品はライセンシー等を通じてネットショッピングサイトでも販売されているほか、申立人がスポンサー参加するスポーツイベント等の会場で販売したり、イベント来場者に無料配布したり、本件申立人商品の販売キャンペーンの応募者・当選者に景品・商品として配布することもしている（甲９２、甲９３、甲９８～甲１００、甲１４４、甲１４５、甲１４８～甲１５１、甲１５３、甲１５６、別紙８）。 これらのライセンス商品の人気の高さに便乗して、海外で製造された模倣品が日本の税関で輸入差止される事案が遅くとも平成２５年７月から現在に至るまで継続して度々発生している（甲１６９～甲２２４、別紙８）。 （４）世界における商標出願及び登録 申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークについて引用商標をはじめとして、国内外において多数の商標登録を取得している（甲４３２～甲４４３）。 （５）申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率など 第三者による市場調査報告書やエナジードリンクの市場に関する記述によれば、２０１３年（平成２５年）時点で申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率は既に２５％を超えており、ブランド認知度も第２位であったことが明らかである。それ以降も着実に売上げを伸ばし、男子若年層を中心とした従来の主要需要者層に止まらず、女性層にも知名度、人気を拡大しており、また、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクは市場で「モンスター」と称され、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又は「モンスター」の表記で認知されている（甲３１１～甲３２２、甲３８３～甲３８５、甲３９１～甲３９３　ほか）。 （６）小括 以上の事柄に照らせば、申立人商標及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。 ２　商標法第４条第１項第１５号該当性 （１）本件商標は、その構成中、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、「モンスター」の音（称呼）、「モンスター」の観念を包含する点で、引用商標１～５及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの製品名（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標」という場合がある。別紙１）と一致し、外観、称呼及び観念が類似する。また、本件商標の構成文字は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」に他の語を結合する方法によって構成されている点でも上記個別製品名と一致する。さらに、本件商標構成中の「ＧＲＥＥＮ」の文字部分は「ＭＯＮＳＴＥＲ」と比較して自他商品識別力が薄弱といえるから、本件商標においては、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が出所識別標識として需要者に強い印象を与える。 よって、本件商標は、引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標と類似性の程度が極めて高い 。 加えて、申立人は２００２年から現在に至るまで、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と緑色（ＧＲＥＥＮ）をＭＯＮＳＴＥＲブランドのシンボルカラーとして継続的に使用しているから、本件商標を構成する「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＧＲＥＥＮ」の文字の組合せは、申立人の業務に係る商品及び役務と申立人会社を直観させるものといえる。 （２）本件商標の指定役務（以下「本件指定役務」という。）は、引用商標４の指定役務と同一又は類似であることに加えて、申立人が引用商標１～４を使用して提供している娯楽に関するイベントの企画・運営及び開催、並びにこれらに関する情報の提供の役務と同一又は類似のもの、あるいは、当該役務と極めて関連性の強いものである。本件指定役務の需要者は一般消費者を含むものであるから、その通常の需要者の注意力の程度はさほど高いものとはいえない。 （３）申立人商標及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていた。 （４）したがって、本件商標が本件指定役務に使用された場合、これに接した需要者は、申立人商標及び申立人を直観し、当該役務が申立人又は申立人と経済的若しくは組織的関係を有する者の取り扱いに係るものであると誤信し、その出所について混同を生じるおそれがある。 また、本件商標の使用は、申立人の商品及び役務の出所識別標識として広く認識されている申立人商標の出所識別力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ない。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ３　商標法第４条第１項第７号該当性 本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神並びに国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。 第４　当審の判断 １　引用商標の周知性について （１）申立人提出の甲各号証、同人の主張及び職権調査（インターネット情報、新聞記事情報など）によれば、次のとおりである。 ア　申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社を通じて２０１２年（平成２４年）５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７～甲９）。 イ　申立人は、我が国において２０１３年（平成２５年）５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ）」（甲１０、甲１５）、２０１４年（平成２６年）８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジー　Ｍ３）」（甲５９、甲６１）、同年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー）」（甲６０、甲６２）、２０１５年（平成２７年）７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ）」（甲１０１～甲１０３）、２０１７年（平成２９年）６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）、２０１８年（平成３０年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ）」（甲３２３、甲３２４）、２０１９年（平成３１年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０）の販売を開始し、製品によってはリニューアルしたりコラボ缶の製品を販売した（甲１２７、甲１２８、甲２５３、甲２９１、甲３５３～甲３５６、甲３６１）（以下、これら商品と上記アの商品をまとめて「申立人商品」という。）。 ウ　申立人商品のうち、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」（２０１６年（平成２８年）５月から）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ」の容器には、別掲２のとおりの商標（色彩が異なるものを含む。以下「別掲２商標」という。）又はこれと共に爪の図柄が表示されている（甲７、甲１０、甲５９、甲１０１、甲１３０、甲２５７～甲２６３、甲３５７　ほか）。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ」の容器にはその中央に別掲２商標の上段のデザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分（以下、この文字部分を「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）と「ＣＯＦＦＥＥ＋ＥＮＥＲＧＹ」の文字が２段に表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ」の容器には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が表示されており、さらに、これらの文字と共に爪の図柄も表示されている（甲６０、甲３２４　ほか）。 エ　申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、別掲２商標又はこれと共に爪の図柄を表示している（甲７３～甲８０、甲８２　ほか）。 オ　我が国において、別掲２商標又はこれと共に爪の図柄が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている（甲４７、甲４８、甲９８　ほか）。 カ　平成２５年７月以降、我が国の税関において、申立人の商標権（国際登録第１０４８０６９号など）を侵害する疑いがある貨物（帽子、ショートパンツ、Ｔシャツなど）が多数発見されている（甲１６９～甲２２４、別紙８）。 キ　ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査　Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年（平成２６年）７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であった（甲３１１）。また、同消費者調査　Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年（平成２８年）８月版）」でも、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」であり、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１２）。 ク　有限会社飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１７、甲３１８、甲３２０）。 ケ　ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年（平成２６年）４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。 コ　ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ　Ｎｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年（平成３０年）５月版）」には、「モンスター、レッドブル、リアルゴールド　寡占化すすむエナジードリンク市場」のタイトルのもと、「今回の調査では、『リアルゴールド（日本・コカコーラ）』『レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）・・・』『モンスターエナジー（アサヒ飲料）』の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載がある。 （職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking269.html） また、同消費者調査データ　Ｎｏ．２９３「エナジードリンク（２０１９年（令和元年）５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルのもと、「エナジードリンクの市場は、２桁の伸びの後に、２０１６年（平成２８年）は対前年比５％増、２０１７年（平成２９年）は同じく８％増とやや落ち着いたものの、依然として成長を続けている。」の記載がある。 （職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking293.html） サ　申立人及びアサヒ飲料株式会社は、本件商標の登録出願の日前から、申立人商品のキャンペーンに係るニュースリリース、ポスターなどで申立人商品を「モンスター」と表示しているものが見受けられ、また、両社以外のウェブページにおける当該キャンペーンについてのポスターやその他の記事においても「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字が表示されているところ、当該ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等には、申立人商品の画像又は別掲２商標若しくは「モンスターエナジー」の文字と共に爪の図柄が表示又は掲載されている（甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１～甲１０３、甲１１１、甲１１３、甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲１２４　ほか）。 （２）上記（１）のとおり、申立人は、我が国において、２０１２年（平成２４年）５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後現在まで、計９種の申立人商品を販売するとともに、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じ、申立人商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数は２４０万ケースで第２位であったこと、申立人商品の認知度が２０１４年（平成２６年）において、その数値は３１％と４７．６％と差異はあるものの、いずれの調査でも第２位であったことが認められ、２０１６年（平成２８年）の認知度はその数値は不明であるものの２位であったと推認できることに加え、２０１８年（平成３０年）及び２０１９年（令和元年）の調査において、いずれも申立人商品はエナジードリンクで３強の一つとされ、また、エナジードリンクの市場は２０１７年（平成２９年）において成長を続けているとされていることを併せみれば、申立人商品は、本件商標の商標登録出願の日（令和元年１０月２９日）前から、登録査定日（令和２年１０月１日）においても、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものと判断するのが相当である。 そして、申立人商品は、そのほとんどの容器の中央に、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字が別掲２のとおりの態様で表示されていること、常にこれと共に爪の図柄が表示されていること、さらに、ニュースリリース、各種記事などにおいて「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」「モンスターエナジー」と表示され、「モンスターエナジー」と称されていることから、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」及び「モンスターエナジー」の文字並びに別掲２のとおりの態様に爪の図柄を加えた態様は、いずれも本件商標の登録出願の日前から、登録査定日はもとより現在においても継続して、申立人及びアサヒ飲料株式会社の業務に係る商品（エナジードリンク）を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといえる。 そうすると、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなる引用商標３、また、別掲２のとおりの態様に爪の図柄を加えた態様からなる引用商標２は、いずれも指定商品中にエナジードリンクを含むものであるから、申立人商品（エナジードリンク）を表示するものとして、その需要者の間に広く認識されているものというべきである。 しかしながら、申立人商品の広告宣伝は、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じて行われているものの、老若男女を問わず幅広い需要者層が目にする機会の多い一般的なメディアを通じたものとはいえないばかりか、我が国における申立人商品の清涼飲料に対する市場占有率等も確認することができないこと等を総合的に判断すると、申立人商品は、幅広い需要者層を有する一般的な清涼飲料の分野においてまでも、取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたとまでは認めることができない。 また、申立人商品は、その容器に「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の各文字が比較的近接して表示されているものがほとんどであり、ＭＯＮＳＴＥＲロゴのみが表示されている商品についての出荷数、シェア等の販売実績は確認できない。 さらに、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字は、ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等において、申立人又は申立人商品の略称として表示又は掲載が見受けられるとしても、常に申立人商品又は「モンスターエナジー」若しくは別掲２商標の文字と共に表示又は掲載されていることからすれば、これに接する需要者は、そこに表示又は掲載された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字を、申立人商品（「モンスターエナジー」）の一連の名称として使用されていることを前提に、申立人商品（「モンスターエナジー」）を指称する文字として理解するというべきである。 そうすると、申立人商品又は「モンスターエナジー」の文字若しくは別掲２商標と関連なく表示されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字までもが、需要者において申立人商品を表示するものと理解されるとはいい難い。 したがって、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなる引用商標１及び「モンスター」の文字からなる引用商標６は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 さらに、引用商標４は、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるところ、その指定役務中にエナジードリンクは含まれず、また、引用商標５は、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ　ＧＲＥＥＮ」の文字からなるところ、その指定商品中にエナジードリンクを含むとしても、それらが使用された指定商品についての販売実績及び取引実績が確認できないものであるから、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 ２　商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）申立人は、引用商標との関係で、出所の混同を生ずるおそれがある旨主張していると認められるので、以下検討する。 ア　本件商標と引用商標の類似性の程度 （ア）本件商標 本件商標は、「ＧＲＥＥＮ　ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「ＧＲＥＥＮ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字はともに一般によく知られた英単語であるから、全体として「緑の怪物、緑の化け物」ほどの意味合いを容易に理解させ、これより生じる「グリーンモンスター」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものである。 また、本件商標は、その構成中「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が取引者、需要者に対し役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとか、それ以外の文字部分が、指定役務との関係において、出所識別標識としての機能を果たし得ないとみるべき事情は見いだせない。 そうすると、本件商標は、全体から生じる観念、称呼及び上記事情から、構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握されるというべきである。 したがって、本件商標は、「グリーンモンスター」のみの称呼、「緑の怪物、緑の化け物」ほどの観念を生じるものの、「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念は生じない。 （イ）引用商標 引用商標１及び引用商標６は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又は「モンスター」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念を生じる。 また、引用商標２は、別掲１の構成からなるところ、爪の図柄と文字部分を分離し看取する場合もあると考えられることから、これより文字部分を捉えて、「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。 さらに、引用商標３及び引用商標４は、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字よりなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。 そして、引用商標５は、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ　ＧＲＥＥＮ」の文字よりなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジーウルトラグリーン」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 （ウ）本件商標と引用商標との類否 本件商標と引用商標１及び引用商標６は、「ＧＲＥＥＮ」の文字の有無の差異から外観において相違し、称呼においては「グリーン」の音の有無の差異を有し、観念においてはそれぞれ異なった観念を生じるものであるから区別することができる。 また、本件商標と引用商標２は、「ＧＲＥＥＮ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の各文字並びに図形の有無の差異があることから外観において相違し、称呼においては「グリーン」及び「エナジー」の有無の差異を有し、観念においては異なった観念を生じるものであるから区別することができる。 さらに、本件商標と引用商標３及び引用商標４は、「ＧＲＥＥＮ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字の有無の差異を有することから外観において相違し、称呼においては「グリーン」及び「エナジー」の有無の差異を有し、観念においては異なった観念を生じるものであるから区別することができる。 そして、本件商標と引用商標５は、「ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ」の文字の有無の差異を有することから外観において相違し、称呼においては「エナジーウルトラ」の有無の差異を有し、観念においては相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観において相違することから判然と区別することができ、称呼においてはそれぞれの音の有無といった差異を有することから明瞭に聴別することができ、観念において区別することができる又は相紛れるおそれはないものであるから、いずれにしても相紛れるおそれはない。 したがって、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であるから、別異の商標というべきである。 イ　本件商標の指定役務と申立人商品との関連性 本件商標の指定役務は、主に知識の教授やセミナー又はスポーツの興行の企画又は開催等であるから、申立人商品「エナジードリンク」とは、取扱い（提供）事業者、用途、目的、需要者等が明らかに異なるものであり、その関連性は低いというべきである。 ウ　出所混同のおそれ 上記１（２）のとおり、引用商標２及び引用商標３は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品（エナジードリンク）を表示するものとして、その需要者の間に広く認識されているものと認めることはできるとしても、それ以外の商品の需要者の間で広く認識されているものと認めることはできないし、引用商標１及び引用商標４ないし引用商標６は、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、我が国の取引者、需要者の間において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 また、上記アのとおり、本件商標は引用商標とは別異の商標であり、さらに上記イのとおり、本件商標の指定役務と申立人商品との関連性は低いものである。 そして、これらを踏まえて、本件商標の指定役務の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として総合的に判断すれば、本件商標は、商標権者がこれをその指定役務に使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起することはなく、その役務が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その役務の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 この他に、申立人のいずれの主張を検討しても、本件商標が引用商標と出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 （２）小括 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ３　商標法第４条第１項第７号該当性について 本件商標は、上記第１のとおり、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激又は他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではない。 また、本件商標は、上記２のとおり、商標権者がこれをその指定役務について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることのないものである。 その他に、本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。 そうすると、本件商標は、引用商標の出所表示力を希釈化するとか、その名声にフリーライドするなど不正の目的をもって使用するものとはいえず、また、他に商標権者が本件商標をその指定役務に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当しない。 ４　むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号のいずれにも違反して登録されたものではなく、他にその登録が同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。