2021-890013

上記当事者間の登録第６２５３５３４号商標の商標登録無効審判事件について,次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は,成り立たない。 審判費用は,請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６２５３５３４号商標（以下「本件商標」という。）は，「無病息災」の文字を標準文字で表してなり，平成３１年１月１５日に登録出願，第３０類「茶，粉末状の茶，菓子，即席菓子のもと，粉末あめ，即席そばのめん，茶粥，食品香料（精油のものを除く。），穀物の加工品，アイスクリームのもと，ベーキングパウダー，ぎょうざ，アイスクリーム用凝固剤，コーヒー，氷，調味料，香辛料，コーヒー豆，チョコレートスプレッド，パスタソース，食用酒かす，米，食用グルテン，食用粉類」を指定商品として，令和２年３月２７日に登録査定，同年５月２２日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 請求人が，本件商標の登録の無効の理由として引用する登録第５７３６６４９号商標（以下「引用商標」という。）は，別掲のとおりの構成よりなり，平成２６年９月４日に登録出願，第３０類「菓子及びパン」を指定商品として，同２７年１月３０日に設定登録されたものであり，その商標権は現に有効に存続しているものである。 第３ 請求人の主張 請求人は，本件商標の指定商品中，第３０類「菓子」についての登録を無効とする，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として別紙第１及び別紙第２を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから，同法第４６条第１項の規定により，その登録は無効とすべきである。 ２ 商標法第４条第１項第１１号について （１）商標の類似について 本件商標は，「無病息災」の文字を標準文字で表したものであり，「むびょうそくさい」の称呼を生じる。 他方，引用商標は，「むびょうそくさい」の平仮名及び「六瓢息災」の漢字を二段に表記したものであり，「むびょうそくさい」の称呼を生じる。 以上より，本件商標と引用商標とは，称呼において同一である。 （２）指定商品の類似について 本件商標の指定商品中の第３０類「菓子」と，引用商標の指定商品「菓子及びパン」とは，販売者及び需要者が同一であり，同一又は類似の商品である。 （３）まとめ 本件商標と引用商標とは類似するものであって，その指定商品も同一又は類似のものであるから，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当する。 第４ 被請求人の答弁 被請求人は，請求人の主張に対し，何ら答弁していない。 第５ 当審の判断 請求人が本件審判を請求するにつき，利害関係について争いがないから，本案について判断する。 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標について 本件商標は，上記第１のとおり，「無病息災」の文字を標準文字で表してなるところ，当該文字は，「まったく病気をせず健康であること。」の意味を有する語（「広辞苑第七版」株式会社岩波書店）である。 したがって，本件商標は，その構成文字に相応して「ムビョウソクサイ」の称呼を生じ，「まったく病気をせず健康であること。」の観念を生じるものである。 （２）引用商標について 引用商標は，別掲のとおり，「むびょうそくさい」の平仮名及び「六瓢息災」の漢字を上下二段に横書きしてなるところ，上段に小さく書された「むびょうそくさい」の平仮名は，下段の「六瓢息災」の読みを表すものと認められる。 そして，「六瓢息災」の文字は，一般的な辞書等に掲載のないものであって，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として理解，認識されるものである。 したがって，引用商標は，その構成文字に相応して「ムビョウソクサイ」の称呼を生じ，特定の観念は生じないものである。 （３）本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標とを比較すると，両者は，外観において，「息災」の文字が共通するとしても，一連の標準文字と上下二段の横書きという構成上の差異に加え，本件商標の構成中の「無病」と引用商標の構成中の「六瓢」とは，文字の構成が異なること，さらに「むびょうそくさい」の平仮名の有無という明らかな差異があることから，外観上，判然と区別し得るものである。 次に，称呼においては，両商標は共に「ムビョウソクサイ」の称呼を生じるから，称呼上同一である。 そして，観念においては，本件商標は「まったく病気をせず健康であること。」の観念を生じるのに対し，引用商標は特定の観念を生じないものであるから，両者は，観念上，相紛れるおそれはない。 そうすると，本件商標と引用商標とは，「ムビョウソクサイ」の称呼を同一にするものの，外観においては判然と区別し得るものであり，観念においても相紛れるおそれはないものであるから，これらが取引者，需要者に与える印象，記憶，連想等を総合して考察すれば，本件商標と引用商標とは，相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 （４）小括 以上のとおり，本件商標と引用商標とは，非類似の商標であるから，本件商標の指定商品中の第３０類「菓子」と，引用商標の指定商品「菓子及びパン」が同一又は類似のものであるとしても，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ まとめ 以上のとおり，本件商標の登録は，その指定商品中，第３０類「菓子」について，商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではないから，同法第４６条第１項の規定により，無効とすることはできない。 よって，結論のとおり審決する。