2021-300506

上記当事者間の登録第５７２４６３５号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第５７２４６３５号商標（以下「本件商標」という。）は、「ｎｏｗａｄａｙｓ」の文字を標準文字で表してなり、平成２６年７月２８日に登録出願、第９類、第１４類、第１８類、第２４類及び第２５類に属する別掲１のとおりの商品を指定商品として、同年１２月５日に設定登録され、現に有効に存続するものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和３年７月１９日であり、この登録前３年以内の期間である平成３０年７月１９日から令和３年７月１８日までを以下「要証期間」という場合がある。 第２ 請求人の主張 請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定商品中、別掲２のとおりの指定商品（以下「請求に係る指定商品」という。）の登録を取り決す、審判費用は、被請求人の負担とするとの審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品中、請求に係る指定商品について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取消されるべきものである。 ２ 答弁に対する弁駁について 請求人は、被請求人の答弁に対して、弁駁書を提出していない。 第３ 被請求人の答弁 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１５号証（枝番号を含む。）を提出した。 １ 答弁の要旨 （１）本件商標の使用について ア 本件商標権者（被請求人）は、下記（ア）ないし（ウ）の商品を、「酒々井プレミアム・アウトレット」（千葉県印旛郡）内の本件商標権者の店舗において販売している（乙１）。 （ア）商品名「七分袖ストライプシャツ」（乙２の１～乙２の６） 品番：１１ＦＢＨ９０７（製品番号：Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７） （イ）商品名：「カーゴパンツ」（乙３の１～乙３の３） 品番：１１ＦＰ９０８（製品番号：Ｍ０５１１ＦＰ９０８） （ウ）商品名：「口折れクラッチショルダーバッグ」（乙４の１、乙４の２） 品番：１３ＥＢＧ９０１（製品番号：Ｍ０５１３ＥＢＧ９０１） 本件商標権者の店舗は、「酒々井プレミアム・アウトレット」のグランドオープンと同時にオープンしており、ストアリストのショップ名「Ｍ」の区画２１５に「Ｍｅｎ'ｓ Ｂｉｇｉ」がリストアップされている（乙５の２）。 イ 本件商標は、「ｎｏｗａｄａｙｓ」の欧文字からなるのに対して、使用商標は、語頭が大文字の「Ｎ」からなる「Ｎｏｗａｄａｙｓ」となっている。しかし、語頭のローマ字の小文字と大文字の相互間の変更は、いわゆる社会通念上同一と認められる商標の使用である。 よって、本件商標権者は、上記各商品に本件商標を正当に使用していることは明らかである。 （２）各商品の生産について ア 商品「七分袖ストライプシャツ」の加工発注書（乙６）（製品番号Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７） ２０２１年３月１日に、株式会社クラボウインターナショナル（以下「クラボウインターナショナル社）という。」に商品生産の加工発注をした。 クラボウインターナショナル社（大阪市）は、各種繊維工業品・加工並びに販売を主たる業務とする会社であり、長年取引をしている本件商標権者の仕入れ先である。 商品のデザインは、本件商標権者によるものであり、そのデザインに基づいて、生産を発注するものでる。 加工発注書の左下には、「Ｎｏｗａｄａｙｓ大ネーム」、「Ｎｏｗａｄａｙｓサイズネーム」、「Ｎｏｗａｄａｙｓ大下札」の作成が指示されている。 商品が完成して納品されたので、２０２１年４月２３日付で「七分袖ストライプシャツ」の納品伝票（乙７の１、乙７の２）を送付した。 イ 商品「カーゴパンツ」の加工発注書（乙８）（製品番号Ｍ０５１１ＦＰ９０８） ２０２１年３月３日に、上記アと同様、クラボウインターナショナル社に商品生産の加工発注をした。 商品のデザインは、本件商標権者によるものであり、そのデザインに基づいて、生産を発注するものである。 加工発注書の左下には、「Ｎｏｗａｄａｙｓ大ネーム」、「Ｎｏｗａｄａｙｓサイズネーム」、「Ｎｏｗａｄａｙｓ大下札」の作成が指示されている。 商品が完成して納品されたので、２０２１年４月２８日付で「カーゴパンツ」の納品伝票（乙９の１、乙９の２）を送付した。 ウ 商品「口折れクラッチショルダーバッグ」の加工発注書（乙１０）（製品番号Ｍ０５１３ＥＢＧ９０１） ２０２１年５月２６日に、株式会社ファインブリック（東京都渋谷区）に商品生産の加工発注をした。 商品のデザインは、本件商標権者によるものであり、そのデザインに基づいて、生産を発注するものである。 加工発注書の左下には、「Ｎｏｗａｄａｙｓ大ネーム」、「Ｎｏｗａｄａｙｓ小下札」の作成が指示されている。 商品が完成して納期より早く納品されたので、２０２年７月１４日付、同月２６日付け及び同月２８日付けで「口折れクラッチショルダーバッグ」の納品伝票（乙１１の１～乙１１の３）を送付した。 エ クラボウインターナショナル社に対する「支払明細書（控）」（乙１２の１～乙１２の４） ２０２１年４月３０日付けの４月分の代金支払明細である。 以上により、アないしウの各商品は、要証期間内に生産されたことを立証し得たものである。 （３）各商品の販売について 各商品の販売については、「店舗在庫台帳照会（品番単位）」において明らかである。 ア 「七分袖ストライプシャツ」の「店舗在庫台帳照会（品番単位）」（乙１３の１～乙１３の４） 「日付 ２１／０４／２０ 納品」が、最初に店舗で販売された日付であり、その後、毎月の納品と売上（金額非表示）が、記載されている。 イ 「カーゴパンツ」の「店舗在庫台帳照会（品番単位）」（乙１４の１～乙１４の４） 「日付 ２１／０５／０１ 納品」が、最初に店舗で販売された日付であり、その後、毎月の納品と売上（金額非表示）が、記載されている。 ウ 「口折れクラッチショルダーバッグ」の「店舗在庫台帳照会（品番単位）」（乙１５） 「日付 ２１／０７／２８ 納品」が、最初に店舗で販売された日である。この販売日は、「要証期間」から１０日程遅くなっているが、上記（１）及び（２）の証拠によって、すでに商品は生産され、かつ、完成しており、店舗での販売が間近い状態であったので、商標の使用には何ら疑義はないものである。 上記、各「店舗在庫台帳照会（品番単位）」の左上、「館コード」の「ＯＬ 酒々井」の記載によって、ＯＬ（アウトレット）「酒々井プレミアム・アウトレット」の店舗での販売であることが分かり、上代もそれぞれ記載されており、この在庫管理によって、各商品の販売数及び売上が判明する。 （４）むすび 以上のとおり、本件商標を使用した各商品の写真、及び生産から販売に至る資料を基に、詳細に主張立証したとおり、本件商標は、本件商標権者によって、関東最大級のアウトレットモールである「酒々井プレミアム・アウトレット」内の店舗において、上記各商品に使用して販売している事実がある。 第４ 当審の判断 １ 事実認定 被請求人の主張及び同人の提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。 （１）本件商標権者は、２０１３年４月にオープンした酒々井プレミアム・アウトレット（千葉県印旛郡）内に、オープン時から「Ｍｅｎ’ｓ Ｂｉｇｉ」と称する店舗（以下「商標権者店舗」という。）を有している（乙１、乙５、被請求人の主張）。 そして、本件商標権者は、商標権者店舗で「七分袖ストライプシャツ」（以下「使用商品１」という。）及び「カーゴパンツ」（以下「使用商品２」という。また、使用商品１及び使用商品２をまとめていうときは、以下「使用商品」という場合がある。）を販売したところ、当該使用商品には下札が付されている（乙２の２～乙２の４、乙３の１～乙３の３、被請求人の主張）。 （２）ア 使用商品１の下札の表面には「Ｎｏｗａｄａｙｓ」の文字（以下「使用商標」という。）の表示、裏面には「Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７」、本件商標権者の名称及び住所の記載がある（乙２の２～乙２の４）。 イ 作成日を「２０２１／０３／０５」とする「ＭＥＮ’Ｓ ＢＩＧＩ 東京都渋谷区南平台町１７―１２」の「加工発注書」には、「ＵＮＩＯＮ ＳＴＡＴＩＯＮ 七分袖ストライプシャツ」の記載とともに、製品番号欄に「Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７」、取引先名に「クラボウインターナショナル様」、発注日の欄に「２０２１／０３／０１」、納期の欄に「２０２１／０４／２８」の記載がある。 また、該加工発注書の左下に、「下札」として「Ｎｏｗａｄａｙｓ大札下」の記載があり、該加工発注書の右に「Ｎｏｗａｄａｙｓ」及び「Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７」の記載がある下札と推認できるものが表示されている（乙６）。 なお、「ＭＥＮ’Ｓ ＢＩＧＩ」は本件商標権者の略称を欧文字標記したものであって住所も本件商標権者のものと一致するので、当該加工発注書は本件商標権者が作成したものと認められる。 ウ 日付欄に「２０２１年４月２３日」、品番欄に「Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７」の記載があるクラボウインターナショナル社宛ての本件商標権者による「納品伝票（生産）」において、「仮Ｎｏ．２９３９２７」の記載があるものには、総合計の金額として「５９２５１５」の記載があり（乙７の１）、また、「仮Ｎｏ．２９３９２８」の記載があるものには、総合計の金額として「１４７０１５」の記載がある（乙７の２）。 エ クラボウインターナショナル社宛ての本件商標権者による支払日を２０２１年５月３１日とする、同年４月３０日締分の「支払明細書（控）」において、４月２３日の伝票番号が「２９３９２７」の欄の合計金額には「５９２５１５」、摘要欄には「Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７」の記載があり、また、伝票番号が「２９３９２８」の欄の合計金額には「１４７０１５」、摘要欄には「Ｍ０５１１ＦＢＨ９０７」の記載がある（乙１２の１、乙１２の３）。 オ 商標権者店舗の「店舗在庫台帳照会（品番単位）」において、「ブランド Ｍ０５ ラトルトラップ」、「品番 １１ＦＢＨ９０７」の記載とともに、日付が「２１／４／２４」の「残」の欄には、「２８」の記載があるところ、「ブランド Ｍ０５・・・」及び「品番 １１ＦＢＨ ９０７」の文字から、当該書証は使用商品１の在庫台帳と認められる（乙１３の２）。 （３）ア 使用商品２の下札の表面には使用商標（「Ｎｏｗａｄａｙｓ」の文字）の表示、裏面には「Ｍ０５１１ＦＰ ９０８」、本件商標権者の名称及び住所の記載がある（乙３の１～乙３の３）。 イ 作成日を「２０２１／０３／０３」とする「ＭＥＮ’Ｓ ＢＩＧＩ 東京都渋谷区南平台町１７―１２」の「加工発注書」には、「ＵＳ ＯＬ カーゴパンツ」の記載とともに、製品番号欄に「Ｍ０５１１ＦＰ ９０８」、取引先名に「クラボウインターナショナル様」、発注日の欄に「２０２１／０３／０３」、納期の欄に「２０２１／０４／２８」の記載がある。 また、該加工発注書の左下に、下札として「Ｎｏｗａｄａｙｓ大札下」の記載がある（乙８）。 なお、上記（２）イと同様に、当該書証は本件商標権者が作成したものと認められる。 ウ 日付欄に「２０２１年４月２８日」、品番欄に「Ｍ０５１１ＦＰ ９０８」の記載があるクラボウインターナショナル社宛ての本件商標権者による「納品伝票（生産）」において、「仮Ｎｏ．２９３９４１」の記載があるものには、総合計の金額として「３０９３２０」の記載があり（乙９の１）、また、「仮Ｎｏ．２９３９４２」の記載があるものには、総合計の金額として「３６１５７０」の記載がある（乙９の２）。 エ クラボウインターナショナル社宛ての本件商標権者による支払日を２０２１年５月３１日とする、同年４月３０日締分の「支払明細書（控）」において、４月２８日の伝票番号が「２９３９４１」の欄の合計金額には「３０９３２０」、摘要欄には「Ｍ０５１１ＦＰ ９０８」の記載があり、また、伝票番号が「２９３９４２」の欄の合計金額には「３６１５７０」、摘要欄には「Ｍ０５１１ＦＰ ９０８」の記載がある（乙１２の１、乙１２の４）。 オ 商標権者店舗の「店舗在庫台帳照会（品番単位）」において、「ブランド Ｍ０５ ラトルトラップ」、「品番 １１ＦＰ ９０８」の記載とともに、日付が「２１／５／１」の「残」の欄には、「３２」の記載があるところ、「ブランド Ｍ０５・・・」及び「品番 １１ＦＰ ９０８」の文字から、当該書証は使用商品２の在庫台帳と認められる（乙１４の２）。 ２ 判断 上記１によれば、以下のとおりである。 （１）使用者について 使用商品は、本件商標権者の販売に係るものであり、使用商標が付された下札には本件商標権者の名称及び住所が記載されている。 また、当該下札は、使用商品に付されている。 そうすると、使用商品に使用商標を付したのは、本件商標権者である。 （２）使用商品について 使用商品１は「七分袖ストライプシャツ」であり、使用商品２は「カーゴパンツ」であるところ、これらは本件審判の請求に係る指定商品中、第２５類「被服」の範疇に含まれることは明らかである。 （３）商標の使用時期及び商標の使用について ア 上記１（２）アないし１（２）エに係る「下札」、「加工発注書」、「納品伝票（生産）」及び「支払明細書（控）」に表示されている品番が同一であること、上記１（２）ウ及び１（２）エに係る「納品伝票（生産）」、「支払明細書（控）」に表示されている伝票番号及び金額が同一であることより、本件商標権者はクラボウインターナショナル社に、使用商品１をその下札とともに２０２１年３月１日に発注し、使用商品１は同年４月２３日に納品され、本件商標権者は、同年５月３１日にその代金を支払ったものと認められる。 イ 上記１（３）アないし１（３）エに係る「下札」、「加工発注書」、「納品伝票（生産）」及び「支払明細書（控）」に表示されている品番が同一であること、上記１（３）ウ及び１（３）エに係る「納品伝票（生産）」、「支払明細書（控）」に表示されている伝票番号及び金額が同一であることより、本件商標権者はクラボウインターナショナル社に、使用商品２をその下札とともに２０２１年３月３日に発注し、同年４月２８日に納品され、同年５月３１日にその代金を支払ったものと認められる。 ウ 本件商標権者は、商標権者店舗において、使用商品を販売したところ、使用商品１については２０２１年４月２４日において、使用商品２については同年５月１日において、在庫を有していることから、当該日付において使用商品を販売のために展示したことが推認できる。 エ そうすると、本件商標権者は自己の販売に係る使用商品に商標を付し、また、使用商品を販売のために展示したものであり、商標を付した日であると認められる使用商品の納品日及び使用商品を販売のために展示した日と推認できる上記ウに係る日付はいずれも要証期間内である。 そして、商標権者及び商標権者店舗は日本国内にあること明らかである。 （４）本件商標と使用商標の社会通念上同一について 本件商標と使用商標の構成態様を比較すると、本件商標は「ｎｏｗａｄａｙｓ」の文字からなり、使用商標は「Ｎｏｗａｄａｙｓ」の文字からなるところ、両商標は、語頭の文字が「ｎ」と「Ｎ」の差異があるものの、同じつづりからなるものであって、当該差異は、ローマ文字の小文字と大文字の相互間の使用といえるものであるから、両商標は、社会通念上同一の商標と認められる。 （５）まとめ 以上（１）ないし（４）のとおり、被請求人の主張及び同人の提出した証拠を総合的に判断すると、本件商標権者は、要証期間内に、日本国内において、本件商標と社会通念上同一の商標を本件審判の請求に係る商品中、第２５類「被服」の範疇に含まれる使用商品に付したこと及び当該商標を付した使用商品を譲渡又は引き渡しのために展示したこと（商標法第２条第３項第１号、同項第２号）が認められる。 ３ むすび 以上のとおり、被請求人は、本件商標権者が、本件審判の登録前３年以内に、日本国内において、請求に係る指定商品中、第２５類「被服」の範疇に含まれる「七分袖ストライプシャツ」及び「カーゴパンツ」に、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用したことを証明したということができる。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すことができない。 よって、結論のとおり審決する。