2021-017189

商願２０２０－ ９１４９８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「アグリバンク」の文字を標準文字で表してなり、第３６類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、令和２年７月２２日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年５月２８日付けの拒絶理由の通知に対し、同年７月２日に意見書が提出され、本願の指定役務は、同日付け手続補正書（以下「原審補正書」という。）により、別掲１のとおりの役務に補正されたが、同年９月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１２月１４日に拒絶査定不服審判の請求がされ、本願の指定役務は、同日付け手続補正書（以下「当審補正書」という。）により、別掲２のとおりの役務に補正されたものである。 なお、令和３年１２月１日付け出願人名義変更届が提出された結果、本願の出願人は、株式会社鹿児島銀行に変更されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、「アグリバンク」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「バンク」の文字は、銀行を意味するものであり、銀行法において、銀行でない者が、その名称又は商号中に銀行であることを示す文字を使用することを禁じていることからすると、銀行でない出願人が、本願商標をその指定役務に使用するときは、同法により免許を受けて銀行業を営む者に係る役務であるかのように誤認させるおそれがあり、我が国の金融制度に対する社会的信頼を害し、ひいては、公の秩序又は善良な風俗を害するおそれがあるから、本願商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願商標は、上記１のとおり、「アグリバンク」の文字を標準文字で表してなるところ、本願商標は、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激若しくは他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではないことは明らかであり、また、本願商標が、他の法律によって、商標の使用等が禁止又は制限されているものではない。 そして、銀行法（昭和５６年法律第５９号）第６条第２項において、銀行でない者が、その名称又は商号中に銀行であることを示す文字を使用することを禁止しているところ、本願の出願人（請求人）は、上記１のとおり、株式会社鹿児島銀行に変更された結果、銀行法により免許を受けて銀行業を営む者であることが認められるから、本願商標は、銀行でない出願人（請求人）が、本願商標をその指定役務に使用するものではなく、出願人（請求人）が、本願商標をその指定役務に使用しても、公の秩序又は善良な風俗を害するおそれがあるものには該当しない。 その他、本願商標が商標法第４条第１項第７号にいう「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標」に該当するといえる具体的な事情を見いだすこともできない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第７号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。