2021-014996

商願２０２０－ １２３４５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ｍｅｌｌｏｗ」の欧文字を横書きしてなり、第５類「ＣＢＤを使用したサプリメント」及び第３２類「ＣＢＤを使用した清涼飲料水、健康飲料」を指定商品として、令和２年１月２２日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年１月１８日付けで拒絶理由の通知がされ、同年６月３０日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対し、令和３年９月２９日に拒絶査定不服審判の請求がされ、本願の指定商品は、同年９月２４日付け（同月３０日受付）の手続補正書により、第５類「ＣＢＤ（カンナビジオール）を配合したサプリメント」及び第３２類「ＣＢＤ（カンナビジオール）を配合した清涼飲料水」（以下「当審補正商品」という。）に補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、以下の（１）及び（２）のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）商標法第６条第１項及び同条第２項について 本願の指定商品は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められず、また、商品が不明確でその内容及び範囲が把握できないことから、政令で定める商品及び役務の区分に従って第５類及び第３２類の商品を指定したものと認めることもできないから、本願は、商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備しない。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願商標は、登録第１４８９４９８号商標（以下「引用商標１」という。）及び登録第２３０５４２４号商標（以下「引用商標２」という。）と類似の商標であって、類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３ 当審の判断 （１）商標法第６条第１項及び同条第２項について 本願は、その指定商品について上記１のとおり補正された結果、商品の内容及び範囲が明確となり、また、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものになったと認められる。 したがって、本願が商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備しないとして、本願を拒絶した原査定の拒絶理由は解消した。 （２）商標法第４条第１項第１１号について ア 引用商標１について 引用商標１に係る商標登録原簿の記載によれば、引用商標１の商標権は、令和３年２月１９日に、引用商標１の指定商品中、第３２類「清涼飲料，果実飲料」について、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標権取消審判が請求され、同４年２月３日に上記商品について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同年３月１日にその確定審決の登録がされている。 その結果、当審補正商品は、引用商標１の指定商品と類似しない商品になったと認められる。 したがって、本願商標が、引用商標１との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 イ 引用商標２について 引用商標２に係る閉鎖商標原簿によれば、引用商標２の商標権は、令和３年２月１９日に、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標権取消審判が請求され、同４年２月３日にその商標登録を取り消す旨の審決が確定し、同年３月１日に商標権の登録は、抹消されている。 したがって、引用商標２との関係において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願が商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備しない及び本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。