2021-011075

商願２０２０－７３７１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年１月２３日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１２月１６日付け ：拒絶理由通知書 令和３年１月２７日 ：手続補正書、意見書の提出 令和３年５月２６日付け ：拒絶査定 令和３年８月１９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＲＩＣＯＨ ＥＨ ＤＳＳＣ」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第３７類、第４０類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正書により、別掲のとおりの商品及び役務に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり（これらをまとめて「引用商標」という。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４９２８１８４号商標は、「Ｄ．Ｓ．Ｓ．Ｃ．」の文字及び「Ｄｅｆｉ ＳＵＰＥＲ ＳＰＯＲＴＳ ＣＬＵＳＴＥＲ」の文字を上下二段に書してなり、平成１６年８月３１日に登録出願された商願２００４－８０２２４に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願（分割出願）として、同１７年８月３１日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１８年２月１０日に設定登録されたものである。 （２）登録第５４８７０９３号商標は、「ＤＳＳＣ」の文字を標準文字で表してなり、平成２３年１１月１日に登録出願、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同２４年４月１３日に設定登録されたものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＤＳＳＣ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、上記２のとおり、「ＲＩＣＯＨ ＥＨ ＤＳＳＣ」の文字を標準文字で表してなるところ、「ＲＩＣＯＨ」、「ＥＨ」及び「ＤＳＳＣ」の各文字の間にそれぞれ一文字分の空白を有するものの、構成各文字は、同じ書体、同じ大きさで外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標の構成全体から生じる「リコーイーエイチディエスエスシー」の称呼もやや冗長ではあるものの、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 また、本願商標は、その構成中「ＤＳＳＣ」の文字部分が取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるというべき事情は見いだせず、さらに、「ＤＳＳＣ」の文字以外の文字部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないというべき事情も見いだせない。 以上よりすれば、本願商標は、その構成中の「ＤＳＳＣ」の文字部分を抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、本願商標と引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標について、その構成中の「ＤＳＳＣ」の文字部分を要部として取り出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。