2021-009403

商願２０１９－９７９４１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第１９類に属する願書に記載されたとおりの商品を指定商品として、令和元年７月４日に登録出願されたものである。 なお、本願は、令和２年７月１３日付けで拒絶理由の通知がされ、同年８月２８日受付で意見書が提出され、同年１０月７日付けで手続補正指示書が通知されたが、手続補正書等の提出がなく、同３年３月２２日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して、令和３年５月３１日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に、手続補正書が提出され、本願の指定商品については、第１９類「木製ドア，プラスチック製ドア，木製壁材，プラスチック製壁板」、第２０類「家具，アウトドア・レクリエーション用家具，キャンプテーブル用折り畳みスタンド・キャンプ用テーブル・キャンプ用椅子，カウンター（テーブル），木製又はプラスチック製の立て看板又は掲示板，犬小屋」及び第２８類「玩具，猫の遊戯用又は運動用台」と補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、要旨以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）本願の指定商品中、第１９類において指定する商品中には、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品が含まれており、また、それらの商品が不明確で、その内容及び範囲が把握できないことから、政令で定める商品及び役務の区分に従って、商品を指定したものと認めることもできない。 したがって、本願は、商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しない。 （３）本願商標は、登録第５３５４０２０号商標（以下「引用商標１」という。）、登録第５９０１０４５号商標（以下「引用商標２」という。）と同一又は類似であって、その商標登録に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３ 当審の判断 （１）商標法第６条第１項及び第２項について 本願の指定商品は、上記１のとおり補正された結果、その指定商品の内容及び範囲が明確なものとなり、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従って指定したものとなった。 したがって、本願が商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願の指定商品は、上記１のとおり補正された結果、引用商標１の指定商品と同一又は類似する商品は、すべて削除され、引用商標１の指定商品と類似しないものとなった。 また、引用商標２の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、登録名義人の表示の変更が令和３年８月３０日にされており、本願の請求人（出願人）は、原査定における引用商標２の商標権者と同一人になった。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願が商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備せず、かつ、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。