2021-007611

商願２０２０－ １６４５６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「リクロ」及び「ｒｅｃｒｏ」の文字を二段に横書きして表してなり、第２４類及び第２５類に属する願書記載の商品を指定商品として令和２年２月１７日に登録出願されたものである。 本願は、令和２年１１月１８日付けで拒絶理由の通知がされ、同年１２月１６日に意見書が提出されたが、同３年３月３１日付けで拒絶査定がなされたものである。 これに対して令和３年６月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定商品については、当審における同日付け手続補正書により、第２４類「織物（畳べり地を除く。），メリヤス生地，フェルト及び不織布，ゴム引防水布，ビニルクロス，ろ過布」へと補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、大阪府所在の株式会社ＵＬＴＲＡ ＷＩＤＥ及び同社に事業譲渡した株式会社ＲＥＣＬＯ（旧名称「株式会社アクティブソナー」）が、役務『被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，靴類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供』について使用し、本願商標の登録出願前から取引者、需要者間に広く認識されている商標『ＲＥＣＬＯ』（以下「引用商標」という。）と同一又は類似であり、かつ、前記役務と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第４条第１項第１０号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願の指定商品は、前記１のとおり補正された結果、引用商標の使用に係る役務と類似の商品はすべて削除された。 その結果、本願の指定商品は、引用商標の使用に係る役務と類似しない商品になった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１０号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。