2021-007486

商願２０２０－２１９８６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＹＡＧＹＵ」の欧文字を標準文字で表してなり、第８類「はさみ」を指定商品として、令和２年２月１３日に登録出願されたものである。 原審では、令和２年７月２０日付けで拒絶理由の通知、同年９月８日受付で意見書の提出、同３年３月１日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年６月８日付けで本件拒絶査定不服審判が請求されている。 ２ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「ＹＡＧＹＵ」の文字を標準文字により表してなる。 ところで、「柳生」の文字は、氏を表す語として一般に使用されており、「柳生」の氏を有する者が約８０００人存在しているところ、日常の商取引において氏を表す場合は、ローマ字で表すことも一般に行われていることを考慮すると、本願商標に接する取引者、需要者は、これをありふれた氏である「柳生」をローマ字で表したものと認識するにとどまる。 したがって、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるから、商標法第３条第１項第４号に該当する。 ３ 当審の判断 本願商標は、「ＹＡＧＹＵ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、我が国で親しまれた外来語ではなく、「ヤギュ」又は「ヤギュー」と発音できる何らかの語をローマ字表記してなるものと理解できる。 そして、上記欧文字表記に相当する語としては、「姓氏の一」である「柳生」のほか、「柳生」（奈良市北東部の地名。もと柳生氏１万石の陣屋が置かれた地。）、「野牛」（スイギュウ以外の野生のウシの総称。）などの複数の語が辞書（参照：「大辞泉 第２版」小学館、「大辞林 第４版」三省堂）に掲載されているものの、いずれの語に通じるのかは、その欧文字表記からは直ちに判読できない。 また、「柳生」を姓氏とする者が、原審認定のように一定数存在するとしても、全国的にみれば、さほど多いとはいえない。 そうすると、本願商標は、その欧文字表記から、直ちに原審認定のような「柳生」（姓氏の一）に通じるものではないから、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当せず、本願商標が同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。