2021-003661

商願２０２０－ ４３１０１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第１４類「宝飾品，貴金属，キーホルダー，身飾品，宝玉及びその模造品，貴金属製靴飾り，時計」を指定商品として、令和２年４月１７日に登録出願されたものである。 本願は、令和２年９月３日付けで拒絶理由の通知がされ、同月２８日に意見書が提出されたが、同年１２月１７日付けで拒絶査定がされ、これに対して同３年３月２２日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」の文字を含んでなるところ、当該文字は、氏名の一つを欧文字で表したものであり、これに照応する氏名の者が存在するから、本願商標は、他人の氏名を含むものであり、かつ、出願人は、本願商標を登録することについて、当該他人から承諾を得ていない。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、セリフ体風に書された「Ｇｒｏｕｎｄ」の欧文字とその右横にサンセリフ体風に書された「Ｙ」の欧文字を「Ｇｒｏｕｎｄ」の文字より大きく書し、その下に図案化が施された「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」の欧文字（以下「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」と表示する。）を横書きにしてなるところ、その構成中の「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」は、当該文字に相応して「ヨウジヤマモト」と称呼され、「ヨウジヤマモト」と称する他人が、請求人（出願人）（以下「請求人」という。）以外に存在することも認められるものである。 しかしながら、「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」は、全てが子音、母音の順に配置されているとはいえないものであり、また、当該文字の構成中の「ｊ」の欧文字と認識し得る文字は、欧文字「ｉ」とその下に片仮名「ノ」を、欧文字「Ｈ」の下部にかけて追記しているような態様となっているため、欧文字「ｊ」を普通に表記しているとは認められないことから、氏名を普通に用いられる方法で表したとは認められないものである。 また、氏名を欧文字で表記する場合、（１）「名」及び「氏」の頭文字のみを大文字で表記し、その他を小文字で表記する、（２）「名」及び「氏」の全てを大文字のみ又は小文字のみで表記する、（３）「名」の頭文字のみを大文字で、その他を小文字で表記し、「氏」の全てを大文字で表記するといった表記方法が一般的であるところ、「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」は、各文字間にスペースがなく、かつ、大文字と小文字とを不規則に混在させて構成されていることからすると、「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」は、「名」に該当する部分と「氏」に該当する部分とに区別し得ない態様であるといえる。 そして、当審において職権で調査するも、氏名を欧文字で表記する場合、大文字と小文字とを不規則に混在させて表記している例は見当たらず、また、「ヨウジヤマモト」と称する者が、自らの名称（氏名）を「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」と表記している例は発見できなかった。 そうすると、本願商標の構成中の「ｙｏＨｊｉｙＡＭＡＭｏｔｏ」が、「ヨウジヤマモト」と称呼され、かつ、「ヨウジヤマモト」と称する請求人以外の他人が存在するとしても、当該文字に接する取引者、需要者が、これを「ヨウジヤマモト」と称する他人の名称（氏名）を欧文字で表示したものと認識するとはいえないと判断するのが相当である。 したがって、本願商標が、他人の名称（氏名）を含み、かつ、請求人が、その他人の承諾を受けていないとして、商標法第４条第１項第８号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。