2020-900275

登録第６２７６５０３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６２７６５０３号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６２７６５０３号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、令和元年７月４日に登録出願、第３６類「金融又は財務に関する情報の提供，外国為替証拠金取引に関する情報の提供，株式の取引に関する情報の提供，投資に関する情報の提供，建物又は土地の情報の提供，前払い式電子仮想通貨の発行に関する情報の提供，仮想通貨の売買又は他の仮想通貨との交換に関する情報の提供，企業の信用に関する調査」を指定役務として、同２年７月１３日に登録査定され、同年８月４日に設定登録されたものである。 第２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりである。 １　登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ」（標準文字） 指定商品　　第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２２年７月８日 設定登録日　平成２２年１２月２４日 ２　登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様　別掲２のとおり 指定商品　　第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成１８年６月９日 設定登録日　平成１９年６月２２日 ３　登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」（標準文字） 指定商品　　第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２２年７月８日 設定登録日　平成２３年２月２５日 ４　登録第６３８８６６６号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様　別掲３のとおり 指定役務　　第３６類に属する商標登録原簿に記載の役務 優先権主張　２０１９年（令和元年）１１月８日　アメリカ合衆国 登録出願日　令和２年５月７日 設定登録日　令和３年５月１３日 ５　登録第５７２７１２７号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ　ＧＲＥＥＮ」（標準文字） 指定商品　　第５類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 優先権主張　２０１４年（平成２６年）５月１４日　アメリカ合衆国 登録出願日　平成２６年１１月４日 設定登録日　平成２６年１２月１９日 ６　登録第５５６２０２３号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の態様　「ＪＡＶＡ　ＭＯＮＳＴＥＲ　ＧＲＥＥＮ　ＢＥＡＮＳ」（標準文字） 指定商品　　第５類、第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２４年７月３日 設定登録日　平成２５年３月１日 ７　登録第５７１４８９１号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の態様　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＧＲＥＥＮＬＩＧＨＴ」（標準文字） 指定商品　　第５類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日　平成２６年６月１１日 設定登録日　平成２６年１０月３１日 以下、引用商標１ないし引用商標７をまとめて「引用商標」という。また、引用商標は、現に有効に存続しているものである。 第３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４５８号証（枝番号を含む。）及び別紙１ないし別紙９を提出した。 １　申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」（以下「申立人商標」という場合がある。）の周知性について （１）申立人商標と取扱い商品 ア　申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり、創業以降、アルコールを含有しない飲料、すなわち、炭酸飲料、フルーツジュース、エネルギー補給用飲料等の様々な飲料製品の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事していたが、２０１５年（平成２７年）６月からはエネルギー補給飲料（エナジードリンク）の事業に注力している（甲２、甲５８）。 イ　申立人商標は、申立人が２００２年（平成１４年）に創設した「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランドの製品シリーズの出所識別標識としてブランド創設時から現在に至るまでの長年にわたり継続して使用されているものであり、同ブランドのエナジードリンク（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク」という。）は、２００２年（平成１４年）に米国で最初に販売を開始後、日本では２０１２年（平成２４年）５月から販売を開始し、現在では日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中である。申立人は２００２年（平成１４年）以降、現在まで継続して、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクには一貫して「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする個別商品名が採用されており、各々の個別製品の包装容器には、特徴的な書体で大きく表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）を独立してみる者の目を惹きつける態様で顕著に表示している（別紙１、別紙２）。 このように、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に他の語を結合する方法で命名された個別製品名と「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を顕著に表示した包装容器を使用したＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク事業の成功は、経済界でも高い評価を受けている（甲２～甲３３、甲５１～甲５８、甲３９１～甲３９３）。 ウ　２０１２年５月以降に、我が国において販売されたＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク（リニューアル製品及び季節限定製品を含む。以下「本件申立人商品」という。）は次のとおりである（別紙１）。 （ア）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　ボトル缶４７３ｍｌ）」（甲３５３～甲３５６） （イ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス　缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４、甲１２８） （ウ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ　缶３５５ｍｌ）」（甲１０、甲１５、甲２５３） （エ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジーＭ３　ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジーＭ３　缶１６０ｍｌ）」（甲３６１） （オ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー　缶２５０ｍｌ）」（甲６０、甲６２） （カ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ　缶３５５ｍｌ）」（甲１０１～甲１０３） （キ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４） （ク）平野歩夢コラボ缶　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ　スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」（甲２９１） （ケ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ　ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ　缶３５５ｍｌ）」（甲３２３、甲３２４） （コ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ　缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０） （２）広告及び販売促進活動 申立人によるＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの広告及び販売促進活動は、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動を中核として、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、本件申立人商品サンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施など極めて多彩な内容である。こうした広告宣伝活動は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（特徴的な書体で表示したものを含む。）、爪の図柄と特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と活字体で表示した「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるロゴマーク、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字（以下、これらを併せて「ＭＯＮＳＴＥＲブランドマーク」という。）を使用して、本件商標の登録出願日前から継続的かつ頻繁に全国規模で実施されている（別紙３～別紙７）。また、申立人はＭＯＮＳＴＥＲ　エナジードリンクの需要者に人気が高いエクストリーム分野を中心にスポンサー活動を行い、さらに、ウェブサイト及びソーシャルメディアのアカウントを創設して、ＭＯＮＳＴＥＲブランドを強くアピールするための効果的な広告を実施している（別紙９）。 （３）ライセンスによる申立人商標の使用 申立人は、２００２年（平成１４年）から、ブレスレット、ラベルピン、キーホルダー、Ｔシャツ、スウェットシャツ、帽子、レーシングジャケット、手袋などのアパレル製品、運動用ヘルメット、バッグ類、ステッカー、傘、ビデオゲームなどの「ＭＯＮＳＴＥＲ」ライセンス商品の製造販売を第三者に使用許諾している。当該ライセンス商品はライセンシー等を通じてネットショッピングサイトでも販売されているほか、申立人がスポンサー参加するスポーツイベント等の会場で販売したり、イベント来場者に無料配布したり、本件申立人商品の販売キャンペーンの応募者・当選者に景品・商品として配布することもしている（甲９２、甲９３、甲９８～甲１００、甲１４４、甲１４５、甲１４８～甲１５１、甲１５３、甲１５６、別紙７）。 これらのライセンス商品の人気の高さに便乗して、海外で製造された模倣品が日本の税関で輸入差止される事案が遅くとも平成２５年７月から現在に至るまで継続して度々発生している（甲１６９～甲２２４、別紙８）。 （４）世界における商標出願及び登録 申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークについて引用商標をはじめとして、国内外において多数の商標登録を取得している（甲４３２～甲４４４）。 （５）申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率など 第三者による市場調査報告書やエナジードリンクの市場に関する記述によれば、２０１３年（平成２５年）時点で申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率は既に２５％を超えており、それ以降も着実に売上げを伸ばし、男子若年層を中心とした従来の主要需要者層に止まらず、女性層にも知名度、人気を拡大しており、また、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクは市場で「モンスター」と称され、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又は「モンスター」の表記で認知されている（甲３１１～甲３２２、甲３８３～甲３８５、甲３９１～甲３９３　ほか）。 （６）小括 以上の事柄に照らせば、申立人商標及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。 ２　商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）本件商標は、その構成中「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字が、「ＧＲＥＥＮ」の文字と段及び書体を変えて大きく表示されているから、出所識別標識として強い印象を取引者、需要者に与えるのは、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分であること明らかであり、これより「モンスター」の称呼及び観念が生じる。 したがって、本件商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、「モンスター」の音（称呼）、「モンスター」の観念を包含する点で、引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの製品名（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標」という場合がある。）と一致し、外観、称呼及び観念が類似する。 また、本件商標の構成文字は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」に他の語を結合する方法によって構成されている点でも上記個別製品名と一致する。 よって、本件商標は、引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標と類似性の程度が極めて高い。 加えて、申立人は２００２年から現在に至るまで、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と緑色（ＧＲＥＥＮ）をＭＯＮＳＴＥＲブランドのシンボルカラーとして継続的に使用しているから、本件商標を構成する「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＧＲＥＥＮ」の文字の組合せは、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク及び申立人を直観させるといえる。 （２）本件指定役務と、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクは、それぞれ一般消費者を需要者に含む点で共通する。また、一般消費者を需要者に含む本件指定役務の通常の需要者の注意力の程度はさほど高いものとはいえない。 （３）申立人商標及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていた。 （４）したがって、本件商標が本件指定役務に使用された場合、これに接した需要者は、申立人商標及び申立人を直観し、申立人又は申立人と経済的若しくは組織的関係を有する者の取り扱いに係るものであると誤信し、その出所について混同を生じるおそれがある。 また、本件商標の使用は、申立人の商品及び役務の出所識別標識として広く認識されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の出所識別力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ない。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ３　商標法第４条第１項第７号該当性について 本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神並びに国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。 第４　当審の判断 １　申立人商標の周知性について （１）申立人提出の甲各号証、同人の主張及び職権調査（インターネット情報、新聞記事情報など）によれば、次のとおりである。 ア　申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社を通じて２０１２年（平成２４年）５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７～甲９）。 イ　申立人は、我が国において２０１３年（平成２５年）５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ）」（甲１０、甲１５）、２０１４年（平成２６年）８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジー　Ｍ３）」（甲５９、甲６１）、同年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー）」（甲６０、甲６２）、２０１５年（平成２７年）７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ）」（甲１０１～甲１０３）、２０１７年（平成２９年）６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）、２０１８年（平成３０年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ）」（甲３２３、甲３２４）、２０１９年（平成３１年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０）の販売を開始し、製品によってはリニューアルしたりコラボ缶の製品を販売した（甲１２７、甲１２８、甲２５３、甲２９１、甲３５３～甲３５６、甲３６１）（以下、これら商品と上記アの商品をまとめて「申立人商品」という。）。 ウ　申立人商品のうち、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」（２０１６年（平成２８年）５月から）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ」の容器には、別掲４のとおり、デザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（以下、この文字部分を「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字を２段に表した商標（色彩が異なるものを含む。以下「使用商標」という。）が表示されている（甲７、甲１０、甲５９、甲１０１、甲１３０、甲２５７～甲２６３、甲３５７　ほか）。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ」の容器には「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＣＯＦＦＥＥ＋ＥＮＥＲＧＹ」の文字が２段に表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ」の容器には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が表示されている（甲６０、甲３２４　ほか）。 そして、これら一連の商品を指称する際は、「モンスターエナジー」ブランドと総称されている（甲８、甲１０、甲５９、甲６０、甲１２９、甲１３０　ほか）。 エ　申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、使用商標を表示している（甲７３～甲８０、甲８２　ほか）。 オ　我が国において、使用商標が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている（甲４７、甲４８、甲９８　ほか）。 カ　平成２５年７月以降、我が国の税関において、申立人の商標権（国際登録第１０４８０６９号など）を侵害する疑いがある貨物（帽子、ショートパンツ、Ｔシャツなど）が多数発見されている（甲１６９～甲２２４、別紙８）。 キ　ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査　Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年（平成２６年）７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であった（甲３１１）。また、同消費者調査　Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年（平成２８年）８月版）」でも、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」であり、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１２）。 ク　有限会社飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１７、甲３１８、甲３２０）。 ケ　ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年（平成２６年）４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。 コ　ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ　Ｎｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年（平成３０年）５月版）」には、「モンスター、レッドブル、リアルゴールド　寡占化すすむエナジードリンク市場」のタイトルのもと、「今回の調査では、『リアルゴールド（日本・コカコーラ）』『レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）・・・』『モンスターエナジー（アサヒ飲料）』の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載がある。 （職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking269.html） また、同消費者調査データ　Ｎｏ．２９３「エナジードリンク（２０１９年（令和元年）５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルのもと、「エナジードリンクの市場は、２桁の伸びの後に、２０１６年（平成２８年）は対前年比５％増、２０１７年（平成２９年）は同じく８％増とやや落ち着いたものの、依然として成長を続けている。」の記載がある。 （職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking293.html） サ　申立人及びアサヒ飲料株式会社は、本件商標の登録出願の日前から、申立人商品のキャンペーンに係るニュースリリース、ポスターなどで申立人商品を「モンスター」と表示しているものが見受けられ、また、両社以外のウェブページにおける当該キャンペーンについてのポスターやその他の記事においても「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字が表示されているところ、当該ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等には、申立人商品の画像又は使用商標若しくは「モンスターエナジー」の文字と共に表示又は掲載されている（甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１～甲１０３、甲１１１、甲１１３、甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲１２４　ほか）。 （２）上記（１）のとおり、申立人は、我が国において、２０１２年（平成２４年）５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後現在まで、計９種の申立人商品を販売するとともに、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じ、申立人商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数は２４０万ケースで第２位であったこと、申立人商品の認知度が２０１４年（平成２６年）において、その数値は３１％と４７．６％と差異はあるものの、いずれの調査でも第２位であったことが認められ、２０１６年（平成２８年）の認知度はその数値は不明であるものの２位であったと推認できることに加え、２０１８年（平成３０年）及び２０１９年（令和元年）の調査において、いずれも申立人商品はエナジードリンクで３強の一つとされ、また、エナジードリンクの市場は２０１７年（平成２９年）において成長を続けているとされていることを併せみれば、申立人商品は、本件商標の登録出願の日（令和元年７月４日）前から、登録査定日（令和２年７月１３日）はもとより現在においても継続して、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといい得るものである。 また、申立人商品は、個別の商品名があるものの、これらの一連の商品を指称する際には「モンスターエナジー」ブランドと称されており、そのほとんどの容器の中央に「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字が別掲４のとおりの態様（使用商標）で表示されている。 申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、使用商標を表示しており、また、我が国において、使用商標が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている。 申立人商品の認知度を紹介するインターネット記事情報（甲３１１、甲３１９）で「モンスターエナジー」（ＭＯＮＳＴＥＲＥＮＥＲＧＹ）の認知度が紹介されているものの、申立人商標単独での認知度が紹介されている記事は示されていない。 以上からすると、申立人商品は「モンスターエナジー」ブランドと称されて、その容器に表示された「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字（使用商標）は近接してまとまりよく表示されており、また、使用商標が、我が国における各種競技会及びイベント等並びに販売されているステッカー及び衣服等に表示されていることからすれば、申立人商品の獲得した上記認知度は、「Ｍｏｎｓｔｅｒ　Ｅｎｅｒｇｙ」（モンスターエナジー）を中心とした「モンスターエナジー」ブランドのエナジードリンクとして、集合的に生じているというべきである。 そうすると、使用商標は、その構成全体をもって我が国の取引者、需要者の間において、申立人商品を表示するものとして広く認識されているというべきである。 他方、申立人商標は、ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト、宣伝文句等において、申立人又は申立人商品の略称として表示又は掲載が見受けられるとしても、それらは必ずしも統一的に使用されているものではなく、常に申立人商品又は「モンスターエナジー」の文字若しくは使用商標と共に表示等されていること、申立人商標単独での認知度は示されていないことなどからすれば、特殊な態様とはいえない「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなる申立人商標については、提出された証拠から、その周知性の程度を推し量ることはできないから、我が国の取引者、需要者の間において、申立人商品を表示するものとして広く認識されているとはいえない。 したがって、使用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできるものの、申立人商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 なお、申立人商標の表音である「モンスター」の文字が、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めるに足る事情は見いだせない。 ２　商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）使用商標及び申立人商標の周知性 上記１のとおり、使用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできるものの、申立人商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、我が国の取引者、需要者において、申立人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 （２）本件商標と使用商標又は申立人商標の類似性の程度 ア　本件商標は、別掲１のとおり、「ＧＲＥＥＮ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字から構成されるところ、各文字は色彩や書体の差異はあるものの、構成文字全体から「緑の怪物」ほどの意味合いを容易に理解させる上に、これより生じる「グリーンモンスター」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものである。 さらに、本件商標は、その構成中「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が取引者、需要者に対し役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとか、それ以外の文字部分が、指定役務との関係において、出所識別標識としての機能を果たし得ないとみるべき事情は見いだせない。 そうすると、本件商標は、全体から生じる観念、称呼及び上記事情から、構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握されるというべきである。 したがって、本件商標は、「グリーンモンスター」のみの称呼、「緑の怪物、緑の化け物」ほどの観念を生じるものの、「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念は生じない。 イ　使用商標は、別掲４のとおりの構成からなるところ、上記１のとおり、その構成全体をもって、需要者等に広く知られているものであるから、その構成全体に応じて、「モンスターエナジー」の称呼及び「申立人のブランド」程の観念を生じる。 ウ　申立人商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念を生じる。 エ　そうすると、本件商標と使用商標又は申立人商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相違するものであるから、両者は非類似の商標であって、別異の商標というべきである。 （３）本件商標の指定役務と申立人商品との関連性 本件商標の指定役務は、金融業務や財政業務に係る役務であるから、申立人商品「エナジードリンク」とは、提供する事業者、用途、目的、需要者等が明らかに異なるものであり、その関連性は低いというべきである。 （４）出所混同のおそれ 上記（１）のとおり、使用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできるものの、申立人商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、我が国の取引者、需要者において、申立人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできず、上記（２）のとおり、本件商標は使用商標及び申立人商標とは別異の商標であり、さらに上記（３）のとおり、本件商標の指定役務と申立人商品との関連性は低いものである。そして、これらを踏まえて、本件商標の指定役務の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として総合的に判断すれば、本件商標は、商標権者がこれをその指定役務に使用しても、取引者、需要者をして申立人商標又は使用商標を連想又は想起することはなく、その役務が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その役務の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （５）申立人の主張 申立人は、申立人商標が周知であることを前提に、本件商標の構成中「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字から、「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念が生じ、本件商標は引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標と外観、称呼、観念が類似することから、両者は類似性の程度が高いことなどを主張している。 しかしながら、上記（１）のとおり、申立人商標の周知性を認めることはできず、また、本件商標からは「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念は生じないことに加え、申立人が提出した証拠から、本件商標と引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標との類似性の程度が高いと認めるに足る事情も見いだせないことからすれば、本件商標と引用商標又はＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標とは類似性の程度が高いと認めることはできない。 また、上記（１）のとおり、使用商標が周知性を有することから、これを構成中に含む例えば引用商標２についても周知性を有する場合があるとしても、上記（２）及び（３）のように、本件商標と使用商標との類似性の程度及び本件商標の指定役務と申立人商品との関連性を考慮すると、上記（４）のように、本件商標と使用商標の場合と同様に、本件商標は引用商標２と出所の混同を生ずるおそれはないというべきである。 さらに、申立人が提出した証拠から、本件商標が引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標と出所の混同を生ずると認めるに足る事情は見いだせない。 したがって、申立人の主張は採用することはできない。 ３　商標法第４条第１項第７号該当性について 本件商標は、別掲１のとおり、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激又は他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではない。 また、本件商標は、上記２のとおり、商標権者がこれをその指定役務について使用しても、取引者、需要者をして申立人商標を連想又は想起させることのないものである。 その他に、本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。 そうすると、本件商標は、申立人商標の出所表示力を希釈化するとか、その名声にフリーライドするなど不正の目的をもって使用するものとはいえず、また、他に商標権者が本件商標をその指定役務に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当しない。 ４　むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号のいずれにも違反して登録されたものではなく、他にその登録が同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。