2020-900203

登録第６２５８２５８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６２５８２５８号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６２５８２５８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＦＯＧ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和２年３月２５日に登録出願、第３４類「電子たばこ，電子たばこ用リキッド，喫煙用具，電子たばこ用香味料（精油のみから成るものを除く。），マッチ」を指定商品として、同年５月２５日に登録査定され、同年６月９日に設定登録されたものである。 第２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりであり、以下、これらをまとめて「引用商標」という。また、引用商標１ないし引用商標３は、現に有効に存続しているものである。 １　登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：ＭＯＮＳＴＥＲ（標準文字） 指定商品：第３２類「アルコール分を含まない飲料，清涼飲料，果実飲料」 登録出願日：平成２２年７月８日 設定登録日：平成２２年１２月２４日 ２　登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 指定商品：第３２類「エネルギー補給用清涼飲料，スポーツ用清涼飲料，その他の清涼飲料，果実飲料，エネルギー補給用のアルコール分を含有しない飲料，スポーツ用のアルコール分を含有しない飲料，ビール風味の麦芽を主体とするアルコール分を含有しない飲料，その他のアルコール分を含有しない飲料」 登録出願日：平成１８年６月９日 設定登録日：平成１９年６月２２日 ３　登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（標準文字） 指定商品：第３２類「アルコール分を含まない飲料，清涼飲料，果実飲料」 登録出願日：平成２２年７月８日 設定登録日：平成２３年２月２５日 ４　申立人主張の全趣旨から、合議体が引用商標と認めたもの 「モンスター」の片仮名からなる商標（以下「引用商標４」という。） 第３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１５号及び同項第７号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４４１号証（枝番号を含む。）を提出した（以下、証拠については、「甲１」、「甲２」のように記載する。）。 １　申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」（以下「申立人商標」という場合がある。）の周知性について （１）申立人商標と取扱い商品 ア　申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり、創業以降、アルコールを含有しない飲料、すなわち、炭酸飲料、フルーツジュース、エネルギー補給用飲料等の様々な飲料製品の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事していたが、２０１５年（平成２７年）６月以降はエネルギー補給飲料（エナジードリンク）の事業に注力している（甲２、甲５８）。 イ 　申立人商標は、申立人が２００２年（平成１４年）に創設した「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランド（以下「ＭＯＮＳＴＥＲブランド」という。）の製品シリーズの出所識別標識としてブランド創設時から現在に至るまで継続して使用されているものであり、同ブランドのエナジードリンク（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク」という。）は、２００２年（平成１４年）に米国で最初に販売を開始後、日本では２０１２年（平成２４年）５月から販売を開始し、現在では日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中である。 ２００２年（平成１４年）以降現在まで継続して、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクには、一貫して「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする個別商品名が採用されており、各々の個別製品名の包装容器には、特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）が独立して、見る者の目を引きつける態様で顕著に表示されている（別紙１、別紙２）。 このように、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に他の語を結合する方法で命名された個別製品名と、特徴的な書体で大きく表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を顕著に表示した統一的なデザインの包装容器を特徴とするＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク事業の成功は、経済界で高い評価を受けている（甲２～甲３３、甲５１～甲５８、甲３９１～甲３９３）。 ウ　２０１２年５月以降に、我が国において発売されたＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク（リニューアル製品及び季節限定製品を含む。）は、次のとおりである。 （ア）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　ボトル缶４７３ｍｌ）」（甲３５３～甲３５５） （イ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス　缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４、甲１２８、甲１３０） （ウ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ　缶３５５ｍｌ）」（甲１０、甲１５、甲２５３） （エ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジーＭ３　ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７、甲１２９）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジーＭ３　缶１６０ｍｌ）」（甲３６１） （オ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー　缶２５０ｍｌ）」（甲６０、甲６２） （カ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ　缶３５５ｍｌ）」（甲１０１～甲１０３） （キ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３） （ク）平野歩夢コラボ缶　「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー　スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ　スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」（甲２９１） （ケ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ　ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ　缶３５５ｍｌ）」（甲３２３、甲３２４） （コ）「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ　缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７、甲３５８） （２）広告及び販売促進活動 申立人によるＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの広告及び販売促進活動は、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動を中核として、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、商品サンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む。）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施など極めて多彩な内容である。こうした広告宣伝活動は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（特徴的な書体で表示したものを含む。）、爪の図柄（以下「申立人図形商標」という。）と特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と活字体で表示した「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるロゴマーク、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字（以下、これらを併せて「ＭＯＮＳＴＥＲブランドマーク」という。）を使用して、本件商標の登録出願日前から継続的かつ頻繁に全国規模で実施されている（別紙３～別紙７）。 また、申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの需要者に人気が高いＦ１自動車レース、ドリフト、モトクロスなどのモータースポーツ、スノーボード、スケートボードなどのエクストリームスポーツの分野を中心にスポンサー活動を行い、さらに、ウェブサイト及びソーシャルメディアのアカウントを開設して、ＭＯＮＳＴＥＲブランドを需要者にアピールするための効果的な広告を実施している（別紙９）。 （３）ライセンス商品の輸入差止 需要者におけるＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の人気の高さに便乗して、海外で製造された模倣品が日本の税関で輸入差止される事案が遅くとも平成２５年７月から度々発生している（甲１６９～甲２２４）。 （４）国内外における商標登録 申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークについて、引用商標を始めとして、国内外において多数の商標登録を取得している（甲４３２～甲４３７）。 （５）申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率など 第三者によるエナジードリンクに関する市場調査及び消費者アンケート調査によれば、２０１３年（平成２５年）時点で、申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率は、既に２５％を超え、一般消費者におけるブランド認知度も第２位であり、それ以降も、着実に売上を伸ばし、若い世代の男性を中心とした従来の主要需要者層にとどまらず、女性の間でも、ＭＯＮＳＴＥＲブランドは、認知度を高めている（甲３１１～甲３２２、甲３８３～甲３８５）。 また、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクは、市場で「モンスター」と称され、「ＭＯＮＳＴＥＲ」「モンスター」と表示されて認識されている（甲１０、甲１６、甲１７、甲３４の１、甲３４の２、甲４２の３、甲５１～甲５３、甲５６～甲５８、甲６３、甲６４、甲６９、甲７１、甲７９、甲９０、甲９２、甲９６、甲９８、甲１０１～甲１０３、甲１１２、甲１１３、甲１１７、甲１１８、甲１２０、甲１２４、甲１２８、甲１３２、甲１３５，甲１４５、甲１６２、甲１６５、甲１６８、甲２２９、甲２３２、甲２３３、甲２３５～甲２４０、甲２４２、甲２４４、甲２４５、甲２４７、甲２４８、甲２５０、甲２５１、甲２５６～甲２６０、甲２６２、甲２７０、甲２７２～甲２７６、甲２８２、甲２８３、甲２８６、甲２９１～甲２９３、甲３１２、甲３２０、甲３２１、甲３２３、甲３２４、甲３２６、甲３３５～甲３４７、甲３４９、甲３５１、甲３５２、甲３６４、甲３７１、甲３７２、甲３７４～甲３７６、甲３８０、甲３９１～甲３９３）。 （６）小括 以上の事柄に照らせば、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の製造販売に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。 ２　商標法第４条第１項第１５号該当性 （１）本件商標の構成文字は、英単語の「ｍｏｎｓｔｅｒ」及び「ｆｏｇ」に通じるものであり、その表音の「モンスター（ｍｏｎｓｔｅｒ）」及び「フォッグ（ｆｏｇ）」が外来語として一般に広く親しまれていることから、「ＭＯＮＳＴＥＲ」と「ＦＯＧ」の２語を結合したものと容易に認識、理解される。 また、本件商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、「モンスター」の音（称呼）、及び「モンスター」の観念を包含する点で、引用商標１ないし引用商標３及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの個別製品名（別紙１）（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標」という場合がある。）と一致し、これら申立人の使用に係る商標と外観、称呼及び観念の印象が類似する。 さらに、本件商標は、個別製品名と同一のネーミング法則、すなわち、「ＭＯＮＳＴＥＲ」に他の語を結合する方法によって構成されている。 よって、本件商標は、申立人の使用に係る商標と類似性の程度が極めて高い。 （２）本件商標の指定商品（以下「本件指定商品」という。）の需要者は一般消費者であり、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク及びライセンス商品（服飾品及び雑貨類）と需要者の範囲を共通にし、また、本件指定商品の需要者は、一般消費者であるから、その通常の需要者の注意力の程度はさほど高いものとはいえない。 （３）申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていた。 （４）したがって、本件商標が本件指定商品に使用された場合、これに接した需要者は、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び申立人を直観し、当該商品が申立人あるいは申立人と経済的又は組織的関係を有する者の取り扱いに係るものであると誤信し、その出所について混同を生じるおそれがある。 また、本件商標の使用は、申立人の商品及び役務の出所識別標識として広く認識されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の出所表示力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ない。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ３　商標法第４条第１項第７号該当性 本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神並びに国際信義に反するものであるから、公の秩序を害するおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。 第４　当審の判断 １　申立人商標の周知性について 申立人提出の甲各号証、同人の主張及び職権調査（インターネット情報、新聞記事情報など）によれば、次のとおりである。 （１）申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社（以下「アサヒ飲料」という。）を通じて２０１２年（平成２４年）５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７～甲９）。 （２）申立人は、我が国において２０１３年（平成２５年）５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ）」（甲１０、甲１５）、２０１４年（平成２６年）８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３（モンスターエナジー　Ｍ３）」（甲５９、甲６１）、同年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー）」（甲６０、甲６２）、２０１５年（平成２７年）７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ）」（甲１０１～甲１０３）、２０１７年（平成２９年）６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３）、２０１８年（平成３０年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ）」（甲３２３、甲３２４）、２０１９年（平成３１年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ）」（甲３５３、甲３５７、甲３５８）の販売を開始し、製品によってはリニューアルしたり、コラボ缶の製品を販売した（甲１２７、甲１２８、甲２５３　ほか）（以下、これら商品と上記（１）の商品をまとめて「申立人商品」という。）。 （３）申立人商品のうち、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」（２０１６年（平成２８年）５月から）、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　Ｍ３」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＵＬＴＲＡ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ　ＴＨＥ　ＤＯＣＴＯＲ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＰＩＰＥＬＩＮＥ　ＰＵＮＣＨ」の容器には、別掲２のとおりデザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（以下、この文字部分を「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字を２段に表した商標（色彩が異なるものを含む。以下「別掲２商標」という。）が表示されており、さらに、これとともに申立人図形商標が表示されている（甲７、甲８、甲１０、甲５９、甲１０１、甲１３０、甲２５７～甲２６３、甲３５７　ほか）。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＯＦＦＥＥ」の容器には、「ＣＯＦＦＥＥ」の文字及び「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」の文字が２段に、その下部に「ＣＯＦＦＥＥ＋ＥＮＥＲＧＹ」の文字が上段の文字に比べ小さな文字で表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ」の容器には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が表示されている（甲６０、甲３２４　ほか）。 そして、これら一連の商品を指称する際は、「モンスターエナジー」ブランドと総称されている（甲８、甲１０、甲５９、甲６０、甲１２９、甲１３０　ほか）。 （４）申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、別掲２商標又はこれとともに申立人図形商標を表示している（甲７３～甲８０、甲８２　ほか）。 （５）我が国において、別掲２商標又はこれとともに申立人図形商標が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている（甲４７、甲４８、甲９８　ほか）。 （６）平成２５年７月以降、我が国の税関において、申立人の商標権（国際登録第１０４８０６９号など）に係る商標権を侵害する疑いがある貨物（帽子、ショートパンツ、Ｔシャツなど）が多数発見されている（甲１６９～甲２２４）。 （７）ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査　Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であった（甲３１１）。また、同消費者調査　Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年８月版）」でも、前回（２０１４年７月版）と同様である旨記載されている（甲３１２）。 （８）有限会社飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１７、甲３１８、甲３２０）。 （９）ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。 （１０）ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ　Ｎｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年（平成３０年）５月版）」には、「モンスター、レッドブル、リアルゴールド　寡占化すすむエナジードリンク市場」のタイトルの下、「今回の調査では、『リアルゴールド（日本・コカコーラ）』『レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）・・・』『モンスターエナジー（アサヒ飲料）』の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載がある（職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking269.html）。 また、同消費者調査データ　Ｎｏ．２９３「エナジードリンク（２０１９年（令和元年）５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルのもと、「エナジードリンクの市場は、２桁の伸びの後に、２０１６年（平成２８年）は対前年比５％増、２０１７年（平成２９年）は同じく８％増とやや落ち着いたものの、依然として成長を続けている。」の記載がある（職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking293.html）。 （１１）申立人及びアサヒ飲料は、本件商標の登録出願の日前から、申立人商品のキャンペーンに係るニュースリリース、ポスターなどで申立人商品を「モンスター」と表示しており、また、両社以外のウェブページにおける当該キャンペーンについてのポスターやその他の記事においても「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字が表示されているが、これらは、当該ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等には、申立人商品の画像又は別掲２商標若しくは「モンスターエナジー」の文字と共に表示又は掲載されている（甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１～甲１０３、甲１１１、甲１１３、甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲２７０　ほか）。 （１２）上記（１）ないし（１１）のとおり、申立人及びアサヒ飲料は、我が国において、２０１２年５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後現在まで、計９種の申立人商品を販売するとともに、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じ、申立人商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数は２４０万ケースで第２位であったこと、申立人商品の認知度が２０１４年（平成２６年）において、その数値は３１％と４７．６％と差異はあるものの、いずれの調査でも第２位であったことが認められ、２０１８年（平成３０年）及び２０１９年（令和元年）の調査において、いずれも申立人商品はエナジードリンクで３強の一つとされ、また、エナジードリンク市場は、２０１７年（平成２９年）において成長を続けていることを併せみれば、申立人商品は、本件商標の登録出願の日（令和２年３月２５日）前から、登録査定日（同年５月２５日）はもとより現在においても継続して、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといい得るものである。 また、申立人商品は、個別の商品名があるものの、これらの一連の商品を指称する際には「モンスターエナジー」ブランドと称されており、そのほとんどの容器の中央に「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字が別掲２のとおりの態様で表示されている。 申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、別掲２商標を表示しており、また、我が国において、別掲２商標が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている。 しかしながら、申立人商品の認知度を紹介するインターネット記事情報（甲３１１、甲３１９）では「モンスターエナジー」（ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ）の認知度が紹介されているものの、申立人商標単独での認知度が紹介されている記事は示されていない。 以上からすると、申立人商品は「モンスターエナジー」ブランドと称され、その容器に表示された「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなる別掲２商標は近接してまとまりよく表示されていること、別掲２商標が我が国における各種のスポーツ競技会、イベント等、ステッカー及び衣服等に表示されていることからすれば、別掲２商標は、その構成全体をもって我が国のエナジードリンクの需要者の間において、申立人商品を表示するものとして広く認識されているというべきである。 したがって、商品の販売のための広告及び販売促進活動に用いられている別掲２商標と同じ構成からなる「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字を含む引用商標２及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなる引用商標３は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国のエナジードリンクの需要者の間においては広く認識されていると認めることはできるものの、幅広い需要者層を有する清涼飲料の分野一般及び本件指定商品の分野においては、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されるに至っているものとまでは認めることができないものである。 他方、申立人商標は、ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト、宣伝文句等において、申立人又は申立人商品の略称として表示又は掲載が見受けられるとしても、それらは必ずしも統一的に使用されているものではなく、常に申立人商品又は「モンスターエナジー」の文字若しくは別掲２商標とともに表示等されていること、申立人商標単独での認知度は示されていないことなどからすれば、申立人商標については、提出された証拠から、我が国の取引者、需要者の間において、申立人商品を表示するものとして広く認識されているとはいえない。 したがって、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなる申立人商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなる引用商標１及び当該文字の表音である「モンスター」の文字からなる引用商標４が、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めるに足る事情は見いだせない。 ２　商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）申立人商標の周知性について 上記１のとおり、申立人商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているとは認めることができないものである。 （２）申立人商標の独創性 申立人商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなところ、当該文字は、「怪物」の意味を有する平易な英語であるから、当該文字自体の独創性は低いものである。 （３）本件商標と申立人商標との類似性について ア　本件商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＦＯＧ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中にスペースを有するとしても、本件商標を構成する文字は、同じ書体、同じ大きさにより、全体としてまとまりよく一体的に表されているものといえる。 また、本件商標の構成文字に相応して生じる「モンスターフォッグ」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものであり、さらに、本件商標の構成中の「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字は、「怪物」の意味を、「ＦＯＧ」の文字は「霧」を意味する英語であるものの、その構成全体としては、特定の意味合いを想起させるとはいえないものである。 そして、本件商標は、その構成中「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとか、当該文字部分を分離抽出し、他の商標と比較検討することが許されるというべき事情は見いだせない。 そうすると、本件商標は、その構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握されるというべきである。 したがって、本件商標は、「モンスターフォッグ」の称呼のみを生じ、特定の観念を生じないものである。 イ　申立人商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなるものであるところ、当該文字に相応して、「モンスター」の称呼及び「怪物」の観念を生じるものであるから、「モンスターフォッグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じない本件商標とは、外観及び称呼において相違し、観念においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。 ウ　したがって、本件商標と申立人商標とは、類似性の程度は極めて低いといえる。 （４）本件指定商品と申立人商品との需要者の共通性及び商品の関連性について 本件指定商品は、喫煙用具であるのに対し、申立人商品は、機能性飲料に含まれる「エナジードリンク」であるから、需要者において一部共通する場合があるとしても、両商品の販売部門や流通経路が相違するものといえ、商品の関連性があるとはいえない。 （５）出所混同のおそれ 上記１のとおり、申立人商標は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないことに加え、当該文字自体の独創性は低いものであること、本件商標と申立人商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であって、類似性の程度も極めて低い別異の商標というべきものであること、本件指定商品は、申立人商品とは関連性があるとはいえないことから、本件指定商品の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として総合的に判断すれば、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして申立人商標を連想又は想起させることはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 したがって、本件商標は、申立人商標との関係において、商標法第４条第１項第１５号に該当するものとはいえない。 （６）また、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなる引用商標１及び当該文字の片仮名表記「モンスター」からなる引用商標４は、上記１のとおり、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されているものと認めることのできないものであり、本件商標は、上記商標との関係においても、出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 さらに、構成中に「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字を含む別掲１の構成からなる引用商標２及び「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」の文字を標準文字で表してなる引用商標３は、上記１のとおり、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、我が国のエナジードリンクの需要者の間においては広く認識されているものと認めることはできるものの、幅広い需要者層を有する清涼飲料の分野一般及び本件指定商品の分野においては、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されるに至っているものとまでは認めることができないものであり、本件商標は、上記商標との関係においても、出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 （７）申立人の主張 申立人は、本件商標とＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標は、それぞれ「ＭＯＮＳＴＥＲ」と他の語を結合したものとしての観念が想起される点、並びに、構成中に「モンスター」の観念を包含する点が共通し、観念の印象も類似する旨主張する。 しかしながら、本件商標の構成中、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の部分を要部として抽出するのは相当ではないことは、上記（３）アのとおりであり、また、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＥＮＥＲＧＹ」又は「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＫＨＡＯＳ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ　ＺＥＲＯ」等のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標の構成中、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が要部として分離抽出されるというべき事情は見いだせないから、上記申立人の主張は、採用することができない。 （８）したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ３　商標法第４条第１項第７号該当性について 本件商標は、上記第１のとおり、「ＭＯＮＳＴＥＲ　ＦＯＧ」の文字からなるところ、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激又は他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではない。 また、本件商標は、上記２のとおり、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして申立人商標を連想又は想起させることのないものである。 その他、本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。 そうすると、本件商標は、申立人商標の出所表示力を希釈化するとか、その名声にフリーライドするなど不正の目的をもって使用するものとはいえず、また、他に商標権者が本件商標をその指定商品に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当しない。 ４　むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号のいずれにも該当するものではなく、他に同法第４３条の２各号に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。