2020-900165

登録第６２４４３２５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて，次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６２４４３２５号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６２４４３２５号商標（以下「本件商標」という。）は，別掲１のとおり，「ライク　ア　ジャガー」の片仮名及び「Ｌｉｋｅ　ａ　Ｊａｇｕａｒ」の欧文字を上下２段に書してなり，令和元年５月１０日に登録出願，第３類「化粧品，せっけん類，歯磨き，香料，薫料，口臭用消臭剤，つけづめ，つけまつ毛，化粧用脱脂綿，洗濯用柔軟剤，つけまつ毛用接着剤，研磨紙，化粧用綿棒」を指定商品として，同２年３月２５日に登録査定，同年４月９日に設定登録されたものである。 ２　引用商標及び使用商標 （１）登録異議申立人（以下「申立人」という。）が，本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，登録異議の申立ての理由において，引用する登録商標（以下，これらをまとめて「引用商標」という。）は，以下のとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである。 ア　登録第２２５４５７１号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：昭和６２年７月２９日 設定登録日：平成２年８月３０日 書換登録日：平成２２年９月２２日 指定商品：第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料」 イ　登録第４１３７７１９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＪＡＧＵＡＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」 登録出願日：平成８年１０月２３日 設定登録日：平成１０年４月１７日 指定商品：第３類「せっけん類，香料類，化粧品，かつら装着用接着剤，つけづめ，つけまつ毛，つけまつ毛用接着剤，歯磨き，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用漂白剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」 （２）申立人が，本件商標は商標法第４条第１項第１５号に該当するとして，登録異議の申立ての理由において，引用する商標は，申立人主張の全趣旨から，「ＪＡＧＵＡＲ」の欧文字（以下「使用商標」という。）からなる商標であると，合議体は認める。 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は，本件商標は，商標法第４条第１項第８号，同項第１１号及び同項第１５号に該当するから，同法第４３条の２第１号により，その登録は取り消されるべきものと申し立て，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として，甲第１号証ないし甲第２３号証を提出した。 （１）申立人名称及び商標の著名性について ア　申立人は，イギリスのミッドランド地域に拠点を置き，世界で４万人を超える従業員を雇用する，世界的に有名な高級スポーツ車及びスポーツユーティリティ車のメーカーである。 イ　ＪＡＧＵＡＲマークには長い歴史があり，世界中で広く使用されてきた。ＪＡＧＵＡＲの車両及び関連する商品とサービスは，世界中で広く知られている。ＪＡＧＵＡＲの車両は名声があり，高く評価されており，その品質とデザインは歴史を通じて知られており，テレビ番組，ニュース番組，長編映画で長年にわたって取り上げられ続けている。 ウ　申立人のビジネスとＪＡＧＵＡＲマークの歴史は，１９９８年（平成１０年）以来恒久的な展示の対象となっており，英国のゲイドン及びコベントリーにある博物館で展示されている。 エ　申立人の歴史は，１９２２年（大正１１年）にＳｗａｌｌｏｗ　Ｓｉｄｅｃａｒ　Ｃｏｍｐａｎｙが設立されたときにさかのぼる。１９３５年（昭和１０年）に，最初にジャガーの名前を使用したセダン車が生産された。１９４５年（昭和２０年）頃，Ｊａｇｕａｒ　Ｃａｒｓ　Ｌｔｄ．に社名を変更し，それ以来，ジャガーは世界中で名を知られるようになった（甲４）。 オ　ＪＡＧＵＡＲマークは，世界的に有名な著名人によるＪＡＧＵＡＲ車両の個人的及び映画，スポンサーシップ活動等における広範な使用により，ＪＡＧＵＡＲ車両を購入していない人々の間でも，かなりの注目を集めている。ル・マン２４時間レースやＦＩＡフォーミュラ１世界選手権を含む多くの国際的なモーターレースに出場し，レーシングワールド内でジャガーマークの知名度を維持した（甲７，甲８）。また，デビットベッカム氏を含む著名人のブランドアンバサダーを有している（甲９～甲１３）ほか，ウィンブルドンチャンピオンシップの公式自動車スポンサーになっている（甲１４，甲１５）。 カ　ＪＡＧＵＡＲブランドはＴＨＥＲＩＣＨＥＳＴ．ＣＯＭによって米国で１３番目に販売されている高級車ブランドにランクされた（甲１６）。 キ　ＪＡＧＵＡＲ車両は，長年にわたって多くの賞を受賞している（甲１７～１９）。 ク　ＪＡＧＵＡＲ車両の販売は，世界中で増加し続けている。２０１０年（平成２２年）における全世界での販売台数は５万台超であり，２０１９年（平成３１年）における全世界での販売台数は１０万台超である。 ケ　申立人は，自動車メーカーであるが，自動車以外の幅広い商品とサービスを顧客に提供している。申立人の商品やサービスのほとんど全てがＪＡＧＵＡＲマークの下で提供されている。 コ　申立人は，１９８０年代初頭，ＪＡＧＵＡＲマークが付いた商品を製造し始めた。また，商標のライセンス供与を開始した。申立人から直接提供された商品は総称して「ジャガーコレクション」と呼ばれ，専用カタログで宣伝され，オンラインや販売店で購入可能である（甲２０）。ポロシャツ，ジャケット，帽子，スカーフなどの衣料品，フレグランス，キーリング，マグカップ，荷物，携帯電話とタブレットのケース，ペンとノート，傘，財布，ダイキャストモデル車両，カフスボタン，ボトルストッパー，コースター，おもちゃの乗り物，その他のサービスや商品に至るまで，さまざまなギフトが用意されており，いずれもＪＡＧＵＡＲのマークが表示されている（甲２１，甲２２）。２０１５年（平成２７年），２０１６年（平成２８年），２０１７年（平成２９年）の世界の売上高は，ライセンス製品を除いて，毎年２００万ポンドを超えている。 サ　このような状況下，「ＪＡＧＵＡＲ」が申立人の名称の略称として，本件商標の出願日以前より，我が国において著名であったこと，並びに，使用商標「ＪＡＧＵＡＲ」及び引用商標が，本件商標の出願日以前より，「自動車，ポロシャツ，ジャケット，帽子，スカーフなどの衣料品，フレグランス，キーリング，マグカップ，荷物，携帯電話とタブレットのケース，ペンとノート，傘，財布，ダイキャストモデル車両，カフスボタン，ボトルストッパー，コースター，おもちゃの乗り物」についての商標として，周知・著名であったことは明白である。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標からは「ジャガー（Ｊａｇｕａｒ）のように」といった意味合いが生ずることから，本件商標の要部が「ジャガー（Ｊａｇｕａｒ）」部分にあることは明らかである。 イ　引用商標１の文字部分である「ＪＡＧＵＡＲ」が，引用商標１の要部の一つであることは疑いない。 ウ　引用商標２の「ＪＡＧＵＡＲ」部分は周知・著名である。一方，「ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の語は，「有名デザイナーなどの発表する，そのシーズンの一連の新作。また，その発表会」の意味を有する（甲２３）ので，当該部分は，指定商品について識別力を有しないか，極めて弱いといえる。したがって，引用商標２の要部は，「ＪＡＧＵＡＲ」部分にある。 エ　本件商標の要部である「ジャガー（Ｊａｇｕａｒ）」部分と引用商標の要部たり得る「ＪＡＧＵＡＲ」部分とを比較すると，欧文字のスペルが同一であるので，外観において類似するといえる。また，これらから「ジャガー」の称呼が生ずるので，称呼上類似する。さらに，これらから「ジャガー（アメリカトラ，アメリカヒョウ）」の意味合いが生ずるので，観念上類似する。 オ　本件商標の指定商品は，引用商標の指定商品と同一又は類似である。 カ　したがって，本件商標と引用商標とは類似の商標であり，本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は同一又は類似であるので，本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について ア　上記（１）のとおり，「ＪＡＧＵＡＲ」は，申立人の名称の略称として，本件商標の出願日以前より，我が国において著名であり，使用商標は，本件商標の出願日以前より，「自動車，ポロシャツ，ジャケット，帽子，スカーフなどの衣料品，フレグランス，キーリング，マグカップ，荷物，携帯電話とタブレットのケース，ペンとノート，傘，財布，ダイキャストモデル車両，カフスボタン，ボトルストッパー，コースター，おもちゃの乗り物」についての商標として，周知・著名であった。 イ　引用商標と使用商標とは「ＪＡＧＵＡＲ」の文字を共通にすることから，上記（２）のとおり，本件商標と使用商標は，外観，称呼及び観念において類似する商標である。 ウ　申立人の「ジャガーコレクション」中の商品である「フレグランス」は，本件商標の指定商品である「化粧品，香料，薫料」と類似する。また，当該「フレグランス」と本件指定商品である「せっけん類，歯磨き，口臭用消臭剤，つけづめ，つけまつ毛，化粧用脱脂綿，洗濯用柔軟剤，つけまつ毛用接着剤，研磨紙，化粧用綿棒」は，同一の店舗で販売されている実情がある。 エ　このような状況下，本件商標がその指定商品に使用されれば，当該商品はあたかも申立人あるいは少なくとも申立人と経済的又は組織的に何らかの関連を有する企業によって提供された商品であるかのようにその出所につき誤認・混同を生じさせることは明らかである。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１５号に該当する。 （４）商標法第４条第１項第８号該当性について 上記（１）のとおり，「Ｊａｇｕａｒ」は申立人の略称として著名である。しかして，本件商標は他人である申立人の著名な略称を含む商標である。また，その出願・登録において申立人の承諾を得ていない。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第８号に該当する。 ４　当審の判断 （１）申立人名称及び申立人に係る商標の周知著名性について 申立人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば，以下のとおりである。 ア　申立人は，英国における自動車メーカーであり，１９３５年（昭和１０年）に，最初にジャガーの名前を使用した自動車が生産された。使用商標は，それ以来，申立人の製造する商品に付されている（甲４，甲５）。 イ　申立人は，１９４８年（昭和２３年）以降，モーターレースに出場しており，２０１６年から２０１８年に掛けて，ＦＩＡフォーミュラ１世界選手権にも出場している（甲７）ことがうかがえる。 ウ　デビット・ベッカム氏が中国における申立人のブランドアドバイザーに２０１４年（平成２６年）に就任したほか，同年にサッカー監督のホセ・モウリーニョ氏及びテニスプレイヤーの錦織圭選手，２０１７年（平成２９年）にテニスプレイヤーのミロシュ・ラオニック選手が申立人のブランドアドバイザーに就任している（甲９～甲１３）。 エ　申立人は，２０１５年（平成２７年）に，テニスのウィンブルドン選手権の公式自動車スポンサーになった（甲１４）。 オ　ＴＨＥＲＩＣＨＥＳＴ．ＣＯＭによると，使用商標を付した自動車は，米国の高級車ブランドトップ１５の１３番目にランクされている（甲１６）。 カ　使用商標を付した自動車は，２０１７年（平成２９年）に世界カーオブザイヤー及び世界カーデザインオブザイヤーを受賞する等，海外において賞を受賞している（甲１７～１９）。 キ　申立人は，使用商標を付した自動車の販売が，世界中で増加し続けており，２０１０年（平成２２年）における全世界での販売台数は５万台超であり，２０１９年（平成３１年）における全世界での販売台数は１０万台超である旨主張しているが，その裏付けとなる証左はなく，また，我が国における販売台数等については，確認できない。 ク　申立人は，自動車以外にも使用商標を付した商品を製造しており，それらの商品は「ジャガーコレクション」と総称して，専用カタログで宣伝され，オンラインショップや販売店で購入可能である。「ジャガーコレクション」には，ポロシャツ，ジャケット，帽子，スカーフなどの衣料品，フレグランス，キーリング，マグカップ，携帯電話とタブレットのケース，ペンとノート，傘，財布，ダイキャストモデル車両，カフスボタン，ボトルストッパー，コースター，おもちゃの乗り物等がある（甲２０～甲２２）。 なお，申立人は，２０１５年（平成２７年），２０１６年（平成２８年），２０１７年（平成２９年）の世界の売上高は，ライセンス製品を除いて，毎年２００万ポンドを超えていると主張しているが，その裏付けとなる証左はなく，また，我が国における販売数等については，確認できない。 ケ　以上からすれば，使用商標は，申立人の業務に係る自動車の車種名として，１９３５年（昭和１０年）の発売以来継続して使用され，自動車の愛好家やその取引者の間ではある程度知られていることはうかがえるものの，我が国における周知性の度合いを客観的に判断するための販売実績や広告実績に関する資料の提出はない。 また，我が国における，申立人の業務に係る自動車以外の商品及び役務を取り扱う分野において，使用商標を使用した商品の販売実績や役務の提供実績は明らかではなく，広告実績も不明である。 そうすると，使用商標は，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，我が国の需要者の間に，自動車を含む申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして，広く認識されていたと認めることはできない。 加えて，申立人の著名な略称が「Ｊａｇｕａｒ」であることについての証拠は提出されておらず，「Ｊａｇｕａｒ」が申立人の著名な略称であると認めることはできない。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標 本件商標は，上記１のとおり，「ライク　ア　ジャガー」の片仮名及び「Ｌｉｋｅ　ａ　Ｊａｇｕａｒ」の欧文字を上下２段に書してなるところ，それぞれ，同書，同大で書されており，外観上，全体がまとまりよく一体的に表されていることに加え，上段の片仮名は下段の欧文字の読みを表したものと認められるものである。また，構成文字全体から生ずる「ライクアジャガー」の称呼も，よどみなく一連に称呼され得るものである。そして，その構成中の「Ｌｉｋｅ」の文字は，「○○のような」程の意味を，「Ｊａｇｕａｒ」の文字は「ジャガー（中・南米産のヒョウ）」の意味を（いずれも，株式会社研究社　新英和中辞典），それぞれ表す文字であることから，構成文字全体として「ジャガーのような」程の意味合いを認識させるものである。 そうすると，本件商標は，その構成全体をもって看取，把握されるべきものであり，その構成文字に相応して，「ライクアジャガー」の称呼を生じ，「ジャガーのような」の観念を生ずるものというべきである。 イ　引用商標 （ア）引用商標１は，上記２（１）のとおり，「ＪＡＧＵＡＲ」の文字及びその右上部に飛翔するネコ科の動物と思しき図形を配した構成からなるところ，その構成中「ＪＡＧＵＡＲ」の文字と飛翔するネコ科の動物と思しき図形とは，視覚上分離して認識されるものであり，また，これらが一体となって特定の観念や称呼を生ずるものでもなく，さらに，図形部分と文字部分とを常に一体不可分のものとしてのみ把握しなければならない特段の事由もないから，両者は分離して把握されるものであり，それぞれが自他商品の識別標識としての機能を有するものである。 よって，引用商標１は，その構成中の「ＪＡＧＵＡＲ」の文字に相応して「ジャガー」の称呼を生じ，「ジャガー」の観念を生ずるものである。 （イ）引用商標２は，上記２（２）のとおり，「ＪＡＧＵＡＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の欧文字を横書きしてなるところ，当該文字は，同書，同大で書されており，外観上，全体がまとまりよく一体的に表されているのに加え，構成文字全体から生ずる「ジャガーコレクション」の称呼は，よどみなく一連に称呼され得るものである。そうすると，引用商標２は，その構成及び称呼から，構成全体をもって看取，把握されるべきものであり，その構成文字に相応して，「ジャガーコレクション」の称呼を生じる。また，その構成中の「ＪＡＧＵＡＲ」の文字は「ジャガー（中・南米産のヒョウ）」の意味を，「ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字は「収集物，収蔵品，コレクション」の意味を（いずれも，株式会社研究社　新英和中辞典），それぞれ表す文字であるものであるが，構成文字全体として直ちに何らかの意味合いを理解させないことから特定の観念は生じないものというべきである。 ウ　本件商標と引用商標の類否 本件商標と引用商標の類否について検討するに，本件商標と引用商標の文字部分を比較しても，構成文字が相違することから，本件商標と引用商標とは，外観において紛れるおそれはないものである。 また，称呼についても，上記のとおり，本件商標から生ずる「ライクアジャガー」の称呼と引用商標１から生ずる「ジャガー」及び引用商標２から生ずる「ジャガーコレクション」の称呼とは，音構成及び構成音数において明らかな差異を有することから，本件商標と引用商標とは，称呼においても互いに紛れるおそれはないものである さらに，観念についても，上記のとおり，本件商標からは「ジャガーのような」の観念が生ずる一方，引用商標１からは「ジャガー」の観念が生じ，引用商標２からは，特定の観念は生じないものである。そうすると，本件商標と引用商標とは，観念において相紛れるおそれはないものである。 以上から，本件商標と引用商標とは，外観，称呼及び観念において互いに紛れるおそれのないことが明らかなものであるから，非類似の商標と判断するのが相当である。 エ　小括 上記ウのとおり，本件商標と引用商標は非類似の商標である。 したがって，本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とが同一又は類似であるとしても，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について ア　申立人の業務に係る商標の周知性について 上記（１）のとおり，使用商標は，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，我が国の需要者の間に，申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして，広く認識されていたと認めることはできないものである。 イ　本件商標と使用商標の類似性の程度について 本件商標は，上記（２）アのとおり，「ライク　ア　ジャガー」の片仮名及び「Ｌｉｋｅ　ａ　Ｊａｇｕａｒ」の欧文字を上下２段に書してなるものであり，「ライクアジャガー」の称呼を生じ，「ジャガーのような」の観念を生ずるものである。 一方，使用商標は，「ＪＡＧＵＡＲ」の欧文字を書してなるところ，その構成文字に相応して「ジャガー」の称呼を生じ，「ジャガー」の観念を生ずるものである。 本件商標と使用商標の類否について検討するに，その構成文字が相違することから，本件商標と使用商標とは，外観において紛れるおそれはないものである。 また，称呼についても，上記のとおり，本件商標から生ずる「ライクアジャガー」の称呼と使用商標から生ずる「ジャガー」の称呼とは，音構成及び構成音数において明らかな差異を有することから，本件商標と使用商標とは，称呼においても互いに紛れるおそれはないものである さらに，観念についても，上記のとおり，本件商標からは「ジャガーのような」の観念が生ずる一方，使用商標からは「ジャガー」の観念が生ずるものである。そうすると，本件商標と引用商標とは，観念において相紛れるおそれはないものである。 以上より，本件商標と使用商標とは，外観，称呼及び観念において互いに紛れるおそれのないことが明らかなものであるから，非類似の商標であって，別異の商標というべきである。 ウ　出所の混同のおそれについて 上記ア及びイのとおり，使用商標は，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして，需要者の間に広く認識されているとはいえず，また，本件商標と使用商標とは別異の商標である。 そうすると，本件商標は，本件商標権者がこれをその指定商品について使用しても，取引者，需要者が，使用商標を連想又は想起することはなく，その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように，その商品の出所について混同を生ずるおそれはないと判断するのが相当である。 その他，本件商標が使用商標と出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （４）商標法第４条第１項第８号該当性について 上記（１）のとおり，申立人の著名な略称が「Ｊａｇｕａｒ」であることについての証拠は提出されていないから，「Ｊａｇｕａｒ」が申立人の著名な略称であるとみることはできない。 してみれば，本件商標は，他人の著名な略称を含む商標ということはできない。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第８号に該当しない。 （５）むすび 以上のとおり，本件商標は，申立てに係る指定商品について，商標法第４条第１項第８号，同項１１号及び同項第１５号に該当するものとはいえず，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定に基づき，その登録を維持すべきものである。 よって，結論のとおり決定する。