2020-685005

国際登録第１４６１４６７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

国際登録第１４６１４６７号商標の商標登録を維持する。

第１ 本件商標 本件国際登録第１４６１４６７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、２０１９年２月２２日に国際商標登録出願、第９類「Ｃｏｖｅｒｓ ｆｏｒ ｓｍａｒｔｐｈｏｎｅｓ； ｈｅａｄｐｈｏｎｅｓ； ｃｏｐｐｅｒ ｗｉｒｅ， ｉｎｓｕｌａｔｅｄ； ｃｈａｒｇｅｒｓ ｆｏｒ ｅｌｅｃｔｒｉｃ ｂａｔｔｅｒｉｅｓ； ｂａｔｔｅｒｉｅｓ， ｅｌｅｃｔｒｉｃ； ｐｏｗｅｒ ｂａｎｋｓ ［ｒｅｃｈａｒｇｅａｂｌｅ ｅｌｅｃｔｒｉｃ ｂａｔｔｅｒｉｅｓ］； ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｋｅｙｂｏａｒｄｓ； ｍａｇｎｅｔｉｃ ｄａｔａ ｍｅｄｉａ； ｍｏｕｓｅ ［ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ］； ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｆｉｌｍｓ ａｄａｐｔｅｄ ｆｏｒ ｍｏｂｉｌｅ ｐｈｏｎｅ．」を指定商品として、令和２年６月３日に登録査定され、同年７月３１日に設定登録されたものである。 第２ 申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりであり、以下、これらをまとめて「引用商標」という。また、引用商標１ないし引用商標５は、現に有効に存続しているものである。 １ 登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様 「ＭＯＮＳＴＥＲ」（標準文字） 指定商品 第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日 平成２２年７月８日 設定登録日 平成２２年１２月２４日 ２ 登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様 別掲２のとおり 指定商品 第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日 平成１８年６月９日 設定登録日 平成１９年６月２２日 ３ 登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」（標準文字） 指定商品 第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日 平成２２年７月８日 設定登録日 平成２３年２月２５日 ４ 登録第６１４８５８８号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様 別掲３のとおり 指定商品 第９類、第１２類、第１４類、第１６類、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日 平成３０年１１月７日 優先権主張 ２０１８年（平成３０年）５月８日 オーストラリア連邦 設定登録日 令和元年５月３１日 ５ 登録第５７８８６７６号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」（標準文字） 指定商品 第９類、第１６類、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日 平成２６年１２月２５日 設定登録日 平成２７年８月２８日 ６ 申立人の全趣旨から、合議体が引用商標と認めたもの 「モンスター」の片仮名からなる商標（以下「引用商標６」という。） 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４５７号証（枝番号を含む。）及び別紙１ないし別紙９を提出した。 １ 申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」（以下「申立人商標」という場合がある。）、その表音「モンスター」、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の頭文字「Ｍ」をベースとしたモンスターの爪を象った図柄（以下、「爪の図柄」という。甲３２８）、並びに爪の図柄と「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」から構成されるロゴマーク（以下、これらをまとめて「申立人商標等」という場合がある。）の周知性について （１）申立人商標と取扱い商品 ア 申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり、創業以降、アルコールを含有しない飲料、すなわち、炭酸飲料、フルーツジュース、エネルギー補給用飲料等の様々な飲料製品の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事していたが、２０１５年（平成２７年）６月からはエネルギー補給飲料（エナジードリンク）の事業に注力している（甲２、甲５８）。 イ 申立人商標等は、申立人が２００２年（平成１４年）に創設した「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランドの製品シリーズの出所識別標識としてブランド創設時から現在に至るまでの長年にわたり継続して使用されているものであり、同ブランドのエナジードリンク（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク」という。）は、２００２年（平成１４年）に米国で最初に販売を開始後、日本では２０１２年（平成２４年）５月から販売を開始し、現在では日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中である。申立人は２００２年（平成１４年）以降、現在まで継続して、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクには一貫して 「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする個別商品名が採用されており、各々の個別製品の包装容器には、爪の図柄を顕著に表示し、さらに、特徴的な書体で大きく表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）を独立してみる者の目を惹きつける態様で顕著に表示している（別紙１、別紙２）。 このように、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に他の語を結合する方法で命名された個別製品名と「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を顕著に表示した包装容器を使用したＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク事業の成功は、経済界でも高い評価を受けている（甲２～甲３３、甲５１～甲５８、甲３９１～甲３９３）。 ウ ２０１２年５月以降に、我が国において販売されたＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク（リニューアル製品及び季節限定製品を含む。以下「本件申立人商品」という。）は次のとおりである（別紙１）。 （ア）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー ボトル缶４７３ｍｌ）」（甲３５３～甲３５６） （イ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」（甲７、甲１４、甲１２８） （ウ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０、甲１５、甲２５３） （エ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ 缶１６０ｍｌ）」（甲３６１） （オ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー 缶２５０ｍｌ）」（甲６０、甲６２） （カ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０１～甲１０３） （キ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４） （ク）平野歩夢コラボ缶 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」（甲２９１） （ケ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ 缶３５５ｍｌ）」（甲３２３、甲３２４） （コ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ 缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０） （２）広告及び販売促進活動 申立人によるＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの広告及び販売促進活動は、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動を中核として、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、本件申立人商品サンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライ センス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施など極めて多彩な内容である。こうした広告宣伝活動は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（特徴的な書体で表示したものを含む。）、爪の図柄と特徴的な書体で表示した 「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と活字体で表示した「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるロゴマーク、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字（以下、これらを併せて 「ＭＯＮＳＴＥＲブランドマーク」という。）を使用して、本件商標の登録出願日前から継続的かつ頻繁に全国規模で実施されている（別紙３～別紙７）。また、申立人はＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの需要者に人気が高いエクストリーム分野を中心にスポンサー活動を行い、さらに、ウェブサイト及びソーシャルメディアのアカウントを創設して、ＭＯＮＳＴＥＲブランドを強くアピールするための効果的な広告を実施している（別紙９）。 （３）ライセンスによる申立人商標の使用 申立人は、２００２年（平成１４年）から、ブレスレット、ラベルピン、キーホルダー、Ｔシャツ、スウェットシャツ、帽子、レーシングジャケット、手袋などのアパレル製品、運動用ヘルメット、バッグ類、ステッカー、傘、ビデオゲームなどの「ＭＯＮＳＴＥＲ」ライセンス商品の製造販売を第三者に使用許諾している。当該ライセンス商品はライセンシー等を通じてネットショッピングサイトでも販売されているほか、申立人がスポンサー参加するスポーツイベント等の会場で販売したり、イベント来場者に無料配布したり、本件申立人商品の販売キャンペーンの応募者・当選者に景品・商品として配布することもしている（甲 ９２、甲９３、甲９８～甲１００、甲１４４、甲１４５、甲１４８～甲１５１、甲１５３、甲１５６、別紙７）。 これらのライセンス商品の人気の高さに便乗して、海外で製造された模倣品が日本の税関で輸入差止される事案が遅くとも平成２５年７月から現在に至るまで継続して度々発生している（甲１６９～甲２２４、別紙８）。 （４）世界における商標出願及び登録 申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークについて引用商標をはじめとして、国内外において多数の商標登録を取得し（甲４３２～甲４５１）、爪の図柄について米国で著作権登録も取得している（甲４５２、甲４５３）。 （５）申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率など 第三者による市場調査報告書やエナジードリンクの市場に関する記述によれば、２０１３年（平成２５年）時点で申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの 国内市場占有率は既に２５％を超えており、ブランド認知度も第２位であったことが明らかである。それ以降も着実に売上げを伸ばし、男子若年層を中心とした従来の主要需要者層に止まらず、女性層にも知名度、人気を拡大しており、また、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクは市場で「モンスター」と称され、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又は「モンスター」の表記で認知されている（甲３１１～甲３２２、甲３８３～甲３８５、甲３９１～甲３９３ ほか）。 （６）小括 以上の事柄に照らせば、申立人商標等は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。 ２ 商標法第４条第１項第１５号該当性 （１）本件商標は、黒塗りの長方形の中に白抜きで表示したデザイン文字の「Ｍ」及び「Ｓ」並びに「ｍｏｎｓｔｅｒｓｋｉｎ」の文字から構成されるものであり、英文字「Ｍ」をデザインした爪の図柄と「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字から構成される申立人の使用に係るロゴマーク（引用商標２及び ４）と外観の印象が類似し、出所識別標識として近似した印象を看者に与える。 また、本件商標の構成中「ｍｏｎｓｔｅｒｓｋｉｎ」の文字部分は、その表音「モンスター（ｍｏｎｓｔｅｒ）」（甲４５４、甲４５５）及び「スキン（ｓｋｉｎ）」（甲４５６、甲４５７）が外来語として一般に親しまれていることから「ｍｏｎｓｔｅｒ」と「ｓｋｉｎ」の２語からなるものと容易に認識、理解されるものである。さらに、「ｍｏｎｓｔｅｒｓｋｉｎ」の文字部分は、「ＭＯＮＳＴＥＲ（ｍｏｎｓｔｅｒ）」の文字、「モンスター」の音（称呼）、「モンスター」の観念を包含する点で、引用商標１ないし引用商標５の文字部分並びにＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの製品名（別紙１）と一致し、外観、称呼及び観念が類似する。加えて、「ｍｏｎｓｔｅｒｓｋｉｎ」の文字部分は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」に他の語を結合する方法によって構成されている。よって、本件商標は、申立人商標等、引用商標及びＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク商標と類似性の程度が極めて高い。 （２）本件商標の指定商品は引用商標５の指定商品と同一又は類似である。さらに、本件指定商品は一般消費者向けライセンスと同一又は類似のもの、あるいは需要者を共通にする関連性が高いものである。また、一般消費者を需要者に含む本件商標の指定商品の通常の需要者の注意力の程度はさほど高いものとはいえない。 （３）申立人商標等は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていた。 （４）よって、本件商標がその指定商品に使用された場合、これに接した需要者は、申立人商標等、さらには申立人を直観し、申立人又は申立人と経済的若しくは組織的関係を有する者の取り扱いに係るものであると誤信し、その出所について混同を生ずるおそれがある。また、本件商標の使用は、申立人商標等の出所識別力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ３ 商標法第４条第１項第７号該当性 本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神並びに国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。 第４ 当審の判断 １ 引用商標の周知性について （１）申立人提出の甲各号証、同人の主張及び職権調査（インターネット情報、新聞記事情報など）によれば、次のとおりである。 ア 申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社を通じて２０１２年（平成２４年）５月にエナジードリンク 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７～甲９）。 イ 申立人は、我が国において２０１３年（平成２５年）５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼ ロ）」（甲１０、甲１５）、２０１４年（平成２６年）８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジー Ｍ３）」（甲５９、甲６１）、同 年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー）」（甲６０、甲６２）、２０１５年（平成２７年）７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ）」（甲１０１～甲１０３）、２０１７年（平成２９年）６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）、２０１８年（平成３０年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ）」（甲３２３、甲３２４）、２０１９年（平成３１年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０）の販売を開始し、製品によってはリニューアルしたりコラボ缶の製品を販売した（甲１２７、甲１２８、甲２５３、甲２９１、甲３５３～甲３５６、甲３６１）（以下、これら商品と上記アの商品をまとめて「申立人商品」という。）。 ウ 申立人商品のうち、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」（２０１６年（平成２８年）５月から）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ」の容器には、別掲４のとおりの商標（色彩が異なるものを含む。以下「別掲４商標」という。）又はこれと共に爪の図柄が表示されている（甲７、甲１０、甲５９、甲１０１、甲１３０、甲２５７～甲 ２６３、甲３５７ ほか）。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ」の容器にはその中央に別掲４商標の上段のデザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分（以下、この文字部分を 「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）と「ＣＯＦＦＥＥ＋ＥＮＥＲＧＹ」の文字が２段に表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ」の容器には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が表示されており、さらに、これらの文字と共に爪の図柄も表示されている（甲６０、甲３２４ ほか）。 エ 申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、別掲４商標又はこれと共に爪の図柄を表示している（甲７３～甲８０、甲８２ ほか）。 オ 我が国において、別掲４商標又はこれと共に爪の図柄が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている（甲４７、甲４８、甲９８ ほか）。 カ 平成２５年７月以降、我が国の税関において、申立人の商標権（国際登録第１０４８０６９号など）を侵害する疑いがある貨物（帽子、ショートパンツ、Ｔシャツなど）が多数発見されている（甲１６９～甲２２４、別紙８）。 キ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査 Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年（平成２６年）７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は 「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であった（甲３１１）。また、同消費者調査 Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年（平成２８年）８月版）」でも、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」であり、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１２）。 ク 有限会社飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１７、甲３１８、甲３２０）。 ケ ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年（平成２６年）４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。 コ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ Ｎｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年（平成３０年）５月版）」には、「モンスター、レッドブ ル、リアルゴールド 寡占化すすむエナジードリンク市場」のタイトルのもと、「今回の調査では、『リアルゴールド（日本・コカコーラ）』『レッドブル・エ ナジードリンク（レッドブル・ジャパン）・・・』『モンスターエナジー（アサヒ飲料）』の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載があ る。 （職権調査：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｊｍｒｌｓｉ．ｃｏ．ｊｐ／ｔｒｅｎｄ／ｍｒａｎｋｉｎｇ／０２－ｄｒｉｎｋ／ｍｒａｎｋｉｎｇ２６９．ｈｔｍｌ） また、同消費者調査データ Ｎｏ．２９３「エナジー（２０１９年（令和元年）５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルのもと、「エナジードリンクの市場は、２桁の伸びの後に、２０１６年（平成２８年）は対前年比５％増、２０１７年（平成２９年）は同じく８％増とやや落ち着いたものの、依然として成長を続けている。」の記載がある。 （職権調査：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｊｍｒｌｓｉ．ｃｏ．ｊｐ／ｔｒｅｎｄ／ｍｒａｎｋｉｎｇ／０２－ｄｒｉｎｋ／ｍｒａｎｋｉｎｇ２９３．ｈｔｍｌ） サ 申立人及びアサヒ飲料株式会社は、本件商標の登録出願の日前から、申立人商品のキャンペーンに係るニュースリリース、ポスターなどで申立人商品を 「モンスター」と表示しているものが見受けられ、また、両社以外のウェブページにおける当該キャンペーンについてのポスターやその他の記事においても 「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字が表示されているところ、当該ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等には、申立人商品の画像又は別掲４商標若しくは「モンスターエナジー」の文字と共に爪の図柄が表示又は掲載されている（甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１～甲１０３、甲１１１、甲１１３、 甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲１２４ ほか）。 （２）上記（１）のとおり、申立人は、我が国において、２０１２年（平成２４年）５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後現在まで、計９種の申立人商品を販売するとともに、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じ、申立人商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数 は２４０万ケースで第２位であったこと、申立人商品の認知度が２０１４年（平成２６年）において、その数値は３１％と４７．６％と差異はあるものの、いずれの調査でも第２位であったことが認められ、２０１６年（平成２８年）の認知度はその数値は不明であるものの２位であったと推認できることに加え、 ２０１８年（平成３０年）及び２０１９年（令和元年）の調査において、いずれも申立人商品はエナジードリンクで３強の一つとされ、また、エナジードリンクの市場は２０１７年（平成２９年）において成長を続けているとされていることを併せみれば、申立人商品は、本件商標の国際商標登録出願の日（２０１９年 （平成３１年）２月２２日）前から、登録査定日（２０２０年（令和２年）６月３日）においても、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものと判断するのが相当である。 そして、申立人商品は、そのほとんどの容器の中央に、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字が別掲４のとおりの態様で表示されていること、常にこれと共に爪の図柄が表示されていること、さらに、ニュースリリース、各種記事などにおいて「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」「モンスターエナジー」と表示され、「モンスターエナジー」と称されていることから、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「モンスターエナジー」の文字並びに別掲４のとおりの態様に爪の図柄を加えた態様は、いずれも本件商標の登録出願の日前から、登録査定日はもとより現在においても継続して、申立人及びアサヒ飲料株式会社の業務に係る商品（エナジードリンク）を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといえる。 そうすると、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなる引用商標３、また、別掲４のとおりの態様に爪の図柄を加えた態様からなる引用商標２は、いずれも指定商品中にエナジードリンクを含むものであるから、申立人商品（エナジードリンク）を表示するものとして、その需要者の間に広く認識されているものというべきである。 しかしながら、申立人商品の広告宣伝は、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じて行われているものの、老若男女を問わず幅広い需要者層が目にする機会の多い一般的なメディアを通じたものとはいえないばかりか、我が国における申立人商品の清涼飲料に対する市場占有率等も確認することができないこと等を総合的に判断すると、申立人商品は、幅広い需要者層を有する一般的な清涼飲料の分野においてまでも、取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたとまでは認めることができない。 また、申立人商品は、その容器に「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の各文字が比較的近接して表示されているものがほとんどであり、ＭＯＮＳＴＥＲロゴのみが表示されている商品についての出荷数、シェア等の販売実績は確認できない。 さらに、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字は、ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等において、申立人又は申立人商品の略称とし て表示又は掲載が見受けられるとしても、常に申立人商品又は「モンスターエナジー」若しくは別掲４商標の文字と共に表示又は掲載されていることからすれ ば、これに接する需要者は、そこに表示又は掲載された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字を、申立人商品（「モンスターエナジー」）の一連 の名称として使用されていることを前提に、申立人商品（「モンスターエナジー」）を指称する文字として理解するというべきである。 そうすると、申立人商品又は「モンスターエナジー」の文字若しくは別掲４商標と関連なく表示されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字までもが、需要者において申立人商品を表示するものと理解されるとはいい難い。 したがって、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなる引用商標１及び「モンスター」の文字からなる引用商標６は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 さらに、引用商標４は、別掲３のとおりの態様（別掲４商標に爪の図柄を加えた態様）から、引用商標５は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字から、 それぞれなるところ、これらの引用各商標は、指定商品中にエナジードリンクを含まず、かつ、それらが使用された指定商品についての販売実績及び取引実績が確認できないものであるから、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 ２ 商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）申立人は、引用商標との関係で、出所の混同を生ずるおそれがある旨主張していると認められるので、以下検討する。 ア 本件商標と引用商標の類似性の程度 （ア）本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、黒塗りの長方形の中に幾何図形及び「ｍＯｎＳＴＥｒＳＫＩｎ」の欧文字を、それぞれ白抜きで表してなるところ、図形部分と文字部分とは、視覚上分離して看取される上に、図形部分は、何かを特徴的に表したものというよりは、むしろ幾何図形として把握されるとみるのが自然であるから、両者は観念的な結びつきもないというべきであり、本件商標に接する取引者、需要者は、これより文字部分のみをもって、取引に資する場合もあるといえる。 そして、「ｍｏｎｓｔｅｒ」は「怪物、化け物」（甲４５４、甲４５５）の意味を、「ｓｋｉｎ」の文字は「肌」（甲４５６、甲４５７）の意味を、それぞれ有する一般に親しまれた語であるから、これらの文字を結合させたと認められる「ｍＯｎＳＴＥｒＳＫＩｎ」の文字部分から「怪物の肌、化け物の肌」ほどの意味合いを容易に理解させ、これより生じる「モンスタースキン」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものである。 さらに、本件商標は、その構成中「ｍＯｎＳＴＥｒ」の文字部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとか、それ以外の文字部分が、指定商品との関係において、出所識別標識としての機能を果たし得ないとみるべき事情は見いだせない。 そうすると、本件商標中、「ｍＯｎＳＴＥｒＳＫＩｎ」の文字部分は、その全体から生じる観念、称呼及び上記事情から、少なくとも文字部分全体をもって一体不可分のものとして認識、把握されるというべきである。 したがって、本件商標は、「モンスタースキン」のみの称呼、「怪物の肌、化け物の肌」ほどの観念を生じるものの、「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念は生じない。 （イ）引用商標 引用商標１及び引用商標６は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又は「モンスター」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念を生じる。 また、引用商標２及び引用商標４は、別掲２及び３の構成からなるところ、爪の図柄と文字部分を分離し看取する場合もあることから、これより文字部分を捉えて、「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。 さらに、引用商標３及び引用商標５は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字よりなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。 （ウ）本件商標と引用商標との類否 本件商標と引用商標１及び引用商標６は、「ＳＫＩｎ」の文字及び図形の有無の差異から外観において相違し、称呼においては「スキン」の有無の差異を有し、観念においては異なった観念を生じるものであるから区別することができる。 また、本件商標と引用商標２及び引用商標４は、「ＳＫＩｎ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の各文字の有無の差異がある上に、図形が異なることから外観において相違し、称呼においては「スキン」及び「エナジー」の有無の差異を有し、観念においては異なった観念を生じるものであるから区別することができる。 さらに、本件商標と引用商標３及び引用商標５は、「ＳＫＩｎ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字並びに図形の有無の差異を有することから外観において相違し、称呼においては「スキン」及び「エナジー」の有無の差異を有し、観念においては異なった観念を生じるものであるから区別することができる。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観において相違することから判然と区別することができ、称呼においてはそれぞれの音の有無といった差異を有することから明瞭に聴別することができ、観念において区別することができることから相紛れるおそれはないものである。 したがって、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であるから、別異の商標というべきである。 イ 本件商標の指定商品と申立人商品との関連性 本件商標の指定商品は、主にスマートフォンやコンピュータ機器に使用される商品であるから、申立人商品「エナジードリンク」とは、取扱い事業者、用途、目的、需要者等が明らかに異なるものであり、その関連性は低いというべきである。 ウ 出所混同のおそれ 上記１（２）のとおり、引用商標２及び引用商標３は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品（エナジードリンク）を表示するものとして、その需要者の間に広く認識されているものと認めることはできるとしても、それ以外の商品の需要者の間で広く認識されているものと認めることはできないし、引用商標１及び引用商標４ないし引用商標６は、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、我が国の取引者、需要者において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 また、上記アのとおり、本件商標は引用商標とは別異の商標であり、さらに上記イのとおり、本件商標の指定商品と申立人商品との関連性は低いものである。 そして、これらを踏まえて、本件商標の指定商品の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として総合的に判断すれば、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品に使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起することはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 この他に、申立人のいずれの主張を検討しても、本件商標が引用商標と出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 （２）小括 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ３ 商標法第４条第１項第７号該当性について 本件商標は、別掲１のとおり、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激又は他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではない。 また、本件商標は、上記２のとおり、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることのないものである。 その他に、本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。 そうすると、本件商標は、引用商標の出所表示力を希釈化するとか、その名声にフリーライドするなど不正の目的をもって使用するものとはいえず、また、他に商標権者が本件商標をその指定商品に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当しない。 ４ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号のいずれにも違反して登録されたものではなく、他にその登録が同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。 令和 ３年 ８月１２日