2020-600018

第１　事案の概要

２　請求の趣旨

イ号発明の図面及び説明書に示す発明（以下「イ号物品」という。）は、特許第３９５５４３２号の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本件特許発明」という。）の技術的範囲に属する、との判定を求める。

第２　本件特許発明

本件特許発明は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであるところ、本件特許の構成を分説すると以下のとおりとなる（以下「構成要件Ａ」などという。）。

「　（Ａ）一組のレンズ及び一組の枠を有し、

（Ｂ）レンズを各枠に取り付け、

（Ｃ）磁石のみからなる一組の連結器を磁石の端面が露出するように枠の各内端に、つるを枠の各外端に、それぞれ取り付け、

（Ｄ）つるの後方端間を、形状を保持する堅さと弾力性、曲げることができる可撓性を有するストラップによって連結するようにし、

（Ｅ）眼鏡類の装着と取り外しを、前記磁石のみからなる一組の連結器により、枠の内端を連結又は分離することにより行う際、前記形状を保持するストラップを介して、レンズを眼の前に正しく配置することができるようにするとともに、装着しない時、首のまわりにかけることができるようにした

（Ｆ）ことを特徴とする眼鏡類。」

第３　イ号物品

イ号物品は、別紙「イ号発明の説明書」及び「イ号発明の図面」の記載のとおりのものである。

イ号物品を本件特許発明の構成要件に対応させて分説して記載すると以下のとおりとなる（以下「構成ａ」などという。）。

「　（ａ）一組のレンズ（１）及び一組の枠（２）を有し、

（ｂ）レンズ（１）を各枠（２）に取り付け、

（ｃ）２つの磁石（３）を、枠（２）の各内端（２Ａ）に設けられた凹部（２Ｃ）内に、各磁石（３）の端面が各内端（２Ａ）の端面よりも低くなるように取り付け、つる（５）を枠（２）の各外端（２Ｂ）に取り付け、

（ｄ）塗布膜（４）で、各凹部（２Ｃ）を埋め込むとともに、各磁石（３）の端面を被覆し、塗布膜（４）の表面が各枠（２）の内端（２Ａ）の端面より凹状に窪んで形成されており、塗布膜（４）の厚さは各磁石（３）の端面中心部で０．１～０．２ｍｍ程度、端面外周部で０．４～０．５ｍｍ程度となっており、

（ｅ）つる（５）の後方端間を、形状を保持する硬さと弾力性、曲げることができる可撓性を有するストラップ（６）によって連結するようにし、

（ｆ）眼鏡類の装着と取り外しを、２つの磁石（３）により、各枠（２）の内端（２Ａ）を連結又は分離することにより行う際、形状を保持するストラップ（６）を介して、レンズ（１）を眼の前に正しく配置することができるようにするとともに、装着しない時、首のまわりにかけることができるようにした

（ｇ）ことを特徴とする眼鏡類。」

第４　当事者の主張

第５　対比・判断

１　各構成要件の充足性について

（１）構成要件Ａ、Ｂ、Ｄ、Ｅ及びＦの充足性について

イ号物品の構成ａ、ｂ、ｅ、ｆ及びｇは、それぞれ、本件特許発明の構成要件Ａ、Ｂ、Ｄ、Ｅ及びＦを充足する。

（２）構成要件Ｃの充足性について

イ号物品の構成ｃは，本件特許発明の構成要件Ｃのうち，「磁石のみからなる一組の連結器を」「枠の各内端に、つるを枠の各外端に、それぞれ取り付け」の部分を充足する。

なお、上記（１）及び（２）の充足性について、当事者の間に争いはない。

（３）構成要件Ｃの「磁石の端面が露出するように」の部分の充足性について

ア　構成要件Ｃに関して、本件特許発明は、「磁石の端面が露出」しているのに対し、イ号物品は、「塗布膜（４）で」「各磁石（３）の端面を被覆し」ている。そこで、特許請求の範囲に記載された「露出」の意義を解釈するために、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮すると、明細書には、「露出」について特段の定義は記載されておらず、また、明細書には、そもそも「露出」なる用語の記載がない（本件補正により特許請求の範囲に記載された用語である。）。ただし、本件特許の図３においては、連結器１１が、覆いなくむき出しになっている様子が見て取れる。

【図３】

したがって、磁石の端面の「露出」については、「何の覆いもなくあらわに見えていること」を意味すると解するのが相当である。また、このような解釈は一般的な「露出」の意味である「あらわに、むき出しになること。」［株式会社岩波書店　広辞苑第五版］とも整合する。

イ　イ号物品において、「２つの磁石（３）」は、「枠（２）の各内端（２Ａ）に設けられた凹部（２Ｃ）内に、各磁石（３）の端面が各内端（２Ａ）の端面よりも低くなるように取り付け」、「塗布膜（４）で」、「各磁石（３）の端面を被覆し」ている。

ウ　ここで、イ号物品の「塗布膜（４）」は、「各凹部（２Ｃ）を埋め込むとともに、各磁石（３）の端面を被覆し」ており、また、「塗布膜（４）の表面が各枠（２）の内端（２Ａ）の端面より凹状に窪んで形成されたおり、塗布膜（４）の厚さは各磁石（３）の端面中心部で０．１～０．２ｍｍ程度、端面外周部で０．４～０．５ｍｍ程度となって」いるのであるから、イ号物品の「磁石（３）」は、「各枠（２）」及び「塗布膜（４）」によって、完全に覆われることとなる（この点は、イ号発明の図面の【イ号図３】、【イ号図４】からも見て取れる事項である。）。したがって、イ号物品の「磁石（３）」は、「塗布膜（４）」によって端面が全面覆われており、「磁石の端面が露出」しているとはいえない。

エ　ところで、磁石においては、その表面に酸化防止を目的とした皮膜を設けることが、当業者において周知慣用されており、また、表面の皮膜を含めて（皮膜を磁石の一部とみなして）「磁石」という場合もある。しかしながら、イ号物品における「塗布膜（４）」は、「各凹部（２Ｃ）を埋め込むとともに、各磁石（３）の端面を被覆」するものである。したがって、イ号物品における「塗布膜（４）」は、磁石の製造時に、磁石の表面に設けられる酸化防止の皮膜とは異なるものと解するのが妥当であるから、これを「磁石」の一部をなす部材とみることはできない。

オ　以上から、イ号物品の構成ｄは、本件特許発明の構成要件Ｃの「磁石の端面が露出するように」の部分を充足しない。

（４）各構成要件の充足性のまとめ

上記（３）のとおり、イ号物品は、本件特許発明の構成要件Ｃを充足しない。

２　請求人の主張について

（１）請求人は、（ａ）イ号物品の製造時に磁石（３）の表面に酸化防止の目的で設けられる塗布膜（４）と、（ｂ）磁石の製造時に磁石の表面に酸化防止の目的で設けられる皮膜とは、形成される工程は異なるものの、磁石の表面に酸化防止の目的で設けられる皮膜の点で共通しており、上記のとおり、本件特許発明の構成要件Ｃ中の「磁石のみからなる一組の連結器を磁石の端面が露出するように枠の各内端に取り付け」は、磁石の表面に酸化防止皮膜を設けた場合を排除するものではなく、磁石の表面に酸化防止皮膜が設けられていても、上記構成要件Ｃ中の「磁石の端面が露出する」を充足すると主張している。

しかし、上記１（３）のとおり、イ号物品の「塗布膜（４）」は，その製造工程からみて、磁石の一部を構成するものとみなすことができない。したがって、イ号物品の「塗布膜（４）」と磁石の酸化防止皮膜とが、磁石の表面に酸化防止の目的で設けられる皮膜の点で共通しているとしても、イ号物品が、上記構成要件Ｃ中の「磁石の端面が露出する」の部分を充足するということはできない。

（２）また、請求人は、本件特許発明の構成要件Ｃ中の「磁石のみからなる一組の連結器を磁石の端面が露出するように枠の各内端に取り付け」る構成は、一組の連結器である磁石を枠の各内端に取り付ける際に、接着剤を用いて固定する態様を排除していないと主張している。

しかし、本件特許発明の構成要件Ｃ中の「磁石のみからなる一組の連結器を磁石の端面が露出するように枠の各内端に取り付け」る構成が、一組の連結器である磁石を枠の各内端に取り付ける際に、接着剤を用いて固定する態様を排除するかどうかは、磁石を固定する態様について言及したにすぎず、イ号物品が上記構成要件Ｃ中の「磁石の端面が露出する」の部分を充足／非充足の観点においては、影響を及ぼさない。

したがって、請求人の主張を採用することはできない。

３　まとめ

イ号物品は、本件特許発明の構成要件Ｃを充足していない。

第６　むすび

以上のとおりであるから、イ号物品は、本件特許発明の技術的範囲に属しない。

よって、結論のとおり判定する。

別紙「（４）イ号発明の説明書」及び「イ号発明の図面」