審決検索MVP
← 検索一覧に戻る
商標拒絶査定不服審判

2020-012986

ブルーダイヤモンド、ダイヤモンド

審判番号
2020-012986
法域
商標
審判種別
拒絶査定不服審判(拒絶査定不服の審決)
出願番号
商願2019-038931
請求日
2020年09月16日
審決日
2021年04月15日
公報発行日
2021年06月25日
結論
原査定取消(特許/登録すべき)
当事者
  • 【請求人】株式会社ライジングプロ・ホールディングス
  • 【請求人代理人】齊藤 誠一
審判長/審判官
  • 審判長 岩崎 安子
  • 審判官 小田 昌子
  • 審判官 茂木 祐輔
分類
T18 .13 -WY (W0916182024 / T18 .16 253541)-WY (W0916182024 / T18 .272-WY (W0916182024
根拠条文(結論部分から自動抽出・参考)
商標法3条1項3号商標法3条1項6号商標法4条1項16号
条文(本文から自動抽出・参考)
商標法第3条第1項第3号、商標法第4条第1項第16号、商標法第3条第1項第6号
データ出所
審決公報(SGML)

事件の表示

商願2019- 38931拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結論

【結 論】 原査定を取り消す。 本願商標は,登録すべきものとする。

理由

【理 由】 1 本願商標 本願商標は,「ブルーダイヤモンド」の文字を標準文字で表してなり,第9類,第14類,第16類,第18類,第20類,第24類,第25類,第35類及び第41類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として,平成31年3月15日に登録出願され,その後,指定商品及び指定役務については,原審における令和2年3月13日受付及び当審における同年9月16日受付の手続補正書により,別掲のとおりの商品及び役務に補正されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は,「本願商標は,『ブルーダイヤモンド』を標準文字で表してなるところ,これよりは『青色のダイヤモンド』ほどの意味合いを容易に理解・認識できるものであり,貴金属や宝飾品又はそれらを使用してなる商品を取り扱う業界においては,『青色のダイヤモンド』が『ブルーダイヤモンド』等と称され,それ又はそれを使用してなる商品が広く宣伝・販売等されている実情があるから,本願商標をその指定商品中,第14類の『青色のダイヤモンド』又は『青色のダイヤモンドを使用してなる商品』に使用するときは,これに接する取引者・需要者は,商品の品質を表示したものと容易に認識する。したがって,本願商標は,商標法第3条第1項第3号に該当し,前記商品以外の第14類の商品に使用するときは,商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから,商標法第4条第1項第16号に該当する。また,本願商標をその指定役務中,第35類『身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供』に使用しても,それに接する需要者は,『青色のダイヤモンドを使用してなる商品』を主として取り扱っていることを表現していると認識・理解するにとどまり,何人かの業務に係る役務であることを認識することができないから,本願商標は,商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願の指定商品及び指定役務は,前記1のとおり補正された結果,本願商標は,補正後の指定商品の品質を表示するものでなく,また,商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものでもなく,さらに,本願商標を,補正後の指定役務について使用をしても,十分に自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものであるから,需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないとはいえないものとなった。 したがって,本願商標が商標法第3条第1項第3号,同第6号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他,本願について拒絶の理由を発見しない。 よって,結論のとおり審決する。

審決本文(J-PlatPat)

J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。

J-PlatPat 審決検索を開く
2020-012986

メモ・タグ(非公開)

あなただけに表示されます。審決本文の公開範囲は変わりません。

メモとタグは Pro の機能です。ログイン/Proでメモを保存