2020-007504

商願２０１８－１０２０６９拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲のとおりの構成よりなり，第２９類「食用油脂，乳製品，食肉，卵，食用魚介類（生きているものを除く。），冷凍野菜，冷凍果実，肉製品，加工水産物，加工野菜及び加工果実，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物，豆，食用たんぱく」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。），茶，コーヒー，ココア，氷，菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ，調味料，香辛料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，コーヒー豆，穀物の加工品，チョコレートスプレッド，ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，弁当，ラビオリ，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと，パスタソース，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用グルテン，食用粉類」を指定商品として，平成３０年８月９日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は，「本願商標は，ありふれた氏と認識させる『小田垣』と，業種名として一般的に採択・使用されている『商店』とを結合した『小田垣商店』の文字を書してなるから，ありふれた名称を普通に用いられる方法で表示してなるにすぎないものである。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第４号に該当する。」旨を認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，別掲のとおり，「小田垣商店」の文字を筆書き風の書体で表されてなるものであるから，普通に用いられる方法で表された標章といえるものである。 そして，「小田垣」の文字は，氏の一つであったとしても，原審において示した「名字由来ｎｅｔ」のウェブサイト（https://myoji-yurai.net/searchResult.htm?myojiKanji=%E5%B0%8F%E7%94%B0%E5%9E%A3）及び「姓名分布＆姓名ランキング写録宝夢巣」のウェブサイト（甲１５）によれば，「小田垣」を氏とする者は全国で１，９００人程度であって，格別に多いとはいえない数であり，それは「小田垣」を氏とする者の数が全国で５，４８５位ないし５，８６２位にすぎないことからも裏付けられるから，ありふれた氏とはいえないものである。 また，当審において職権をもって調査するも，本願商標の構成中「商店」の文字が「商品を販売する店。」を意味する語（「広辞苑　第７版」株式会社岩波書店）であるとしても，「小田垣」の文字と結合された「小田垣商店」の名称が世間一般にありふれて採択・使用されているという事実は発見できなかった。 そうすると，本願商標は，「小田垣」の文字と「商店」の文字を結合してなるものであるとしても，本願商標全体としては，ありふれた名称を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえないものである。 したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第４号に該当するとはいえないから，これを理由として本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。