2020-006694

商願２０１７－１６６４６６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ｃｏｏｌ」の文字を標準文字で表してなり、第３類、第１６類、第２１類及び第３１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成２９年１２月２０日に登録出願されたものである。 その後、原審における平成３０年１１月６日付けの手続補正書並びに当審における令和２年７月２９日付け及び同年１１月１６日付けの手続補正書により、その指定商品は、最終的に、第３類「動物用防臭剤，つけづめ，つけまつ毛，化粧用コットン，化粧用のパッド状コットン，化粧用脱脂綿」、第１６類「乳幼児のおしりふき用ウェットティッシュペーパー，介護用のおしりふき用ウェットティッシュペーパー，介護用のからだ清拭用紙製ウェットタオル，女性用の外陰部清拭用ウェットティッシュペーパー，ペットのからだ清拭用ウェットティッシュペーパー，紙製包装用容器，紙製ごみ収集用袋，プラスチック製ごみ収集用袋，キッチンペーパー」、第２１類「清掃用具，愛玩動物用ブラシ，愛玩動物用ケージ，愛玩動物用トイレシート，愛玩動物用トイレ，愛玩動物用トイレ砂，愛玩動物用の糞尿処理砂，愛玩動物の糞尿処理用シート，化粧用パフ，寝室用簡易便器」、第２４類「紙製又は不織布製ふきん（紙製品として用いるもの。）」及び第３１類「飼料，ペットフード，おやつ用キャットフード，おやつ用ドッグフード」と補正された。 ２　原査定の拒絶の理由（要旨） （１）商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号該当性 本願商標は、「ｃｏｏｌ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字はその指定商品との関係において「さわやかな、冷たい」の意味を表すものである。 そして、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、冷たい使用感の商品、清涼感を与える商品や身体を冷やすための商品が製造、販売されており、そのような商品であることを示すものとして、「ＣＯＯＬ」又はそれに通ずる「クール」の文字が使用されている実情がある。 そうすると、本願商標は、その指定商品に使用しても、これに接する需要者は、「冷たい使用感の商品、清涼感を与える商品、冷却用の商品」程の意味合いを表したものと認識するにすぎず、商品の品質を表示したものと理解するにとどまる。 したがって、本願商標は、その指定商品中「冷たい使用感の商品、清涼感を与える商品、冷却用の商品」に使用するときは、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。 （２）商標法第６条第１項及び同条第２項該当性 本願の指定商品は、その内容及び範囲を明確に把握できないから、政令で定める商品及び役務の区分に従ってその商品を指定したものと認めることができない。 したがって、本願は、商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備しない。 ３　当審による職権証拠調べ通知 当審において、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するか否かについて、職権に基づく証拠調べを実施した結果、別掲に掲げる事実を発見したので、同法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第１項の規定に基づき、その結果を請求人に通知し（令和２年９月３０日付け証拠調べ通知書）、意見を求めた。 ４　職権証拠調べ通知に対する請求人の意見 別掲の事例（汗拭き用シート、洗顔シート、顔のテカリ吸収用化粧下地、美容液、化粧水、マスク、マスク用インナーパッド、犬用ボウル、犬用被服、化粧下地スプレー、犬用ベッド、愛玩動物用食器）は、本願商標の指定商品とは無関係であるから、これら事例をもって本願商標の自他商品識別力を判断すべきではなく、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当しない。 ５　当審の判断 （１）商標法第６条第１項及び同条第２項 本願の指定商品は、上記１のとおり、当審において補正された結果、その内容及び範囲を明確に把握でき、政令で定める商品及び役務の区分に従うものになったと認められる。 したがって、本願の指定商品は、商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備する。 （２）商標法第３条第１項第３号 ア　本願商標は、「ｃｏｏｌ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は「涼しい。冷たい。」（「リーダーズ英和辞典」研究社）の意味を有する英語である。 イ　そして、「ｃｏｏｌ」（クール）の語は、別掲のとおり、冷却する機能や効果（冷涼感を与えるものを含む。）と関連して商品の包装や広告に表示されているほか、例えば「クールタイプ」、「ＣＯＯＬタイプ」、「クール版」、「クール効果」、「クール成分」、「クールエッセンス」などの態様で、我が国における幅広い商品分野の取引において、広く一般的に採択、使用されている。 ウ　そうすると、本願商標は、その指定商品に係る需要者及び取引者をして、冷却する機能又は効果（冷涼感を与えるものを含む。）を有する商品であることを認識、理解させるにすぎない。 したがって、本願商標は、商品の品質（機能）又は効能を普通に用いられる方法で表示する商標であるから、商標法第３条第１項第３号に該当する。 （３）請求人の主張に対し 請求人は、本願商標の指定商品には、「冷たい。清涼感を与える。冷却用。」を機能や用途とする商品は含まれておらず、また、当該機能や用途を目的とする商品が一般に製造、販売されている取引の実情もないから、その商品分野において一般的に「冷たい使用感の商品。清涼感を与える商品。冷却用の商品。」を観念できないため、需要者もそのような意味合いを認識するものとはいえない旨、さらに、別掲の事例も、本願商標の指定商品とは無関係であるから、本願商標の識別性の有無の判断にあたって考慮すべきではない旨を主張する。 しかしながら、本願商標は、上記（２）ア及びイのとおり、「涼しい。冷たい。」の意味を有する英語であって、冷却する機能や効果（冷涼感を与えるものを含む。）と関連して、我が国おける幅広い商品分野の取引において広く一般的に採択、使用されているから、その指定商品に係る一般の需要者の間においても、冷却する機能又は効果（冷涼感を与えるものを含む。）を有することを示す表示であると認識、理解させるというのが自然であるから、その主張は採択できない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、その指定商品について商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備するが、商標法第３条第１項第３号に該当し、登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。