2020-000670

商願２０１８－６１８９７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第２０類、第２２類及び第２４類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成３０年５月１４日に登録出願されたものである。 そして、願書記載の指定商品については、当審において令和２年３月１６日付けの手続補正書により、第２０類「クッション，座布団，まくら，マットレス，家具，寝台」、第２２類「原料繊維，衣服綿，布団袋，布団綿，羽」及び第２４類「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布，スリーピングバッグ」と補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、登録第５１２１７１５号商標（以下「引用商標１」という。）及び登録第５８４３６２２号商標（以下「引用商標２」という。）と類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 引用商標１の商標権は、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標権の一部取消し審判の請求があった結果、その第２４類の指定商品中「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布」について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その確定審決の登録が令和２年７月３０日にされたものである。 また、本願の指定商品は、前記１のとおり補正された結果、引用商標２の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。 以上の結果、本願の指定商品は、引用商標１及び引用商標２の指定商品と類似しない商品になったと認められるものである。 したがって、本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、指定商品において互いに抵触しないものとなったから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものとなった。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。