2019-900091

登録第６１０８６８１号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６１０８６８１号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６１０８６８１号商標（以下「本件商標」という。）は、「罪なきからあげ」の文字を標準文字により表してなり、平成３０年４月１８日に登録出願、第３０類「菓子，穀物の加工品」を指定商品として、同年１２月４日に登録査定、同年１２月２１日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において引用する国際登録第１４２７６１６号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＮＯＴ　ＧＵＩＬＴＹ」の欧文字を横書きした構成からなり、第３０類「Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery; pizzas, quiche lorraine, tarts; cakes; cookies; biscuits, cookies; beverages based on cocoa, coffee, chocolate, tea; non-medicinal infusions; flavorings for beverages and cakes other than essential oils; sweetmeats (candy), caramels (candy); cereal-based snacks; chewing gum, not for medical use; ice for refreshment; edible ices; honey, treacle, yeast, baking powder; salt, mustard; pepper; vinegar; sauces (condiments); spices; seasonings; rice-based snacks; crackers; rice crackers; muesli; fruit jellies [confectionery]; cereal bars, particularly those consisting of muesli and flavored with chocolate and/or fruit; high-protein cereal bars; pasta.」及び第２９類に属する商品を指定商品として、２０１８年１月２６日にＦｒａｎｃｅにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、２０１８年（平成３０年）６月２８日に国際商標登録出願されたものであり、現に審査に係属しているものである。 ３　登録異議の申立ての理由（要旨） 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号の趣旨及び同法第８条第１項に違反して登録されたものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきものである旨申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第８号証を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１１号及び同法第８条第１項該当性について　　ア　本件商標は、要部である「罪なき」の文字部分から「ツミナキ」の称呼及び「罪がないこと」の観念を生じるものである。 イ　引用商標からは、「ノットギルティ」の称呼を生じ、「ＧＵＩＬＴＹ」は「有罪の（罪があること）」を意味する形容詞であって、基本単語レベルの英単語であり（甲４、甲５）、「ＮＯＴ」は「～ではない」を意味する否定語であるため（甲６）、引用商標全体から「罪がないこと」の観念を生じる。 ウ　本件商標と引用商標を対比した場合、「罪がないこと」の観念において共通することから、需要者において商品の出所の混同を生じるおそれが高く、両商標は類似する。 エ　本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は、同一又は類似である。　オ　引用商標の優先権の基礎出願日（優先日）が２０１８年１月２６日であり、他方、出願日が２０１８年４月１８日である本件商標は類似する引用商標の後願にあたることから、引用商標が登録された場合には本件商標は４条１項１１号に該当するのである。 （２）むすび したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号の趣旨及び同法第８条第１項に違反して登録されたものである。 ４　当審の判断 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号の趣旨及び同法第８条第１項に違反して登録されたものであるとして、前記２に記載の引用商標を引用しているところ、引用商標は、本件商標の登録査定時において未登録であり、その申立の根拠とする条項は、同法第８条第１項のみと解されるから、以下、同条項として審理する。 （１）商標法第８条第１項該当性について ア　本件商標について 本件商標は、前記１のとおり、「罪なきからあげ」の文字よりなるものであるところ、当該文字は、同書、同大でまとまりよく一体に表されており、その構成文字に相応して生じる「ツミナキカラアゲ」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るもので、その構成文字全体をもって特定の意味合いを有しない一種の造語として把握されるものというのが相当であり、その構成中の「罪なき」の文字部分が、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足る事情は見いだせない。 そうすると、本件商標は、その構成全体が一体不可分のものであって、その構成文字に相応して、「ツミナキカラアゲ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 イ　引用商標について 引用商標は、前記２のとおり、「ＮＯＴ　ＧＵＩＬＴＹ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成文字に相応し、「ノットギルティ」の称呼を生じるものである。 また、引用商標の構成中、前半部の「ＮＯＴ」の文字は「・・・でない」の意味を有し、後半部の「ＧＵＩＬＴＹ」の文字は「有罪の。罪を犯した」等の意味を有する英単語であり、構成文字全体としては、「有罪ではない」ほどの意味合いを理解させる場合があるとしても、「菓子」を含む、その指定商品の主たる需要者は、子供から高齢者までの老若男女を含む広い一般消費者であることからすれば、需要者をして、直ちに特定の観念を想起させるとまではいい難いものである。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「ノットギルティ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 ウ　本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標とを比較すると、両者の外観は、上記ア及びイのとおりの構成からなるものであり、その構成文字が異なるものであるから、両者は、外観上、明瞭に区別して認識されるものである。 また、称呼においては、本件商標から生じる「ツミナキカラアゲ」の称呼と引用商標から生じる「ノットギルティ」の称呼とは、その構成音及び構成音数において明らかな差異を有するものであるから、両者は、称呼上、明瞭に聴別されるものである。 さらに、両者は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念上、比較することはできない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、観念において比較できないものであるとしても、外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから、両商標が需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 エ　本件商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について 本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品である。 オ　小括 上記ウのとおり、本件商標と引用商標とは非類似の商標であるから、その指定商品が同一又は類似するとしても、本件商標は、商標法第８条第１項に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第８条第１項に違反して登録されたものではないから、同法第４３条の３第４項に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。