2019-600036

１．請求の趣旨

本件判定の請求の趣旨は、イ号図面及びその説明書に示す容器（以下、「イ号物件」という。）が、実用新案登録第３２０８９３３号の請求項１に係る考案（以下、「本件考案」という。）の技術的範囲に属しない、との判定を求めるものである。

なお、判定請求書の「４　請求の趣旨」では、判定の対象となる請求項の記載はないが、令和２年１月１７日付けの当審よりの審尋に対する、令和２年１月２７日提出の請求人からの回答書の１．（２）には、「実用新案登録第３２０８９３３号【実用新案登録請求の範囲】記載【請求項１】上下ボトルの内ネジ、外ネジにより、２つに分離、及び結合することのできる特徴をもつ容器であることに対し、イ号容器は３点の部品が結合される事から、相違である事を求めるものであります。」と記載されていることから、技術的範囲について判定を求める考案は、請求項１に係る考案であると認める。

２．本件考案

（２）本件考案

本件考案は、願書に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲及び図面（以下、「本件考案明細書」という。）の記載からみて、平成２８年１１月１５日の手続補正により補正された実用新案登録請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであって、符号Ａ～Ｄを付して分説すると次のとおりである。

「Ａ　円柱状の２つのボトルから成り、

Ｂ　上下に配置・構成される容器であり、

Ｃ　二つのボトルを上段になるボトルの内ネジと、下段になるボトルの外ネジにより結合、及び分離することのできる

Ｄ　特徴をもつ飲食物収容用途の容器。」

（３）本件考案の課題及び効果

ア．本件考案明細書

本件考案明細書には、本件考案の課題及び効果等に関連して、以下の記載がある。なお、下線は当審が付したものである。

（ア）「【技術分野】

【０００１】

本考案は、食料や飲料用ボトルを分解＆結合させることのできる容器である。

【背景技術】

【０００２】

【先行技術文献】

特に携帯したボトルの飲料物を開栓し飲む毎に残っているものの炭酸の抜けや、温度変化が進み易く悩んでいた。」

（イ）「【考案が解決しようとする課題】

【０００５】

１、　必要以上に内容物を空気にふれさせる事なく飲み物の温度変化を遅らせたり、炭酸の抜けを遅らせたりする。

２、　２種類の違った飲食物を保存＆携帯を可能にする。

続きを表示（全11行）

【課題を解決するための手段】

【０００６】

保存したい飲食物の量を２つに分け、それぞれを独立して保存＆携帯させるよう容器を２つにする。

【考案の効果】

【０００７】

２つの容器をそれぞれ独立させることにより、飲み物の温度変化を遅らせたり、２種類の異なる飲み物を携帯させたりする事が可能になる。

上用ボトルの下部をもう片方のボトル肩部にねじ込み固定させることにより、同時に携帯＆持運びしやすくする事が可能になる。」

（ウ）「【図面の簡単な説明】

【０００８】

【図1】完成図

【図2】上段ボトル

【図3】下段ボトル」

（エ）「【発明を実施するための形態】

【０００９】

図１は容器ボトル上下の２つを連結させた図である。

ボトルは上段と下段の計２段に分かれている。

図２は上段用ボトル図面である。

上段には、水量を調整する役目と、氷ストッパーの役目をする内蓋、及びパッキングが内蔵されている。

上段用ボトルの下部は内ネジになっており、下段用ボトルと連結させる事が可能な構造である。 図３は下段用ボトルの図である。

飲料出し入れ口の蓋はペットボトルのキャップが栓として使用可能な構造である。また、

肩部に上段用ボトルと連結させる為のネジがある。」

（オ）「【実施例】

【００１０】

コーヒーとお茶、水とジュース、麺と麺つゆ、ヨーグルトとソースなど異なった種類の飲食物の保存＆持運びが可能。また、炭酸入りジュースを２分割して携帯し、順に使用することにより、必要以上の炭酸抜けを遅らせる。」

（カ）「　【図１】

【図２】

【図３】

」

イ．本件考案の課題及び効果

上記ア．（ア）～（カ）の記載からみて、本件考案は、従来、携帯したボトルの飲料物を開栓し飲む毎に残っているものの炭酸の抜けや、温度変化が進み易く悩んでいたということを前提に、必要以上に内容物を空気にふれさせる事なく飲み物の温度変化を遅らせたり、炭酸の抜けを遅らせたりすること、２種類の違った飲食物を保存＆携帯を可能にすることを課題としたものであると認められる。

そして、本件考案は、特に「二つのボトルを上段になるボトルの内ネジと、下段になるボトルの外ネジにより結合、及び分離することのできる」ものとしたため、２つの容器をそれぞれ独立させることにより、飲み物の温度変化を遅らせたり、２種類の異なる飲み物を携帯させたりする事が可能になり、上用ボトルの下部をもう片方のボトル肩部にねじ込み固定させることにより、同時に携帯＆持運びしやすくする事が可能になるという効果を奏するものである。

３．イ号物件

回答書には、判定請求書に添付されたイ号図面の上下各ボトルが結合した状態の断面図（以下、「イ号断面図」という。）と、イ号物件と本件考案の各構成の対応関係について記載した別紙１（以下、「別紙１」という。）が添付されている。

（２）回答書の記載事項

回答書の１．（１）には、「請求人が開発しているものは、上部ボトル、下部ボトル蓋、下部ボトル本体に備わったネジにより結合するものであります。」と記載され、同じく「２．（１）」には、「イ号図面容器：図面７．記載の下蓋を上下各ボトルの結合媒体として結合を行う」と記載されている。

４．対比・判断

（１）構成要件Ｃの充足性について

まず、構成要件Ｃの充足性について検討する。

ア　「ボトル」の意義について

（ア）本件考案明細書の【０００９】に、「図１は容器ボトル上下の２つを連結させた図である。」、「ボトルは上段と下段の計２段に分かれている。」と記載され、

本件考案明細書の図２の上段用ボトル図面には、上段用ボトルの構成として、上蓋、上中間蓋及び上ボトルが図示され、

（イ）同じく図３の下段用ボトルの図には、ペットボトルキャップを備えた下ボトルが図示され、

（ウ）さらに、これらの上段用ボトルと下段用ボトルにより得られる効果について、【０００７】に、「２つの容器をそれぞれ独立させることにより、飲み物の温度変化を遅らせたり、２種類の異なる飲み物を携帯させたりする事が可能になる。」と記載されている。

（エ）【０００５】の「必要以上に内容物を空気にふれさせる事なく」、【０００６】の「保存したい飲食物の量を２つに分け、それぞれを独立して保存＆携帯させるよう容器を２つにする」及び上記（ウ）の記載によれば、本件考案における「容器」とは内容物を空気に必要以上に触れさせずに保存・携帯が可能なものを指し、そのためには蓋を伴うことが必須であるといえる。

また、上記（ア）の記載（特に「容器ボトル」）から、本件明細書において「容器」及び「ボトル」は区別なく用いられていると解される。

さらに、本件考案の「ボトル」についても、【０００２】に「携帯したボトルの飲料物を開栓」との記載があるとおり「栓」が施されたものを指すと解され、このことは、上記（イ）において「下ボトル」の図として「ペットボトルの蓋」が備わった構成が描かれていることと整合する。

そして、請求項１において特定される「飲食物収容用途の容器」に対しては、蓋を含め「ボトル」と呼称することが、「ペットボトル」などの用例からみても一般的である。

また、逆に、本件考案の「下段になるボトル」について、蓋を含まないボトル本体部分のみを指すとの解釈を根拠づける記載は、本件登録実用新案公報の何れの箇所にも見いだせない。

そうすると、構成要件Ｃの「二つのボトル」の「ボトル」とは、それぞれの「ボトル」単体で液体を収容する容器として機能し得るものであり、ボトルを閉じる蓋を備えたものも含むものと解される。

イ　「下段になるボトルの外ネジ」について

構成要件Ｃにおいて、「下段になるボトルの外ネジ」の形成箇所についての特定はないこと、及び「下段になるボトルの外ネジ」の技術的意義は、「上段になるボトルの内ネジ」と「結合、及び分離」することにあることが明らかであることから、構成要件Ｃの「下段になるボトルの外ネジ」は、「上段になるボトルの内ネジ」との間で「結合、及び分離」することができる態様のものであれば足りると解される。

そして、上記アにおいて説示したとおり、本件考案の「ボトル」は蓋をも備えるものと解されるから、「外ネジ」には、例えば「ボトル」の蓋に形成される「ネジ」が含まれると解することができる。

そして、このような解釈をしても、本件考案明細書の【０００５】に記載された本件考案の課題は解決され、上記ア（ウ）の効果を得ることができるといえる。

この点、結合箇所が下段になるボトルの「肩部」であることによる効果の記載が【０００７】にあるが、「路肩」などの用例からも明らかなとおり、構造体の「肩」とは水平面が下方に屈曲する部位を指す用語であるから、蓋がボトルの一部を成すとの解釈に立っても、前記「肩部」を該蓋の上面近傍（の側面）として観念することができるといえるし、当該段落に記載された、肩部で結合することによる「上用ボトルの下部をもう片方のボトル肩部にねじ込み固定させることにより、同時に携帯＆持運びしやすくする事が可能」となる効果についても、ボトル上部の蓋に形成した外ネジによって上下のボトルを結合した場合にも得られることが明らかである。

ウ　したがって、イ号物件の構成ｃにおける「上部ボトルの内ネジと、下蓋の外ネジ」により二つのボトルを「結合、及び分離する」構成は、本件考案の構成要件Ｃの「二つのボトルを上段になるボトルの内ネジと、下段になるボトルの外ネジにより結合、及び分離する」構成を充足する。

以上の認定判断は、イ号物件について請求人が判定請求書５（５）において「イ号考案では、ボトル本体の一部分を結合させており、本体のみで結合が完了し、」と主張することとも整合する。

エ　なお、請求人は上記主張に続き（結合に）「外部部品の影響を受けることがない」とも主張し、本件明細書にも下段のボトルの蓋にペットボトルの蓋を使用する態様が記載されているが、これは、上記回答書において請求人が本件請求の対象から排除した本件請求項２に係る考案についての主張及び態様であるし、このような態様が本件考案に含まれること自体は上記本件考案（特に構成要件Ｃ）の解釈と矛盾しない。

オ　以上アないしエのとおりであるから、イ号物件の構成ｃは、本件考案の構成要件Ｃを充足する。

（２）構成要件Ａの充足性について

イ号物件の構成ａの「円柱状の上部ボトル」と「円柱状の下部ボトル」はいずれも円柱状のボトルであるから、イ号物件の構成ａは、本件考案の構成要件Ａを充足する。

（３）構成要件Ｂの充足性について

イ号物件の構成ｂと本件考案の構成要件Ｂは、いずれも「上下に配置・構成される容器」であるから、イ号物件の構成ｂは、本件考案の構成要件Ｂを充足する。

（４）構成要件Ｄの充足性について

イ号物件の構成ｄの「飲料水を収容する容器」は、本件考案の構成要件Ｄの「飲食物収容用途の容器」に相当するから、イ号物件の構成ｄは、本件考案の構成要件Ｄを充足する。

５．むすび

以上のとおり、イ号物件について、本件考案の構成要件Ａ～Ｄを、すべて充足するから、イ号物件は、本件考案の技術的範囲に属するものである。

よって、結論のとおり判定する。