2019-600014

上記当事者間の特許第３７１８２７９号の判定請求事件について、次のとおり判定する。

【結　論】 イ号図面及びその説明書に示す「被包型側溝」は、特許第３７１８２７９号発明の技術的範囲に属しない。

【理　由】 第１　請求の趣旨と手続の経緯 本件判定請求の趣旨は、イ号図面及びイ号写真、並びに、その説明書に示すイ号物件の消音側溝又は、消音可変側溝は、特許第３７１８２７９号発明の技術的範囲に属する、との判定を求めるものである。 なお、上記「イ号図面及びイ号写真」及び「その説明書」は、それぞれ判定請求書に添付された「イ号物件（イ号図面・イ号写真）」及び「イ号物件　具体的構成態様　説明書」であって、また、上記「消音側溝又は消音可変側溝」は、同一物品の異なる名称を並記したものであって、「消音可変側溝」である。（令和元年７月１１日の電話応対の応対記録） 本件特許に係る手続の経緯は、平成８年３月１０日に出願され、平成１７年９月９日に特許権の設定登録がなされ、平成２７年１１月４日に特許無効審判（無効２０１５－８００２０２）が請求され、平成２８年１月１５日付けで訂正請求書が提出され、平成２８年６月２８日に訂正を認め請求不成立の審決（確定済み）がなされ、さらに平成２９年１月３０日に特許無効審判（無効２０１８－８０００１０）が請求され、平成２９年９月２１日に請求不成立の審決（確定済み）がなされた。 そして、令和元年５月７日に（平成３１年４月２５日付け）本件判定請求が差出され、その後、当審より令和元年５月２２日付けで審尋が送付され、同年６月２６日に（同年６月２３日付け）回答書が差出されたものである。 なお、本件判定請求は、被請求人が存在しないものであるが、その理由として、請求人は、令和元年６月２３日付け回答書において、イ号物件の製造者や由来を特定できない旨、主張している。 第２　本件特許発明について １　本件特許発明 本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件特許発明」という。）は、本件特許明細書及び図面の記載からみて、無効２０１５－８００２０２の審理において提出された平成２８年１月１５日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（なお、分説した構成要件及び記号Ａ～Ｃは、判定請求書の請求人の主張のとおりである。）。 「Ａ　断面凸状の曲面からなる当接部を有する側溝蓋と、 Ｂ１　前記側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平支持部材の上面の略中央に有し、 Ｂ２　前記開口部の端部に前記側溝蓋の当接部の曲面と略相似の断面凹状の曲面からなり、 Ｂ３　下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有するとともに、 Ｂ４　前記水平支持部材の両端辺から下方に垂直支持部材が夫々延設された Ｂ５　側溝 Ｃ　とを具備することを特徴とする被包型側溝。」 ２　本件特許明細書及び図面の記載 （１）「【０００１】 【発明の属する技術分野】 本発明は、被包型側溝に関するものであり、特に、略逆Ｕ字型の形状を呈し、覆い被せるスタイルで側溝を構成する被包型側溝に関するものである。 【０００２】 【従来の技術】 従来より、図６に示すような断面が略逆Ｕ字型の形状を呈した被包型側溝が知られている。図６は従来の被包型側溝を示す分解斜視図である。 【０００３】 図６に示すように、この被包型側溝の側溝５０は、平面方向に略長方形の形状を呈する水平支持部材５２と、この水平支持部材５２の両端辺より各々に下方へ垂直に延設され、平面方向に略長方形の形状を呈する垂直支持部材５３とで構成されている。水平支持部材５２は一般道路を通過する自動車等による鉛直方向に加わる荷重に耐えるのに必要な強度と厚さを有しており、垂直支持部材５３は水平支持部材５２の受ける鉛直荷重に耐えるのに必要な強度と厚さを有している。 【０００４】 水平支持部材５２には、略中央に長方形の形状を呈し、幅方向に２つの垂直支持部材５３の内側面に挟まれた部分まで開口された開口部５４が設けられている。開口部５４の幅方向両側部には、水平面５５ａと垂直面５５ｂとで構成され側溝蓋６０を支持する支持部５５が形成されている。 【０００５】 側溝蓋６０は、略平面方向に長方形の形状を呈し、長さ方向の一端部の略中央に凹状の手掛部６２が形成されている。水平支持部材５２の開口部５４の支持部５５によって支持される当接部６１は、水平面６１ａと垂直面６１ｂとで構成されている。この側溝蓋６０は、幅方向の両端辺が支持されたとき、一般道路を通過する自動車等による鉛直方向に加わる荷重に耐えるのに必要な強度と厚さを有している。 【０００６】 つまり、この被包型側溝では、側溝蓋６０の幅方向両端部の当接部６１が開口部５４の幅方向両端部の支持部５５によって支持されており、当接部６１の水平面６１ａが支持部５５の水平面５５ａに、当接部６１の垂直面６１ｂが支持部５５の水平面５５ａに各々当接している。即ち、側溝蓋６０は着脱可能に開口部５４を閉蓋しており、側溝蓋６０の上面と側溝５０の水平支持部材５２の上面が略面一になっている。 【０００７】 また、各々の垂直支持部材５３の長さ方向の両端部には、断面凹状の目地溝５３ａが鉛直方向に水平支持部材５２の上面まで延設されている。側溝５０を隣接状態で連ねて施工した後、この目地溝５３ａにモルタル等が流し込まれる。 【０００８】 【発明が解決しようとする課題】 しかし、上記のような従来の被包型側溝では、側溝蓋６０を支持する側溝５０の支持部５５が水平面５５ａ及び垂直面５５ｂで構成されているとともに、側溝蓋６０の当接部６１も水平面６１ａ及び垂直面６１ｂで構成されていた。したがって、側溝蓋６０は平面によって支持されるため、側溝蓋６０及び側溝５０を成形する際に生じる誤差等により、側溝蓋６０ががたつくという問題が生じていた。つまり、成形する際に、側溝５０においては、隣り合う水平面５５ａの平行精度に、側溝蓋６０においては、下面の平行精度にどうしても誤差が生じていた。たとえ数ｍｍ程度の僅かな誤差であっても、側溝蓋６０の上面を車両や人が通過すると、側溝蓋６０はがたつき、騒音が発生していた。しかも、この騒音を発生しない精度の成形は、経済性を考慮した加工法では事実上不可能であった。 【０００９】 また、仮に精度よく側溝５０及び側溝蓋６０を成形できたとしても、側溝５０の支持部５５の水平面５５ａには、土や小石等が溜り易く、人の手で清掃する必要があった。しかも、これらの土や小石等により、側溝蓋６０ががたつくこともあり、騒音発生の原因になることもあった。 【００１０】 そこで、本発明は、簡易な構成により、側溝蓋のがたつきを抑制し、騒音が発生しない被包型側溝の提供を課題とするものである。」 （２）「【００１３】 【発明の実施の形態】 以下、本発明の実施形態について説明をする。図１は本発明の第一実施形態である被包型側溝を示す分解斜視図、図２は図１の被包型側溝のＸ－Ｘ断面を示す断面図である。 【００１４】 図１及び図２に示すように、本実施形態の被包型側溝は、側溝１と側溝蓋１０とで構成されている。この被包型側溝の側溝１は、平面方向に略長方形を呈し、幅方向の両端辺が支持されたとき、一般道路を通過する自動車等による鉛直方向に加わる荷重に耐えるのに必要な強度と厚さを有する水平支持部材２と、この水平支持部材２の両端辺より各々に下方へ延設され、平面方向に略長方形を呈し、水平支持部材２の受ける鉛直荷重に耐えるのに必要な強度と厚さを有する垂直支持部材３とで構成されている。 【００１５】 水平支持部材２には、略中央に長方形を呈し、幅方向に２つの垂直支持部材３の内側面に挟まれた部分まで開口された開口部４が設けられている。この開口部４の幅方向両側部には断面が凹状の曲面形状を呈し、側溝蓋１０を支持する支持面５が形成されている。また、この支持面５の下端にはせぎり部５ａが形成されている。 【００１６】 側溝蓋１０は略平面方向に長方形を呈し、幅方向の両端辺が支持されたとき、一般道路を通過する自動車等による鉛直方向に加わる荷重に耐えるのに必要な強度と厚さを有しており、長さ方向の一端部の略中央に凹状の手掛部１２を形成されている。そして、側溝蓋１０の幅方向両端部には、側溝１の支持面５と略同形状の相似形の凸状の曲面を呈した当接部１１が形成されている。つまり、側溝蓋１０の当接部１１は曲面で側溝１の支持面５に当接状態で支持されることにより、側溝蓋１０は側溝１の開口部４に着脱可能に嵌込装着される。そして、開口部４は水平支持部材２の上面と側溝蓋１０の上面が略面一になった状態で側溝蓋１０によって閉蓋される。 【００１７】 側溝１の各々の垂直支持部材３には、長さ方向の両端部に断面形状が凹状の目地溝３ａが鉛直方向に形成されており、この目地溝３ａは水平支持部材２の上面まで延設されている。側溝１を隣接状態で連ねて施工した後、この目地溝３ａにモルタル等が流し込まれる。 【００１８】 すなわち、本実施形態の被包型側溝は、上記図６に示した従来の被包型側溝の側溝蓋６０の当接部６１の構造が水平面６１ａ及び垂直面６１ｂからなる平面によるものであったのに対して、図１及び図２に示すように側溝蓋１０の当接部１１の構造が断面凸状の曲面からなる点と、上記図６に示した従来の被包型側溝の側溝５０の支持部５５の構造が水平面５５ａ及び垂直面５５ｂからなる平面によるものであったのに対して、図１及び図２に示すように側溝１の支持面５の構造が断面凹状の曲面からなる点で大きく相違している。側溝１の支持面５の断面凹状の曲面は、側溝蓋１０の当接部１１の断面凸状の曲面と略相似である。つまり、この相違点が本実施形態の被包型側溝の特徴とするところである。」 （３）「【００２６】 特に、本実施形態の被包型側溝は、断面凸状の曲面からなる当接部１１を有する側溝蓋１０と、この側溝蓋１０で閉蓋可能な開口部４を水平支持部材２の上面の略中央に有し、開口部４の端部に側溝蓋１０の当接部１１の曲面と略相似の断面凹状の曲面からなる支持面５を有するとともに、水平支持部材２の両端辺から下方に垂直支持部材３が各々延設された側溝１とで構成されていることから、施工後に上面を車両等が通過しても、側溝蓋１０ががたつくことがなく、騒音が発生しない。 【００２７】 つまり、側溝蓋１０を支持する支持面５の受ける力は支持面５が曲面であるために、側溝蓋１０に作用する垂直荷重が側溝蓋１０の当接部１１から側溝１の支持面５を介して分散されて側溝１に伝達されるとともに、側溝蓋１０と側溝１との密着性がよくなるため、側溝蓋１０の上面に加わる力の不均衡によりがたつかず、騒音が発生しない。また、支持面５には平面部分がないために、小石、砂利、土等が堆積しにくく、堆積したときも非常に除去し易いので、側溝蓋１０を装着するのに手間がかからない。しかも、この支持面５の下端にはせぎり部５ａが形成されており、側溝蓋１０の当接部１１の下端部と側溝１の支持面５の下端部との間に所定の隙間が形成されるので、施工後には砂利、土等はこの隙間に集まり、側溝蓋１０の当接部１１と側溝１の支持面５とは面接触状態が維持される。更に、側溝蓋１０に垂直荷重が作用した場合に、側溝蓋１０と側溝１との接触面が曲面であるために、力線の作用方向が分散され、側溝蓋１０及び側溝１にかかる負担が軽減され、耐用年数が延びる。 【００２８】 すなわち、本実施形態の被包型側溝は、従来の被包型側溝の作用及び効果に加えて、側溝蓋１０の上面を車両や人が通過しても、側溝蓋１０ががたついて騒音が発生しないとともに、被包型側溝５０の設置工事または保守点検等の場合に側溝蓋１０を外した際には支持面５に小石、砂利、土等が堆積しにくく、堆積したときも非常に除去しやすい。」 （４）「【００３１】 【発明の効果】 以上のように、本発明の被包型側溝は、水平支持部材の一部に穿設された開口部の側溝蓋を支持する支持面の形状が曲面であり、側溝蓋の当接部も曲面であることから、側溝蓋より受ける荷重は、分散されるとともに密着性がよくなるので、側溝蓋の上面を車両や人が通過するときに、がたついて騒音が発生することはない。なお、支持面には平面部分がないために、小石、砂利、土等が堆積しにくく、堆積したときも非常に除去しやすいので、側溝蓋を装着するのに手間がかからない。」 （５）【図１】 （６）【図２】 （７）【図３】 第３　イ号物件について １　請求人によるイ号物件の特定 判定請求書の「６　請求の理由」の「（４）イ号物件の説明」において、以下のとおり、イ号物件を特定している。 「ａ　断面凸状の曲面からなる当接部を有する側溝蓋と、 ｂ１　前記側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平支持部材の上面の略中央に有し、 ｂ２　前記開口部の端部に前記側溝蓋の当接部の曲面と略一致する断面凹状の曲面からなり、 ｂ３　下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に、前記側溝蓋の下端部に形成された回転防止用突起を係止させる切欠きが形成された支持面を有するとともに、 ｂ４　前記水平支持部材の両端辺から下方に垂直支持部材が夫々延設された ｂ５　側溝 ｃ　とを具備することを特徴とする被包型側溝。」（下線は、判定請求書の記載のとおり付した。） なお、判定請求書において、構成ｂ３について、「下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有するとともに、」と説明する記載もあるが、請求人は上記のとおり特定することを認めている。（令和元年７月１１日の電話応対の応対記録） ２　当審によるイ号物件の特定 （１）判定請求書に添付された「イ号物件（イ号図面及びイ号写真）」及び「イ号物件　具体的構成態様説明書」には、幾つかの物品が記載されているが、そのうち、主として「イ号物件（イ号図面及びイ号写真）」９頁の側溝蓋の図面及び１２頁の敷設実施写真を参照し（令和元年７月１１日の電話応対の応対記録）、上記１の請求人の主張する特定を元にして、イ号物件は、以下の（ア）～（オ）の構成を備えるものと認められる。 なお、イ号物件の側溝蓋は、長さ方向同一断面である。（令和元年７月１１日の電話応対の応対記録） 。 （ア）略逆Ｕ字型の形状の側溝本体と側溝蓋からなる側溝である。 （イ）側溝蓋は、上面、下面、一対の長さ方向両側の端部及び一対の長さ方向に延びる側部からなる。 （ウ）両側部には、断面が斜め下方に凸状の曲面からなる湾曲部と、 該湾曲部の下端から略鉛直下方に延びる縦片と該縦片の下端に繋がる下面の端部によって構成された突起を有する。 （エ）側溝本体は、水平な上板と、上板の幅方向両端から下方に夫々延設された垂直な側板からなり、上板の上面の略中央に開口部を有し、開口部は側溝蓋で閉蓋可能である。 （オ）開口部の側板側には、断面が側溝蓋の湾曲部の曲面と略相似の斜め下方に凹状の曲面からなる曲面部と、 該曲面部の下端から略鉛直下方に延びる縦片と該縦片の下端から内方かつ若干下方に傾斜して延びる平面状の段部により該下端に沿って連続して構成され、上記突起を係止させる切欠きを有する。 （カ）側溝蓋の湾曲部は、側溝本体の曲面部に載置されている。 （２）上記（１）の（ア）～（カ）を本件特許発明の分説Ａ～Ｃに合わせて整理すると、イ号物件は、分説Ａ～Ｃに対応する分説ａ～ｃとして、以下のとおり特定されるものである。 ａ　上面、下面、一対の長さ方向両端の端部及び一対の長さ方向に延びる側部を有し、両側部には、断面が斜め下方に凸状の曲面からなる湾曲部と、湾曲部の下端から略鉛直下方に延びる縦片と該縦片の下端に繋がる下面の端部によって構成された突起を有する側溝蓋と、 ｂ１　側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平な上板の上面の略中央に有し、 ｂ２　開口部の側板側には、断面が側溝蓋の湾曲部の曲面と略相似の斜め下方に凹状の曲面からなり、 ｂ３　側溝蓋の湾曲部が載置される曲面部と、該曲面部の下端から略鉛直下方に延びる縦片と該縦片の下端から内方かつ若干下方に傾斜して延びる平面状の段部により該下端に沿って連続的に構成され、上記突起を係止させる切欠きを有し、 ｂ４　上板の幅方向両端から下方に垂直な側板が夫々延設された ｂ５　略逆Ｕ字型の側溝本体 ｃ　とを具備する側溝。 第４　請求人の主張について 請求人は、判定請求書において、本件特許発明の構成要件Ｂ３とイ号物件の構成ｂ３との対比について、以下のとおり主張している。 （１）イ号物件の説明 イ号物件は、本件特許発明の特徴及び効果と同じく、本件特許発明「せぎり部」に対応する、イ号物件「切欠き」が形成された支持面を有して、小石、砂利、土等が堆積しない形状を構成し、本件特許発明「略相似の断面凹状の曲面」に対応する、イ号物件「略一致する断面凹状の曲面」とした支持面の構造とし、垂直荷重を分散することで騒音を解消させることを特徴とした被包型側溝である。 （４頁下から４行～５頁２行） （２）イ号物件の具体的構成態様の説明 ＜ｂ３について＞　第７頁 ｂ３　下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有するとともに、 ＜解釈＞ 本件特許公報【符号の説明】では、１０側溝蓋、１１当接部、５支持面、５ａせぎり部である。 イ号写真では「側溝蓋」が側溝蓋１０に該当し、「側溝蓋の前記当接部」が当接部１１に該当し、「当接部の下端部との間に所定の間隔を形成するためのせぎり部が形成」がせぎり部５ａに該当し、「せぎり部が形成された支持面」が支持面５に該当する。 （７頁１６～２６行） （３）本件特許発明とイ号物件の対比 本件特許発明とイ号物件の対応比較書（甲第１号証）の、第１９頁～第２４頁を用いて、次の通り対比表にして説明する。 （注意）表現（言い方）を置き換えているだけなので、完全一致◎とした。 本件特許発明とイ号物件の表現解釈の対比（置き換え部分） 本件特許発明　Ｂ２「略相似の断面凹状の曲面」　　Ｂ３「せぎり部」 イ号物件　ｂ２「略一致する断面凹状の曲面」　ｂ３「切欠き」 業界では「せぎり部」「段差部」「切欠き部」「被接触部」と複数表現される。 （９頁１４行～１０頁５行） （４）一致点・相違点の解釈（Ｂ３とｂ３の点　対比） １、「下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有するとともに、」について 本件特許発明とイ号物件の双方は、対応比較図（甲第１号証第２２頁）からも、双方共に「下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有する」ものであり、本件特許発明の「５支持面」と「５ａせぎり部」及びイ号物件の「支持面５」と「せぎり部５ａ」で一致する。 また、「当接部の下端部との間に所定の隙間を形成する」について、本件特許発明の具体的構成態様説明書の実施態様１～４（第９頁～第１４頁）及びイ号物件（イ号図面・イ号写真）基本的構成態様説明書（第１２頁、第１３頁）からも双方共に差異はなく、一致する。 ２、本件特許発明の特徴部の、「５支持面」の曲面の「曲率」、及び、「５ａせぎり部」の大きさ（深さ、長さ、幅等）の数値、並びに、開始位置を限定且つ制限していないことは、本件特許公報の通りであり、本件特許請求の範囲にあるイ号物件の構成は一致する。 ３、イ号物件の表現につき、本件特許発明のＢ３「所定の隙間を形成する」と、イ号物件ｂ３「前記側溝蓋の下端部に形成された」の表現に置き換えて解釈しても、対応比較図（甲第１号証第２２頁）の通り、「所定の隙間を形成するためのせぎり部」であることに他ならず、本件特許発明とイ号物件の双方は一致する。 また、本件特許発明のＢ３「せぎり部」を、イ号物件のｂ３の「切欠き」の表現に置き換えて解釈しても、対応比較図（甲第１号証第２２頁）の通り、「所定の隙間を形成するためのせぎり部（切欠き）」であることに他ならず、作用効果に差異はなく本件特許発明とイ号物件の双方は一致する。 Ｂ３「所定の隙間を形成するためのせぎり部」 ｂ３「前記側溝蓋の下端部に形成された回転防止用突起を係止させる切欠き」 最高裁判例（平成６年（オ）第１０８３号判決、判決日：平成１０年２月２４日）で援用すれば、「均等」である。 （１２頁下から３行～１３頁下から３行） なお、当審から送付した審尋において、均等論の適用を主張しているのかどうか不明である旨、指摘したところ、請求人から、本判定請求はイ号物件が本件特許発明（実施物件）に属するか否かが請求の趣旨であり、誤解を与える指摘箇所を以下の通り削除訂正し、「均等論の適用」は請求しない旨、及び、判定請求書１３頁下から４～３行の「最高裁判決・・・『均等』である。」を削除する旨、回答書により回答があった。 第４　属否の判断 イ号物件が、本件特許発明の構成要件を充足するか否かについて検討する。 １　構成要件Ａについて 構成ａの「側溝蓋」は、構成要件Ａの「側溝蓋」に相当する。 構成ａの「両側部には、断面が斜め下方に凸状の曲面からなる湾曲部」は、構成ｂ３で「曲面部」に「載置される」から、「曲面部」に当接しているといえるので、構成要件Ａの「断面凸状の曲面からなる当接部」に相当する。 よって、イ号物件の構成ａは、本件特許発明の構成要件Ａを充足する。 ２　構成要件Ｂ１について 構成ｂ１の「開口部」、「水平な上板」は、それぞれ構成要件Ｂ１の「開口部」、「水平支持部材」に相当するから、イ号物件の構成ｂ１は、本件特許発明の構成要件Ｂ１を充足する。 ３　構成要件Ｂ２について 構成ｂ２の「開口部の側板側」、「断面が側溝蓋の湾曲部の曲面と略相似の斜め下方に凹状の曲面」は、それぞれ構成要件Ｂ２の「開口部の端部」、「側溝蓋の当接部の曲面と略相似の断面凹状の曲面」に相当するから、イ号物件の構成ｂ２は、本件特許発明の構成要件Ｂ２を充足する。 ４　構成要件Ｂ３について ア　構成ｂ３の「曲面部」は、「側溝蓋の湾曲部が載置され」ているから、側溝蓋を支持しているといえるので、構成要件Ｂ３の「支持面」に相当し、上記１で検討したとおり、構成ｂ３の「湾曲部」は、構成要件Ｂ３の「当接部」に相当する。 イ　しかしながら、構成ｂ３において係止される「突起」と「切欠き」についてみると、「突起」を構成する「縦片」と「下面の端部」は、それぞれ「切欠き」を構成する「縦片」と「段部」に対向しているものの、その係止という状態からみて、それら対向する部分の間には、何らかの目的、つまり本件特許明細書に記載されている「施工後に砂利、土等はこの隙間に集まり、側溝蓋１０の当接部１１と側溝１の支持面５とは面接触状態が維持される。」（上記第２の２（３）【００２７】）のための十分な隙間が曲面部の下端に沿って連続的に存在するかどうか不明である。 よって、構成ｂ３の「切欠き」には、構成要件Ｂ３の「前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部」に相当する構成を有しているかどうか不明である。 ウ　次に、構成ｂ３の「突起」と「切欠き」の間に隙間が存在すると仮定したとしても、「切欠き」の「段部」についてみると、縦片を含め、縦片と段部からなる切欠きが湾曲部の曲面と略相似の曲面とはいえないから、「曲面部」の一部とみなすことはできず、「段部」は「曲面部」に形成されたものとはいえない。よって、構成ｂ３の「段部」は、構成要件Ｂ３の「せぎり部」のように「支持面」に形成されたものではない。 また、構成ｂ３の「段部」が、その形状にかかわらず「曲面部」の一部であったとして、かつ、その対向する「下面」との間に隙間が曲面部の下端に沿って連続的に存在するとしても、側溝蓋の「下面」は「湾曲部」の下端部ではないので、構成ｂ３の「段部」は、構成要件Ｂ３の「せぎり部」のように「当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するための」ものでもない。 エ　以上のことから、イ号物件の構成ｂ３は、本件特許発明の構成要件Ｂ３を充足しない。 ５　構成要件Ｂ４について 構成ｂ４の「垂直な側板」、「幅方向両端」は、それぞれ構成要件Ｂ４の「垂直支持部材」、「両端辺」に相当するから、イ号物件の構成ｂ４は、本件特許発明の構成要件Ｂ４を充足する。 ６　構成要件Ｂ５について イ号物件の構成ｂ５「略逆Ｕ字型の側溝本体」は、本件特許発明の構成要件Ｂ５の「側溝」を充足する。 ７　構成要件Ｃについて イ号物件の構成ｃの「側溝」についてみると、「水平な上板」（構成ｂ１）と「上板の幅方向両端から下方に」「夫々延設された」「垂直な側板」（構成ｂ４）を有した「略逆Ｕ字型の側溝本体」（構成ｂ５）を具備している。 これに対し、本件特許発明の構成要件Ｃの「被包型側溝」について、本件特許明細書には、「略逆Ｕ字型の形状を呈し、覆い被せるスタイルで側溝を構成する被包型側溝に関するものである。」（第２の２（１）【０００１】）と記載されている。 してみると、構成要件Ｃの「被包型側溝」と、イ号物件の「側溝本体」つまり、構成ｃの「側溝」とは、同じ略逆Ｕ字型であるから、構成ｃの「側溝」は「被包型側溝」といえる。 よって、イ号物件の構成ｃは、本件特許発明の構成要件Ｃを充足する。 第５　むすび 以上のとおり、イ号物件の構成ａ、ｂ１、ｂ２、ｂ４、ｂ５及びｃは、それぞれ本件特許発明の構成要件Ａ、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ４、Ｂ５及びＣを充足するものの、構成ｂ３は、構成要件Ｂ３を充足しないから、イ号物件は、本件特許発明の技術的範囲に属しない。 よって、結論のとおり判定する。