2018-900219

登録第６０４９８９８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６０４９８９８号商標の指定商品中、第３２類「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」についての商標登録を取り消す。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６０４９８９８号商標（以下「本件商標」という。）は、「爽快ゼロ」の文字を標準文字で表してなり、平成２９年８月２５日に登録出願、第３２類「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒，ビール風味のアルコール分を１％未満含有してなる清涼飲料，アルコール分を含まないビール風味の清涼飲料，その他の清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，ビール製造用ホップエキス，乳清飲料」を指定商品として、同３０年４月２０日に登録査定、同年６月８日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議の申立ての理由に引用する登録商標は、以下のとおりであり、（１）、（２）及び（４）ないし（６）に記載の登録商標は、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２５５０７９８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：爽快（縦書き） 登録出願日：昭和５６年３月２４日 設定登録日：平成５年６月３０日 指定商品　：第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，中国酒，薬味酒」 （２）登録第４３５４６０５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：爽快（標準文字） 登録出願日：平成１０年１２月４日 設定登録日：平成１２年１月２８日 指定商品　：第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，中国酒，薬味酒」 （３）登録第５５９８４７６号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：爽快 登録出願日：平成２５年２月２６日 設定登録日：平成２５年７月１２日 登録の抹消：平成３０年７月１２日（分割（後期分）登録料不納） 指定商品　：第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒」 なお、引用商標３は、上記のとおり、その登録の抹消が平成３０年７月１２日にされているものではあるが、商標法第４条第１項第１１号に該当するか否かの判断時期である本件商標の査定時（平成３０年４月２０日）においては、有効に存続していたものである。 （４）登録第５８７１６４１号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 登録出願日：平成２８年２月８日 設定登録日：平成２８年８月５日 指定商品　：第３３類「泡盛，合成清酒，焼酎，白酒，清酒，直し，みりん，にごり酒，濁酒，柳陰，マッコリ，ソジュ，発泡性清酒，発泡性焼酎，発泡性濁酒，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒，アルコール飲料（ビールを除く。）」 （５）登録第５８８９８４０号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：爽快 登録出願日：平成２８年４月５日 設定登録日：平成２８年１０月２１日 指定商品　：第３３類「泡盛，合成清酒，焼酎，白酒，清酒，直し，みりん，にごり酒，濁酒，柳陰，マッコリ，ソジュ，発泡性清酒，発泡性焼酎，発泡性濁酒，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒，アルコール飲料（ビールを除く。）」 （６）登録第６０４４３８３号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２９年４月７日 設定登録日：平成３０年５月１８日 指定商品　：第３３類「泡盛，合成清酒，焼酎，白酒，清酒，直し，みりん，にごり酒，濁酒，柳陰，マッコリ，ソジュ，発泡性清酒，発泡性焼酎，発泡性濁酒，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒，アルコール飲料（ビールを除く。）」 なお、上記、引用商標１ないし引用商標６をまとめて「引用商標」という。 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、その指定商品中、第３２類「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」（以下「申立商品」という場合がある。）について、商標法第４条第１項第１１号に該当し、商標登録を受けることができないものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきものであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第３８号証を提出した。 （１）本件商標について 本件商標は、「爽快」と「ゼロ」の２語を結合したものと解されるところ、全体として既成語ではなく確立した意味合いも見いだせず、また外観上も、文字種の異なる漢字と片仮名の組み合わせによるものであって、常に一体にみなければならない格別の事情は存しない。 そして、本件商標の構成中、「ゼロ」の文字部分は、指定商品との関係においては、商品が「不要なもの・健康に良くないとされている成分が含まれていないもの」であることを表す品質表示にすぎず、自他商品識別力は極めて弱いものといわざるを得ないものであり、本件商標は、その構成中、「爽快」の部分が商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与える商標の要部といえることは明白である。 してみれば、本件商標は、商標の要部である「爽快」の文字部分より、「ソウカイ（爽快）」の称呼及び観念を生じる。 （２）引用商標について 引用商標は、前記２のとおり、いずれも「爽快」の文字よりなるか、「爽快」の文字が他の部分から独立して顕著に表された構成よりなるから、当該文字に相応して、「ソウカイ（爽快）」の称呼及び観念を生じる。 （３）本件商標と引用商標との類否について 本件商標は、引用商標と「ソウカイ（爽快）」の称呼及び観念を共通にする類似の商標であって、その指定商品中、「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」は、引用商標の指定商品と類似する商品である。 （４）結び したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４　本件商標に対する取消理由 審判長は、令和元年７月１８日付け取消理由通知書をもって、本件商標権者に対し、別掲３に示す事実を挙げた上で、本件商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品と類似の商品に使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えた。 ５　本件商標権者の意見 本件商標権者は、前記４の取消理由に対し、指定した期間を経過するも何ら意見を述べていない。 ６　当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「爽快ゼロ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中、「爽快」の文字は「さわやかで気持がよいこと。」を、「ゼロ」の文字は「（数・量・価値などが）全く無いこと。皆無。」の意味合いを有する語（いずれも「株式会社岩波書店 広辞苑第六版」）であるが、これら２語からなる本件商標は、その全体として、特定の意味合いを有しないものである。 そして、職権調査によれば、本件商標の登録出願前から、本件商標の指定商品中、「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」に係る分野において、別掲３のとおり、健康志向の高まりから、糖質やプリン体などを含まない商品が製造、販売されており、当該物質を含まないことを表す語として「ゼロ」の文字が、「糖質ゼロ」、「プリン体ゼロ」のように使用され、このような商品をゼロ系と称している事実がある。また、インターネットのウェブサイトには、申立商品の分野において「『ゼロ』の機能をもつ、代表的なゼロ系発泡酒」（甲１０）、「ゼロを売りにする『ゼロ系ビール』が多くのメーカーから出ています。」（甲１１）といった記載があり、さらに、糖質やプリン体等を含まない商品について「このゼロ、本格。」、「ゼロで、もっとおいしく。」のように宣伝広告がされている実情がある（甲１２～甲２０）。 そうすると、本件商標の構成中、「ゼロ」の文字部分は、本件商標の登録査定時には、申立商品を取り扱う分野において、「（糖質やプリン体などを）含まない」ほどの意味合いをもって一般に使用されており、取引者、需要者に商品の品質を表示したものと認識されるものであるから、自他商品の識別機能を有しないか、又は極めて弱いものとみるのが相当である。 してみれば、本件商標は、その構成中、「ゼロ」の文字部分が上記のとおり、申立商品との関係において、自他商品の識別標識としての機能を有しないか、又は極めて弱いものであり、一方、「爽快」の文字部分は、自他商品の識別標識機能を有し、「ゼロ」の文字に比べて強く支配的な印象を与えるものというべきであるから、当該文字部分を要部として抽出し、他人の商標と比較して商標の類否を判断することができるものである。 したがって、本件商標は、その要部である「爽快」の文字部分に相応した「ソウカイ」の称呼及び「さわやかで気持がよいこと。」（株式会社岩波書店　広辞苑第六版）の観念を生じるものである。 イ　引用商標 引用商標は、前記２のとおり「爽快」の文字のみからなる（引用１～引用３、引用５）又は「爽快」の文字が他の部分から独立して顕著に表された別掲１及び別掲２のとおりの構成からなる（引用４、引用６）ところ、いずれも「爽快」の文字に相応して「ソウカイ」の称呼及び「さわやかで気持がよいこと。」の観念を生じるものである。 ウ　本件商標と引用商標との類否 本件商標は、上記アのとおり、その構成中の「爽快」の文字をもって、引用商標と比較をし、商標そのものの類否を判断することが許されるものであるところ、該文字と引用商標とは、「爽快」の文字を共通にし、称呼及び観念を同じくするものであるから、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、互いに紛れるおそれのある類似の商標というべきである。 エ　本件商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否 本件商標の指定商品中、「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」と引用商標１及び引用商標２の指定商品中の「洋酒，果実酒」、引用商標３の指定商品中の「洋酒，果実酒，酎ハイ」、引用商標４ないし引用商標６の指定商品中の「洋酒，果実酒，酎ハイ，アルコール飲料（ビールを除く。）」とは、販売部門、用途、需要者の範囲等を共通にする類似の商品である。 オ　小括 以上によれば、本件商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、本件商標の申立に係る商品は、引用商標の指定商品と類似する商品であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）結び 以上のとおり、本件商標の登録は、その指定商品中、「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４３条の３第２項の規定により、取り消すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。