2018-900123

登録第６０１９５８７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６０１９５８７号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６０１９５８７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＳＯＮＩＮＧ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２９年６月６日に登録出願、第３１類「野菜，果実，麦芽」を指定商品として、同３０年１月２４日に登録査定、同年２月１６日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する登録商標は次のとおりであり、現に有効に存続しているものである。 国際登録第１３６６０１０号商標（以下「引用商標」という。） 商標の構成：「ＳＵＮＩＮＧ」 国際商標登録出願日：２０１７年（平成２９年）４月２８日 優先権主張：２０１７年３月１６日（France） 設定登録日　平成３０年１２月１４日 指定商品及び指定役務：第３１類「Undressed timber; grains [cereals]; plants; live animals; fresh fruits; fresh vegetables; seeds for planting; animal foodstuffs; malt for brewing and distilling; aromatic sand [litter] for pets.」並びに第１類ないし第３０類及び第３２類ないし第４５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第８条第１項に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 （１）本件商標と引用商標との対比 本件商標は、標準文字で「ＳＯＮＩＮＧ」と表してなり、その構成から「ソニング」の称呼を生じること明らかである。 一方、引用商標は、「ＳＵＮＩＮＧ」の英文字を横書きしたものであり、その構成から「サニング」の称呼を生じるものである。 そこで、両称呼を対比してみると、本件商標の称呼「ソニング」と引用商標の称呼「サニング」は、共に同音数である。さらに、語頭の「ソ」と「サ」の１音において、相違しているが、この相違する子音が、共に５０音図の同行に属し、その母音が相近似するため、称呼全体として類似する。 また、本件商標と引用商標は、「Ｏ」と「Ｕ」の１文字のみの相違であるため、外観においても類似する。 したがって、本件商標と引用商標は、商標全体として類似する。 （２）本件商標と引用商標との指定商品の対比 本件商標の指定商品は、「野菜」（３２Ｄ０１　３２Ｄ０３）、「果実」（３２Ｅ０１）、「麦芽」（３２Ｆ１３）である。一方、引用商標の指定商品は、第３１類の指定商品中、「fresh fruits」は、３２Ｅ０１、「fresh vegetables」は、３２Ｄ０１、３２Ｄ０３、「malt for brewing and distilling」は、３２Ｆ１３の類似群コードが割り当てられている。 したがって、本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品の一部と、同一又は類似するものである。 （３）むすび 本件商標は、引用商標と類似のものであり、また、その指定商品も、引用商標の指定商品の一部と同一又は類似するものである。 したがって、本件商標は、商標法第８条第１項に違反して登録されたものである。 ４　当審の判断 （１）商標法第８条第１項該当性について ア　本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「ＳＯＮＩＮＧ」の欧文字を標準文字により表してなるところ、その構成文字に相応して「ソニング」の称呼を生じ、また、当該文字は、辞書類に載録されている既成の語ではなく、特定の意味合いを表す語として知られているものともいえないことから、造語として認識され、特定の観念は生じないものである。 イ　引用商標 引用商標は、前記２のとおり、「ＳＵＮＩＮＧ」の欧文字を書してなるところ、その構成文字に相応して「サニング」の称呼を生じ、また、当該文字は、辞書類に載録されている既成の語ではなく、特定の意味合いを表す語として知られているものともいえないことから、造語として認識され、特定の観念は生じないものである。 ウ　本件商標と引用商標との比較 本件商標と引用商標の類否を検討すると、両者は、いずれも６文字という比較的短い文字構成であって、２文字目において「Ｏ」と「Ｕ」の差異を有するものであり、その構成文字の差異が看者に与える影響は少なくないとみるのが相当であるから、外観上、相紛れるおそれがあるとはいい難い。 次に、本件商標から生じる「ソニング」の称呼と引用商標から生じる「サニング」の称呼は、称呼における識別上重要な要素を占める語頭において「ソ」と「サ」の音の差異を有するものであって、全体としても４音という短い音構成からなるものであることを併せ考慮すれば、この差異音が両称呼に与える影響は決して小さいものとはいえないから、それぞれを一連に称呼するときは、互いに聞き誤るおそれはないものというのが相当である。 さらに、観念においては、両商標は共に特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、観念において比較できないものであるとしても、外観及び称呼において相紛れるおそれがなく、両者の外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察すれば、両者は、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきものである。 エ　小括 以上によれば、本件商標と引用商標とは、非類似の商標であるから、商標法第８条第１項に該当しないものである。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第８条第１項に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。