2018-900082

登録第６０１１７３０号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６０１１７３０号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６０１１７３０号商標（以下「本件商標」という。）は、「Ｌｉｖｉｄａ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２８年１２月２２日に登録出願、第３１類「植物，草，苗，種子」を指定商品として、同２９年１０月２７日に登録査定、同３０年１月１９日に設定登録されたものである。 ２　登録異議の申立ての理由 登録異議申立人（以下「申立人」という。）は、本件商標「Ｌｉｖｉｄａ」は、学術上、動植物に付けられる世界共通の名称である学名において用いられているラテン語であり、出願人の指すであろうＨａｗｏｒｔｈｉａ属はもとより、他の科・属の植物又は動物においても、本件商標の登録出願より以前に、相当期間にわたり、国内外で広く学名として認知、使用されているものであるから、既知の学術性、公共性のある普通名称であることは明らかであり、商標法第３条第１項第１号に該当する旨主張し、証拠方法として、甲第１号証を提出した。 ３　当審の判断 （１）「Ｌｉｖｉｄａ（ｌｉｖｉｄａ）」の文字の使用状況について ア　申立人の主張及び同人提出の証拠によれば、次のとおりである。 なお、申立人は、商標登録異議申立書の別添資料に「添付書類一覧」として記載のとおり、甲第１号証として、８つの異なる書籍などを提出していることから、以下においては、当該一覧の記載に従って、それぞれを甲第１号証の１ないし甲第１号証の８とする。 （ア）本件商標の登録査定の日前に我が国で発行された図鑑や写真集に、「マッティオラ・リヴィダ／アブラナ科　Ｍａｔｔｈｉｏｌａ　ｌｉｖｉｄａ」、「Ｄｉｓｃｈｉｄｉａ　ｌｉｖｉｄａ／リビダ」、「Ｈａｗｏｒｔｈｉａ　ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ　ｖ．ｌｉｖｉｄａ／リビダ」及び「リビダ／Ｈ．ｌｉｖｉｄａ」の文字が記載されていることが認められ、それらは、花や多肉植物の名称、学名又は略称として用いられているものであることがうかがえる（甲１の１～４）。 （イ）本件商標の登録査定の日前に外国で発行された書籍に、「Ｈ．ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ　ｖａｒ．ｌｉｖｉｄａ」、「ｖａｒ．ｌｉｖｉｄａ　Ｍ．Ｂ．Ｂａｙｅｒ　ｖａｒ．ｎｏｖ．」、「ｌｉｖｉｄａ：ｂｌｕｉｓｈ－ｇｒｅｙ．」、「Ｈ．ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ　ｖａｒ．ｌｉｖｉｄａ／Ｍ．Ｂ．ＢＡＹＥＲ」、及び一覧表中の「Ｓｐｅｃｉｅｓ」の欄に「ｌｉｖｉｄａ」、「ｓｅｎｓｕ　Ｂａｙｅｒ」の欄に「ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ‘ｌｉｖｉｄａ’」、並びに「Ｈ．ｌｉｖｉｄａ　ＩＢ５４４８」の記載があり、それらは多肉植物の名称などとして用いられていることがうかがえる（甲１の５～８）。 （ウ）しかしながら、我が国で発行された図鑑や写真集に「Ｌｉｖｉｄａ（ｌｉｖｉｄａ）」の文字が、単独で特定の植物の名称を表すものとして用いられているものは見いだせない。 イ　上記アによれば、「Ｌｉｖｉｄａ（ｌｉｖｉｄａ）」の文字は、我が国で発行された図鑑や写真集及び外国で発行された書籍において、植物の名称の一部に用いられていることがうかがえるものの、具体的にどのような植物を表すものであるのかが明らかとはいえないことに加え、当審における職権調査によっても、当該文字が、特定の植物の普通名称を表示するもの、その他自他商品の識別標識として機能し得ないものと認めるに足る事実も見いだせない。 そうすると、「Ｌｉｖｉｄａ（ｌｉｖｉｄａ）」の文字は、本件商標の登録査定時（平成２９年１０月２７日）に、本件商標の指定商品の分野において、特定の商品を表示するものとして使用されておらず、その取引者、需要者をして、特定の商品の普通名称を表示したもの、その他自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものとして認識されることはないというべきである。 なお、本件商標の読みを片仮名表記した「リビダ」の文字が、単独で花や多肉植物の名称とうかがえる態様で用いられているもの（甲１の２～４）があるが、それらは、僅か３件にすぎない上、全く種類が異なる植物及び同じ種類であるか否かが確認できない植物について用いられているものであるし、また、当該文字についても、当審における職権調査によれば、取引者、需要者をして、特定の商品の普通名称を表示したもの、その他自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものとして認識されることはないというべきである。 （２）商標法第３条第１項第１号該当性について 商標法第３条第１項第１号は、「その商品の普通名称を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標」については商標登録を受けることができない旨定めているところ、その「普通名称」とは、取引者において、その名称が特定の業務を営む者から流出した商品を指称するのではなく、その商品の一般的な名称であると意識されるに至っているものをいうと解される。 そこで、「Ｌｉｖｉｄａ（ｌｉｖｉｄａ）」の文字についてみるに、当該文字は、上記（１）のとおり、特定の商品を表示するものとして使用されているといった事実は認められないものであるから、取引者において、商品の一般的な名称であると意識されることはないものである。 してみれば、本件商標は、商標法第３条第１項第１号に該当しない。 なお、本件商標の読みを片仮名表記した「リビダ」の文字についても、上記（１）のとおり、本件商標と同様に、特定の商品を表示するものとして使用されているといった事実は認められないものであるから、商標法第３条第１項第１号に該当しないと判断するのが相当である。 （３）まとめ 以上によれば、本件商標の登録は、商標法第３条第１項第１号に違反してされたものではなく、また、それ以外の同項各号のいずれにも違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。