2018-890025

上記当事者間の登録第５７８６０１８号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 登録第５７８６０１８号の登録を無効とする。 審判費用は被請求人の負担とする。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第５７８６０１８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成２７年４月２日に登録出願、第３０類「菓子及びパン」を指定商品として、同年７月８日に登録査定、同年８月１４日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 請求人が、本件商標の登録の無効の理由として引用する登録第５３６２６６３号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成２２年４月９日に登録出願、第３０類「菓子及びパン」を指定商品として、同年１０月２２日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。 ３　請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 本件商標と引用商標とは、スカーフをかぶり花を手にしたスカート姿の女の子を表したほぼ同形状の図形からなるものであって、構成要素に強い共通性があり、色彩の多少の相違とスカート下辺より下の態様に差異はあるものの、外観及び観念を共通にする類似のものである。 また、本件商標と引用商標の指定商品は、ともに第３０類「菓子及びパン」であって同一であるので、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４　被請求人の答弁 被請求人は、請求人の主張に対し、何ら答弁していない。 ５　当審の判断 （１）商標第４条第１項第１１号該当性について 本件商標は、別掲１のとおりの構成態様からなるものである一方、引用商標は、別掲２のとおりの構成態様からなるものであるところ、両商標は、いずれもスカーフをかぶり、花を手にしたスカート姿の女の子を表した図形であり、その色彩及び足の部分の態様が多少異なり、足下の花模様の有無の相違があるとしても、その基本的な構成要素を同じくするものであるから、外観上、相紛れるおそれのある類似の商標というべきである。 また、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、いずれも第３０類「菓子及びパン」であり、同一である。 してみれば、本件商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品と同一の商品に使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきものである。 よって、結論のとおり審決する。