2018-650023

国際登録第１２９１３３１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

１　本願商標について 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第３類，第９類，第１８類，第２４類，第２５類及び第３５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，２０１５年（平成２７年）１１月２３日にトルコ共和国においてした商標登録出願に基づき，パリ条約第４条による優先権を主張して，２０１５年（平成２７年）１１月２７日に国際商標登録出願されたものである。 その後，その指定商品及び指定役務については，２０１６年（平成２８年）１２月６日付け及び２０１８年（平成３０年）４月２６日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果，最終的に，第３類「Ｐｅｒｆｕｍｅｓ，ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ａｎｄ　ａｎｉｍａｌｓ，ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ，ａｆｔｅｒ－ｓｈａｖｅ　ｌｏｔｉｏｎｓ，ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ，ｓｕｎｓｃｒｅｅｎ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ，ｓｕｎ－ｔａｎｎｉｎｇ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ［ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ］，ｍａｋｅ－ｕｐ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ，ｓｈａｍｐｏｏｓ，ｈａｉｒ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ，ｂａｔｈ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｎｏｔ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｓｈａｖｉｎｇ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ，ｓｏａｐ．」，第９類「Ｅｙｅｇｌａｓｓｅｓ，ｓｕｎｇｌａｓｓｅｓ，ｃｏｎｔａｃｔ　ｌｅｎｓｅｓ，ｅｙｅｇｌａｓｓ　ｃｈａｉｎｓ，ｅｙｅｇｌａｓｓ　ｃｏｒｄｓ，ｅｙｅｇｌａｓｓ　ｃａｓｅｓ，ｓｕｎｇｌａｓｓ　ｃａｓｅｓ，ｓｌｅｅｖｅｓ　ｆｏｒ　ｌａｐｔｏｐｓ，ｂａｇｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｌａｐｔｏｐｓ，ｓｌｅｅｖｅｓ　ｆｏｒ　ｔａｂｌｅｔ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｓｌｅｅｖｅｓ　ｆｏｒ　ｍｏｂｉｌｅ　ｔｅｌｅｐｈｏｎｅｓ，ｃｌｏｔｈｉｎｇ　ｆｏｒ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｇａｉｎｓｔ　ａｃｃｉｄｅｎｔｓ，ｉｒｒａｄｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｉｒｅ，ｄｅｃｏｒａｔｉｖｅ　ｍａｇｎｅｔｓ．」，第１８類「Ｌｅａｔｈｅｒ，ｕｎｗｏｒｋｅｄ　ｏｒ　ｓｅｍｉ－ｗｏｒｋｅｄ，ａｎｉｍａｌ　ｓｋｉｎｓ，ｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｂａｇｓ，ｂｅａｃｈ　ｂａｇｓ，ｈａｎｄｂａｇｓ，ｂｒｉｅｆｃａｓｅｓ，ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｓｐｏｒｔｓ，ｐｏｃｋｅｔ　ｗａｌｌｅｔｓ，ｃｒｅｄｉｔ　ｃａｒｄ　ｃａｓｅｓ［ｗａｌｌｅｔｓ］，ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｃａｒｄ　ｃａｓｅｓ，ｂｏｘｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ｏｒ　ｌｅａｔｈｅｒ　ｂｏａｒｄ，ｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ｏｒ　ｌｅａｔｈｅｒｂｏａｒｄ，ｖａｌｉｓｅｓ，ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ　ｂａｇｓ，ｇａｒｍｅｎｔ　ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｔｒａｖｅｌ，ｖａｎｉｔｙ　ｃａｓｅｓ　ｎｏｔ　ｆｉｔｔｅｄ，ｋｅｙ　ｃａｓｅｓ，ｕｍｂｒｅｌｌａｓ，ｐａｒａｓｏｌｓ．」，第２４類「Ｆａｂｒｉｃｓ　ｆｏｒ　ｔｅｘｔｉｌｅ　ｕｓｅ，ｎｏｎ－ｗｏｖｅｎ　ｔｅｘｔｉｌｅ　ｆａｂｒｉｃｓ，ｔｏｗｅｌｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ，ｂｅｄ　ｂｌａｎｋｅｔｓ，ｄｉａｐｅｒ　ｃｈａｎｇｉｎｇ　ｃｌｏｔｈｅｓ　ｆｏｒ　ｂａｂｉｅｓ．」，第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｕｎｄｅｒｗｅａｒ，ｓｗｉｍｓｕｉｔｓ，ｂａｔｈｉｎｇ　ｓｕｉｔｓ，ｂａｔｈｉｎｇ　ｔｒｕｎｋｓ，ｂｅａｃｈ　ｃｌｏｔｈｅｓ，ｓｏｃｋｓ，ｓｃａｒｆｓ，ｓｈａｗｌｓ，ｂａｎｄａｎａｓ［ｎｅｃｋｅｒｃｈｉｅｆｓ］，ｇｌｏｖｅｓ［ｃｌｏｔｈｉｎｇ］，ｂｅｌｔｓ［ｃｌｏｔｈｉｎｇ］，ｓｕｓｐｅｎｄｅｒｓ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｓｈｏｅｓ，ｂｅａｃｈ　ｓｈｏｅｓ，ｓｌｉｐｐｅｒｓ，ｓａｎｄａｌｓ，ｈａｔｓ，ｃａｐｓ［ｈｅａｄｗｅａｒ］，ｖｉｓｏｒｓ［ｈｅａｄｗｅａｒ］，ｂｅｒｅｔｓ．」及び第３５類「Ｒｅｔａｉｌ　ｏｒ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｓｕｎｇｌａｓｓｅｓ，ｂａｇｓ，ｔｏｗｅｌｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ，ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｓｗｉｍｓｕｉｔｓ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈａｔｓ．」とされたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 この商標登録出願において指定している小売等役務（商標法第２条第２項に規定する役務）は，全く業種が異なり，類似の関係にもないものであるため，このような状況の下では，出願人が出願に係る商標をこれらの指定した小売等役務のいずれにも使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるといわざるを得ず，商標法第３条第１項柱書の要件を具備していない。 ３　当審の判断 本願の指定商品及び指定役務は，前記１のとおり限定され，また，請求人が提出した平成３０年６月１４日付け手続補正書における証明書類によれば，本願の指定役務に係る小売等役務の業務を請求人が行っていることが認められ，請求人が本願商標をその指定役務に使用していること又は近い将来使用することについて，疑義がなくなったものと認められる。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。