2018-006944

商願２０１７－　１００７９拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第５類，第４２類，第４４類及び第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，平成２９年２月２日に登録出願され，指定商品及び指定役務については，原審における同年１０月２７日付けの手続補正書及び当審における同３０年５月２２日付けの手続補正書により，最終的に，別掲２のとおりの役務に補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は，以下（１）及び（２）のとおり認定，判断し，本願を拒絶したものである。 （１）商標法第６条第１項及び第２項について 本願商標の指定役務中，第４５類「遺伝子疾患を患っている人への遺伝子治療の分野における患者擁護の提供」は，その内容及び範囲を明確にしたものとは認められないから，本願は，政令で定める商品及び役務の区分にしたがって第４５類の役務を指定したものと認めることもできない。 したがって，本願は，商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しない。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願商標は，登録第２３１５６９６号商標（以下「引用商標１」という。）と類似の商標であって，引用商標１の指定商品と類似の商品に使用をするものであるから，商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３　当審においてした審尋 当審は，令和元年１０月２９日付けで，要旨以下のとおり，審尋を発し，相当の期間を指定して，これに対する意見を求めた。 原審における平成２９年７月２５日付け拒絶理由通知の理由２において，引用商標１のほかに，当該出願に係る商標が登録されたときに商標法第４条第１項第１１号に該当することになるものとして示した商願２０１５－５５２１４号は，その後，令和元年１０月１１日に，登録第６１８７７６７号商標（以下「引用商標２」という。）として，商標権の設定の登録がされた。 そして，本願商標と引用商標２とは類似の商標であって，引用商標２の指定役務と類似の役務に使用をするものである。 したがって，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４　審尋に対する請求人の回答 請求人は，引用商標２の商標権者に，引用商標２の指定役務中，第４２類「インターネット・コンピュータネットワーク・通信ネットワークを通じて行う医療的な試験研究に関する情報の提供」の削除を依頼する。 ５　当審の判断 （１）商標法第６条第１項及び第２項について 本願の指定役務は，別掲２のとおり補正された結果，その内容及び範囲が明確なものとなり，かつ，政令で定める商品及び役務の区分に従ったものとなった。 したがって，本願は，商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備するものとなった。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願の指定商品及び指定役務は，別掲２のとおり補正された結果，引用商標１の指定商品と類似の指定商品は全て削除されたものと認められ，その結果，本願の指定商品及び指定役務は，引用商標１の指定商品と類似しないものとなった。 また，引用商標２の商標権は，商標登録原簿の記載によれば，令和２年１０月１２日受付で指定役務の一部について放棄の申請がなされ，指定役務について一部抹消されているものである。 その結果，本願の指定役務は，引用商標の指定役務と類似しない役務になった。 したがって，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）まとめ 以上のとおり，本願が商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備せず，かつ，本願商標が同法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。