2016-670023

上記当事者間の国際登録第９９９８７８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

国際登録第９９９８７８号商標の指定商品中、第２０類「ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ，ｃｈａｉｒｓ，ｓｍａｌｌ　ｉｔｅｍｓ　ｏｆ　ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ，ａｒｍｒｅｓｔｓ［ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ］，ｈｅａｄ－ｒｅｓｔｓ［ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ］」については、その登録は取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

１　本件商標 本件国際登録第９９９８７８号商標（以下「本件商標」という。）は、その構成、指定商品及び登録日を国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりとするものである。 ２　請求人の主張の要点 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。 ３　被請求人の答弁 被請求人は、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求めると答弁し、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として２０１６年１０月１２日付けで国際事務局に提出したＭＭ６の写しを提出した。 被請求人は、該ＭＭ６をもって本件商標の指定商品から「ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ，ｃｈａｉｒｓ，ｓｍａｌｌ　ｉｔｅｍｓ　ｏｆ　ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ，ａｒｍｒｅｓｔｓ［ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ］，ｈｅａｄ－ｒｅｓｔｓ［ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ］」を削除するために提出したものであり、これにより、本件商標の指定商品の減縮が国際事務局で登録されると本件審判はその請求の理由がなくなる。 ４　当審の判断 （１）商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。 ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、前記３のとおり、本件商標の指定商品から本件審判の請求に係る商品を削除する手続を行ったので、本件商標の指定商品の減縮が国際事務局で登録されれば、本件審判はその請求の理由がなくなると主張するのみであって、その請求に係る指定商品のいずれかについての本件商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしていない。 （２）商標法第５４条第２項は、「・・・第５０条第１項の審判により商標登録を取り消すべき旨の審決が確定したときは、商標権は、同項の審判の請求の登録の日に消滅したものとみなす。」と規定する。 ところで、本件審判の請求の登録の日は、国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿の記載によれば、平成２８年６月２９日であるが、被請求人によりＭＭ６が提出されたのは２０１６年（平成２８年）１０月１２日である。 そうすると、標章の国際登録に関するマドリッド協定及び同協定の議定書に基づく共通規則によれば、国際登録簿への「変更又は取消は、該当する要件を満たす申請を国際事務局が受領した日付をもって記録される」（第２７規則（１）（ｂ））から、本件審判の請求の登録の日より後にされた前記ＭＭ６の提出によって、本件審判の請求に係る指定商品がなくなることはない。 （３）したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により指定商品中「結論掲記の指定商品」についての登録を取り消すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。