2016-650071

２０１５年１０月１日に事後指定が記録された国際登録第１０７８３８２号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は，「ＧＥＮＡＥ」の文字を横書きしてなり，第３５類，第４２類及び第４４類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として，２０１５年（平成２７年）１０月１日に国際商標登録出願（事後指定）されたものであり，その後，指定役務については，２０１６年１２月１９日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果，第３５類「Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ；ｏｆｆｉｃｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒｉｚｅｄ　ｆｉｌｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｃｏｍｐｕｔｅｒｉｚｅｄ　ｆｉｌｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｔｅｓｔｓ　ａｎｄ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ；ｃｏｍｐｕｔｅｒｉｚｅｄ　ｆｉｌｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｄａｔａ；ｃｏｍｐｕｔｅｒｉｚｅｄ　ｆｉｌｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｄａｔａ；ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ａｄｖｉｃｅ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ　ａｎｄ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｔｅｓｔｓ．」，第４２類「Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｄｅｓｉｇｎ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｄｅｓｉｇｎ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ　ａｎｄ　ｓｏｆｔｗａｒｅ；ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ；ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｔｅｓｔｓ　ａｎｄ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ａｄｖｉｃｅ　ａｎｄ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｒｅｇａｒｄ；ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．」及び第４４類「Ｍｅｄｉｃａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ；ｍｅｄｉｃａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｄｉａｇｎｏｓｅｓ　ｏｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｕｍａｎ　ｂｏｄｙ；ｍｅｄｉｃａｌ　ａｄｖｉｃｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｈｅａｌｔｈ．」とされたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 （１）本願は，その指定役務中，第３５類及び第４２類において指定する役務には，その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない役務が含まれているから，商標法第６条第１項の要件を具備しない。 （２）商標登録を受けることができる商標は，現在使用しているもの又は近い将来使用をするものであると解されるところ，本願において指定する第４２類に属する役務について，広い範囲にわたる役務を指定しているため，出願人が本願商標をそれらの役務のいずれにも使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるから，本願商標は商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。 ３　当審の判断 本願商標の指定役務は，前記１のとおり限定された結果，その役務の内容及び範囲が明確なものとなったと認められる。 また，本願は，その指定役務との関係において，本願商標を使用しているか又は近い将来使用することについて疑義がなくなったものと認められる。 したがって，本願が商標法第６条第１項の要件を具備せず，また，本願商標が同法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。