2016-650056

国際登録第１２７３２２５号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は，「Ｌ’ＡＲＴ　ＤＵ　ＢＲＵＴ」の文字を横書きしてなり，第３０類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として，２０１５年（平成２７年）３月２５日にＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し，同年９月２３日に国際商標登録出願されたものであり，その後，指定商品については，２０１６年１０月６日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果，第３０類「Ｃｏｆｆｅｅ，ｃｏｆｆｅｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ，ｃｏｆｆｅｅ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｉｃｅｄ　ｃｏｆｆｅｅ；ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｃｏｆｆｅｅ，ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｃｏｆｆｅｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ，ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｃｏｆｆｅｅ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｔｅａ，ｔｅａ　ｅｘｔｒａｃｔｓ，ｔｅａ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｉｃｅｄ　ｔｅａ；ｍａｌｔ－ｂａｓｅｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ；ｃｏｃｏａ　ａｎｄ　ｃｏｃｏａ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｃｈｏｃｏｌａｔｅ，ｃｈｏｃｏｌａｔｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｃｈｏｃｏｌａｔｅ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｃｏｎｆｅｃｔｉｏｎｅｒｙ，ｓｕｇａｒ　ｃｏｎｆｅｃｔｉｏｎｅｒｙ，ｃａｎｄｙ；ｓｕｇａｒ；ｃｈｅｗｉｎｇ　ｇｕｍ　ｎｏｔ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｕｓｅ；ｎａｔｕｒａｌ　ｓｗｅｅｔｅｎｅｒｓ；ｂｒｅａｄ，ｙｅａｓｔ，ｐａｓｔｒｉｅｓ；ｂｉｓｃｕｉｔｓ，ｃａｋｅｓ，ｃｏｏｋｉｅｓ，ｗａｆｅｒｓ，ｃａｒａｍｅｌｓ，ｐｕｄｄｉｎｇｓ；ｅｄｉｂｌｅ　ｉｃｅｓ，ｗａｔｅｒ　ｉｃｅｓ，ｓｈｅｒｂｅｔｓ，ｆｒｏｚｅｎ　ｃｏｎｆｅｃｔｉｏｎｅｒｙ，ｆｒｏｚｅｎ　ｃａｋｅｓ，ｉｃｅ　ｃｒｅａｍ，ｆｒｏｚｅｎ　ｙｏｇｕｒｔｓ，ｈｏｎｅｙ　ａｎｄ　ｈｏｎｅｙ　ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｓ；ｂｒｅａｋｆａｓｔ　ｃｅｒｅａｌｓ，ｃｏｒｎ　ｆｌａｋｅｓ，ｃｅｒｅａｌ　ｂａｒｓ，ｒｅａｄｙ－ｔｏ－ｅａｔ　ｃｅｒｅａｌｓ；ｃｅｒｅａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｐａｓｔａ，ｎｏｏｄｌｅｓ；ｐｉｚｚａｓ；ｓａｎｄｗｉｃｈｅｓ；ｏｖｅｎ－ｒｅａｄｙ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｆａｒｉｎａｃｅｏｕｓ　ｐａｓｔｅ　ａｎｄ　ｃａｋｅ　ｐａｓｔｒｙ；ｓａｕｃｅｓ，ｓｏｙａ　ｓａｕｃｅ；ｔｏｍａｔｏ　ｋｅｔｃｈｕｐ；ｓｅａｓｏｎｉｎｇｓ（ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｓｐｉｃｅｓ），ｓａｌａｄ　ｄｒｅｓｓｉｎｇｓ，ｍａｙｏｎｎａｉｓｅ；ｖｉｎｅｇａｒ．」とされたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 （１）本願は，その指定商品中，第３０類「Ｃｈｉｃｏｒｙ；ｂａｋｅｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｄｅｓｓｅｒｔｓ（ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｃｌａｓｓ），ｆｒｏｚｅｎ　ｄｅｓｓｅｒｔｓ，ｐｏｗｄｅｒｓ　ａｎｄ　ｂｉｎｄｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ（ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｃｌａｓｓ）ｆｏｒ　ｍａｋｉｎｇ　ｅｄｉｂｌｅ　ｉｃｅｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｉｃｅｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｓｈｅｒｂｅｔｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｆｒｏｚｅｎ　ｃｏｎｆｅｃｔｉｏｎｅｒｙ　ａｎｄ／ｏｒ　ｆｒｏｚｅｎ　ｃａｋｅｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｉｃｅ　ｃｒｅａｍ　ａｎｄ／ｏｒ　ｆｒｏｚｅｎ　ｄｅｓｓｅｒｔｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｆｒｏｚｅｎ　ｙｏｇｕｒｔｓ；ｍｕｅｓｌｉ，ｆｏｏｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｒｉｃｅ，ｆｌｏｕｒ，ｂａｒｌｅｙ　ｏｒ　ｃｅｒｅａｌｓ，ａｌｓｏ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｃｏｏｋｅｄ　ｄｉｓｈｅｓ．」については，その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められないから，商標法第６条第１項の要件を具備しない。 （２）商標登録を受けることができる商標は，現在使用しているもの又は近い将来使用をするものであると解されるところ，本願において指定する第３０類に属する商品について，広い範囲にわたる商品を指定しているため，出願人が本願商標をそれらの商品のいずれにも使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるから，本願商標は商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。 ３　当審の判断 本願商標の指定商品は，上記１のとおり限定された結果，その商品の内容及び範囲が明確なものとなったと認められる。 また，本願は，その指定商品との関係において，本願商標を使用しているか又は近い将来使用することについて疑義がなくなったものと認められる。 したがって，本願が商標法第６条第１項の要件を具備せず，また，本願商標が同法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。