2016-300692

上記当事者間の登録第４７０１９５４号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 登録第４７０１９５４号商標の指定役務中、第３６類「建物の管理，建物の貸借の代理又は媒介，建物の貸与，建物の売買，建物の売買の代理又は媒介，建物又は土地の鑑定評価，土地の管理，土地の貸借の代理又は媒介，土地の貸与，土地の売買，土地の売買の代理又は媒介，建物又は土地の情報の提供」については、その登録は取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第４７０１９５４号商標（以下「本件商標」という。）は、「アイコム」の文字を標準文字で表してなり、平成１４年１２月２６日に登録出願、第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同１５年８月１５日に設定登録され、その後、該商標権は、同２８年１１月２９日に、放棄による登録の抹消申請がされた結果、「建物の管理，建物の貸借の代理又は媒介，建物の貸与，建物の売買，建物の売買の代理又は媒介，建物又は土地の鑑定評価，土地の管理，土地の貸借の代理又は媒介，土地の貸与，土地の売買，土地の売買の代理又は媒介，建物又は土地の情報の提供」を含む第３６類に属する指定役務についての一部抹消がされているものである。 そして、本件審判の予告登録は、平成２８年１０月１８日にされたものである。 ２　請求人の主張の要点 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定役務についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。 ３　被請求人の答弁 被請求人は、答弁していない。 ４　当審の判断 商標法第５０条による商標登録の取消しの審判請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その審判請求に係る指定役務のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。 ところが、本件審判の請求に対し、被請求人は、答弁していない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、その指定役務中、「結論掲記の役務」についての登録を取り消すべきものである。 なお、本件商標に係る商標権は、前記１のとおり、放棄による登録の抹消申請に基づき、登録の一部抹消が商標登録原簿に登録されているところ、商標権の放棄による消滅の効力は、登録により生じるものであり（商標法第３５条で準用する特許法第９８条第１項第１号）、また、商標法第５０条第１項の審判により商標登録を取り消すべき旨の審決が確定したときは、商標権は、該審判の請求の登録の日に消滅したものとみなされる（商標法第５４条第２項）ことに鑑みれば、上記一部抹消の登録がされる前に予告登録がされた本件審判にあっては、その抹消がされる前の本件商標の使用について判断することを要するものと解するのが相当である。 よって、結論のとおり審決する。