2016-017458

商願２０１５－１０４８２４拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲のとおりの構成よりなり，第６類及び第７類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として，平成２７年１０月２９日に登録出願されたものである。 その後，本願の指定商品については，原審における平成２８年４月１５日受付の手続補正書により，第６類「金属製管継ぎ手，金属製フランジ，金属製のホース継手」及び第７類「ポンプ吸込管用の逆止弁（機械部品），フートバルブ（ポンプ部品）」に補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，「本願商標は，ありふれた簡単な楕円輪郭内に『ＴＶ』の欧文字を書してなるにすぎないから，極めて簡単で，かつ，ありふれた標章のみからなるものと認める。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第５号に該当する。」旨，認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，別掲のとおり，黒色で表された横長楕円の中に，黒色のゴシック体で「ＴＶ」の欧文字を表してなるものである。 そして，構成中の「Ｔ」，「Ｖ」及び楕円は，いずれも同色かつ同程度の太さの線をもって表され，かつ，これらが互いに一部を接してバランス良く配置されているものであり，本願商標は，全体としてまとまりよく一体的に表されているものである。 また，当審において職権をもって調査するも，本願商標の指定商品を取り扱う業界において，本願商標と同様の構成からなる標章が，取引上，商品の種別，規格又は品番等を表示するための記号，符号として，普通に用いられている事実は発見できなかった。 そうすると，本願商標は，その構成全体をもってロゴタイプとして認識されるものであって，極めて簡単で，かつ，ありふれた標章のみからなる商標とはいえず，これをその指定商品に使用しても，自他商品識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項第５号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。